请问弯弯历史上有没有大量装备过M1步枪?

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/04 06:30:39

弯弯大量装备M14步枪是70年代初，那这之前呢？
一直1903？弯弯大量装备M14步枪是70年代初，那这之前呢？
一直1903？

t57没那么晚

山芋神发表于 2016-4-21 15:28
t57没那么晚
68年吧

但是大量换装是70年代初了

有
我老爸 60 年代初期當兵時配發 M1 Garand

MikeH 发表于 2016-4-22 09:22
有
我老爸 60 年代初期當兵時配發 M1 Garand
超大有弯弯的朋友？
不过还是谢谢

在M14成为正式装备之前，国军将卡宾枪,30步枪,M1步枪,冲锋枪混合使用。M1大约有13万馀支(给一线单位的步枪兵使用)，现已销毁，仅留少数给仪队操演使用。

在M14成为正式装备之前，国军将卡宾枪,30步枪,M1步枪,冲锋枪混合使用。M1大约有13万馀支(给一线单位的步枪兵使用)，现已销毁，仅留少数给仪队操演使用。

蹄子发表于 2016-4-22 12:04
在M14成为正式装备之前，国军将卡宾枪,30步枪,M1步枪,冲锋枪混合使用。M1大约有13万馀支(给一线单位的步枪 ...
谢谢阁下回答，非常详细

TOM-橙子发表于 2016-4-22 16:35
谢谢阁下回答，非常详细

枪托上是"计值台币3520元"

TOM-橙子发表于 2016-4-22 16:35
谢谢阁下回答，非常详细

枪托上是"计值台币3520元"

1960年代, 台湾是M1跟M1903都有使用
陆战队是用M1为主(家父大约在60年代末期陆战队), 陆军用M1903
后来引进美国M-14生产线, 才开始陆续换装M-14(台版称57式, 相当于1968年)
到1970年代才开始有陆续引进M16和国产T-65/T-65K1突击步枪
1980年代还有很高比例台湾军队仍用M-14(与M-16, T-65K1步枪并存)
直到1980年代末多数军队开始大规模换装T65K2步枪(M-14,M16和T-65K1一并汰换)
T-65K2才是台湾真正全面大规模换装的突击步枪(汰除所有旧型步枪)
2002年开始, 台湾开始陆续换装T-91步枪(T65K2应该还是会保有不少续用或库存)

估计国产的五七式大约有15万馀支，1979停产。

1995年海峡两岸局势紧张时，台湾付款168万馀美元从美国购得30,450支M14
作为动员用枪，并没有配发到部队。
加上1974年之前所购入的美造M14，大约共获得了11~12万馀支。如今大部份已以销毁，只剩下几百支。

估计国产的五七式大约有15万馀支，1979停产。

1995年海峡两岸局势紧张时，台湾付款168万馀美元从美国购得30,450支M14
作为动员用枪，并没有配发到部队。
加上1974年之前所购入的美造M14，大约共获得了11~12万馀支。如今大部份已以销毁，只剩下几百支。

台湾说动员几百万人和共军死磕。有武器发吗、？。还是自己带菜刀

帐面上有38万支步枪，如果再扣掉一些不堪用的，就不知道有多少了。

airbear 发表于 2016-4-24 03:50
1960年代, 台湾是M1跟M1903都有使用
陆战队是用M1为主(家父大约在60年代末期陆战队), 陆军用M1903
后来引 ...
　　为啥陆军不换装？M1903比M1落后太多了。是因为经费不足？

蹄子发表于 2016-4-26 13:43
估计国产的五七式大约有15万馀支，1979停产。

1995年海峡两岸局势紧张时，台湾付款168万馀美元从美国购 ...
　　M14是非常坚固的步枪，为何要销毁而不是转入储备？

为啥陆军不换装？M1903比M1落后太多了。是因为经费不足？

陸軍也曾換裝
上面提過我老爸 60 年代初期在陸軍服役時配發的就是 M1 Garand

M14是非常坚固的步枪，为何要销毁而不是转入储备？

換裝 T91 後大量 T65K2 可封存作為動員槍
不必保留口徑不同操作訓練也不銜接的 M14

新侨联委员发表于 2016-4-26 21:19
　　为啥陆军不换装？M1903比M1落后太多了。是因为经费不足？

陆军也有M1步枪，我在楼上PO的照片就是陆军的。
卡宾枪的数量更多，大约有15万支。

新侨联委员发表于 2016-4-26 21:19
　　为啥陆军不换装？M1903比M1落后太多了。是因为经费不足？

陆军也有M1步枪，我在楼上PO的照片就是陆军的。
卡宾枪的数量更多，大约有15万支。

新侨联委员发表于 2016-4-26 21:28
　　M14是非常坚固的步枪，为何要销毁而不是转入储备？

台湾还在使用7.62X51mm弹(机枪用)，不知为何销毁使用同种弹药的Ｍ14?
有一个谣言是，随着军职的人数大幅减少，缺乏适当的仓储与保管人力。
目前当官的人并不想立战功，只想平安无事等退休，领退休俸。枪枝这种邪恶的东西是越少越好，万一失窃了麻烦就大了，官位不保了。销毁了就没有烦恼。
M16A1与65式也多半销毁了，只留T65K2与T91。

华人的社会一向将枪支当成毒蛇猛兽，最好看不到，认为这样" 大家就能平安过好日子。"

新侨联委员发表于 2016-4-26 21:28
　　M14是非常坚固的步枪，为何要销毁而不是转入储备？

蹄子发表于 2016-4-26 23:11
台湾还在使用7.62X51mm弹(机枪用)，不知为何销毁使用同种弹药的Ｍ14?
有一个谣言是，随着军职的人数大 ...
　　哦，也有可能。大陆这边也大量销毁过旧杂武器，结果很多珍贵好枪就完蛋了。

MikeH 发表于 2016-4-26 22:43
陸軍也曾換裝
上面提過我老爸 60 年代初期在陸軍服役時配發的就是 M1 Garand
　　奇怪了，口径不同也有保留价值，毕竟肯定还有旧口径子弹的。

新侨联委员发表于 2016-4-27 00:01
　　奇怪了，口径不同也有保留价值，毕竟肯定还有旧口径子弹的。

台湾曾经获得大量美援的.30-06弹药，应该都是40,50年代生产的，储藏时间太久，已经不可靠了，应该有不少哑弹。还花钱销毁了数百万发.30-06。因为是美援，不能回销美国，否则可以卖到美国民用枪械市场。

没有子弹，枪留着也没用了。

新侨联委员发表于 2016-4-27 00:01
　　奇怪了，口径不同也有保留价值，毕竟肯定还有旧口径子弹的。

台灣自製的 .30-06 子彈過期淘汰後倒是曾賣來美國

台灣國家文化資料庫的檔案照片
有些看似部隊訓練有些是射擊比賽

MikeH 发表于 2016-4-27 01:00
台灣國家文化資料庫的檔案照片
有些看似部隊訓練有些是射擊比賽
立姿持枪姿势好奇怪。

Suyi控发表于 2016-4-27 08:40
立姿持枪姿势好奇怪。

"Chicken Wing"，以前美/欧军队推行的一种标准的步枪立姿射击姿势，特点之一就是右臂很夸张的支起来（比肩膀水平面上扬 45°）

蹄子发表于 2016-4-27 00:26
台湾曾经获得大量美援的.30-06弹药，应该都是40,50年代生产的，储藏时间太久，已经不可靠了，应该有不 ...
这不是绝对的，要看子弹是怎么储存，一堆土耳其的四十年代的七九，在美国还打得欢的很。那些七十年代六十厂的30-06，是装在1919的弹链上的，拆下来在M1上打，好用的很。还有一堆韩棒的卡宾枪子弹，装在布弹包里，不知道是什么时候生产的，起码30年以上了吧，也是一打一个响。

蹄子发表于 2016-4-23 11:21
枪托上是"计值台币3520元"
第一张好别扭啊~太难受了~

这怎么可能呢？M1重量大后坐力大，不适合亚洲人啊

lubinyss 发表于 2016-4-29 16:44
这怎么可能呢？M1重量大后坐力大，不适合亚洲人啊

所以当时卡宾枪比M1还多。我看过全数装备卡宾的单位。
楼上照片中有用左手扣扳机(M1步枪)者，看来当时并不强迫士兵用右手开枪。

lubinyss 发表于 2016-4-29 16:44
这怎么可能呢？M1重量大后坐力大，不适合亚洲人啊

所以当时卡宾枪比M1还多。我看过全数装备卡宾的单位。
楼上照片中有用左手扣扳机(M1步枪)者，看来当时并不强迫士兵用右手开枪。

说实话，如果五十年代台湾陆军还是以M1903为主，是不是有点惨，如果当时打起来了，那单兵火力真比土共还差了。

蹄子发表于 2016-4-29 18:02
所以当时卡宾枪比M1还多。我看过全数装备卡宾的单位。
楼上照片中有用左手扣扳机(M1步枪)者，看来当时 ...
经常有人说大威力步枪不适合亚洲人，我只是感慨一下

MikeH 发表于 2016-4-27 01:00
台灣國家文化資料庫的檔案照片
有些看似部隊訓練有些是射擊比賽
谢谢阁下的干货

请问弯弯历史上有没有大量装备过M1步枪? 历史上有没有出现过转轮式步枪？历史上有过多管手枪，请问有没有过多管步枪呢？（非三眼 ... 请问美国历史上有多少种M1、T1坦克？请问有没有出现过陆海空三军都装备战斗机的情况？请问各位大神弯弯的这篇文章有没有道理啊，如果没有请说 ... 请问，历史上，有过三条弹射器的航母么？？有弯弯过界捣乱！中国仿造过M1步枪吗？历史上有没有搞过四发喷气式战斗机？历史上蒸汽弹射器有没有想过使用压缩空气？请问AK步枪之间有没有质量差别？