超级军网关于俄国T-50的弹仓的问题，按照俄罗斯专家的专访，弹仓 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:57:35
这是世纪先锋上有人贴出的珠海上专访俄罗斯导弹专家的文章
http://www.xfjs.org/read.php?tid=98874&fpage=4
里面透露出很多消息，比如RVV-MD的凝视头，RVV-SD的双脉冲引擎和数据链
除此以外俄罗斯专家还明确的说了RVV-BD这样的蛋长4米多，蛋重510千克的玩意都能装进T50弹仓
不但如此，KH-35UE反舰弹也能装进T50
什么T50无弹仓的言论可以休矣，50不但有弹仓，而且还大大的
这是世纪先锋上有人贴出的珠海上专访俄罗斯导弹专家的文章
http://www.xfjs.org/read.php?tid=98874&fpage=4
里面透露出很多消息，比如RVV-MD的凝视头，RVV-SD的双脉冲引擎和数据链
除此以外俄罗斯专家还明确的说了RVV-BD这样的蛋长4米多，蛋重510千克的玩意都能装进T50弹仓
不但如此，KH-35UE反舰弹也能装进T50
什么T50无弹仓的言论可以休矣，50不但有弹仓，而且还大大的
这不给力啊，我期待的是教主所谓的4+4+2啊~~~~
先别急着高潮，人家是说没有侧蛋仓
按这个尺寸，T50的弹舱比大四的弹舱要大。
不过，T50以后到底上不上格斗弹的小侧舱？
不过，T50以后到底上不上格斗弹的小侧舱？
塞发动机舱么？
dddd-dh 发表于 2013-3-26 16:03 
按这个尺寸，T50的弹舱比大四的弹舱要大。
不过，T50以后到底上不上格斗弹的小侧舱？
已经存在的东西谈何以后
而且说起来，相比之下黑丝的侧弹仓才是更保守的。
按这个尺寸，T50的弹舱比大四的弹舱要大。
不过，T50以后到底上不上格斗弹的小侧舱？
已经存在的东西谈何以后
而且说起来，相比之下黑丝的侧弹仓才是更保守的。
在哪里？ 格斗弹舱在哪里？
你想继续那些编造毛子航发数据的手法么？
你想继续那些编造毛子航发数据的手法么？
咦，不是说T-50翼下两个长条状的凸起是格斗弹保形弹仓么？小白求教，那东西如果不是弹仓的话，是什么呢（不过是的话似乎又太小，到底什么玩意）？
红衣主教USSR 发表于 2013-3-26 16:08
已经存在的东西谈何以后
而且说起来，相比之下黑丝的侧弹仓才是更保守的。
T-50侧弹舱？不会就是机翼下那俩荚舱吧？
已经存在的东西谈何以后
而且说起来，相比之下黑丝的侧弹仓才是更保守的。
T-50侧弹舱？不会就是机翼下那俩荚舱吧？
一氧化二氢 发表于 2013-3-26 16:14
T-50侧弹舱？不会就是机翼下那俩荚舱吧？
。。。。当然你有认为是ECM舱的自由是吧
T-50侧弹舱？不会就是机翼下那俩荚舱吧？
。。。。当然你有认为是ECM舱的自由是吧
如此纤细的身材，还要被大大的掏空，骨头得多硬，才能做剧烈运动呀。
红衣主教USSR 发表于 2013-3-26 16:20
。。。。当然你有认为是ECM舱的自由是吧
哦，这个就是格斗弹舱了？谢谢。
。。。。当然你有认为是ECM舱的自由是吧
哦，这个就是格斗弹舱了？谢谢。
看看毛子73大改的身材，那可是个弹翼不折叠的家伙。 然后再想想，T50除了肚皮以外，哪里能装得下？
悲剧…难道在被35刺痛后，我们的20也不如50？
fxwxjsj666@163 发表于 2013-3-26 17:17
这个铁定不是 估计要外挂
这个铁定不是 估计要外挂
小嘟囔也妄想装 大象
大狸子 发表于 2013-3-26 17:55
悲剧…难道在被35刺痛后，我们的20也不如50？
从目前的状态来看，T50没有专用的格斗弹舱，21世纪的新机还有如此的落后设计，这样的事在咱们的大四身上确实没有。:D
如果你认为落后也是一种优势，那么大四确实不如T50. 因为大四连裸露发动机的老式直通进气道都没有，更加不如T50啊。:D
悲剧…难道在被35刺痛后，我们的20也不如50？
从目前的状态来看，T50没有专用的格斗弹舱，21世纪的新机还有如此的落后设计，这样的事在咱们的大四身上确实没有。:D
如果你认为落后也是一种优势，那么大四确实不如T50. 因为大四连裸露发动机的老式直通进气道都没有，更加不如T50啊。:D
dddd-dh 发表于 2013-3-26 18:03
从目前的状态来看，T50没有专用的格斗弹舱，21世纪的新机还有如此的落后设计，这样的事在咱们的大四身上确 ...
貌似专用格斗弹仓才是落后吧。。。
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
从目前的状态来看，T50没有专用的格斗弹舱，21世纪的新机还有如此的落后设计，这样的事在咱们的大四身上确 ...
貌似专用格斗弹仓才是落后吧。。。
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
红衣主教USSR 发表于 2013-3-26 18:05
貌似专用格斗弹仓才是落后吧。。。
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
腹下弹舱，在拉高G机动时是不能开启的。 不然F22干吗花那么多力气搞不成熟的侧弹舱？
F35在美鬼内部是作为攻击机用的，根本不会替客户考虑什么格斗和隐身的兼顾，要么不格斗，要么直接外挂，才不管客户的死活。
貌似专用格斗弹仓才是落后吧。。。
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
腹下弹舱，在拉高G机动时是不能开启的。 不然F22干吗花那么多力气搞不成熟的侧弹舱？
F35在美鬼内部是作为攻击机用的，根本不会替客户考虑什么格斗和隐身的兼顾，要么不格斗，要么直接外挂，才不管客户的死活。
LZ发了个帖子自己上马甲战斗了？
喂喂，我们要的是侧蛋舱哦亲
腹部主蛋舱谁都知道有，能装什么蛋还得以后观察。但那茧包，呵呵，谁能告诉我它怎么打开呢
喂喂，我们要的是侧蛋舱哦亲
腹部主蛋舱谁都知道有，能装什么蛋还得以后观察。但那茧包，呵呵，谁能告诉我它怎么打开呢
貌似专用格斗弹仓才是落后吧。。。
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
所以就有了消魂的直通进气道
我是觉得中俄都掉进F-22的窠臼了。
所以就有了消魂的直通进气道
QUACK 发表于 2013-3-26 18:09
所以就有了消魂的直通进气道
半S。
你看T-50那个小主翼和大后掠角，就直到这东西很要极速，不一定肯用全S的。
所以就有了消魂的直通进气道
半S。
你看T-50那个小主翼和大后掠角，就直到这东西很要极速，不一定肯用全S的。
谁又说T50没弹仓了？
红衣主教USSR 发表于 2013-3-26 18:12
半S。
你看T-50那个小主翼和大后掠角，就直到这东西很要极速，不一定肯用全S的。
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
半S。
你看T-50那个小主翼和大后掠角，就直到这东西很要极速，不一定肯用全S的。
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。lsksolomon 发表于 2013-3-26 18:08
LZ发了个帖子自己上马甲战斗了？
喂喂，我们要的是侧蛋舱哦亲
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
LZ发了个帖子自己上马甲战斗了？
喂喂，我们要的是侧蛋舱哦亲
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
QUACK 发表于 2013-3-26 18:20
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
绝大多数的中距弹，速度不到4.
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
绝大多数的中距弹，速度不到4.
QUACK 发表于 2013-3-26 18:20
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
超视距空战也讲究快速占位的，又不是国内某所臆想的排队枪毙，兰切斯特方程。
而且四代机空战一般是净形，追求带来的收益比三代机还要大很多。
而且你要说高速无用——黑丝的小翅膀算啥呢。
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
超视距空战也讲究快速占位的，又不是国内某所臆想的排队枪毙，兰切斯特方程。
而且四代机空战一般是净形，追求带来的收益比三代机还要大很多。
而且你要说高速无用——黑丝的小翅膀算啥呢。
弹仓肯定有，不过侧弹舱就很难说了
lixiaoyong 发表于 2013-3-26 18:25
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过你们想拆了弹翼再往里放是吗？:D
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过你们想拆了弹翼再往里放是吗？:D
得分后卫 发表于 2013-3-26 17:58
这个铁定不是 估计要外挂
最近嘴硬的都死的很惨;P
这个铁定不是 估计要外挂
最近嘴硬的都死的很惨;P
dddd-dh 发表于 2013-3-26 18:29
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过 ...
关键是你知道“那个部位”多少米不？;P
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过 ...
关键是你知道“那个部位”多少米不？;P
QUACK 发表于 2013-3-26 18:20
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
那是极速。中距弹的平均速度都不到2马赫。再说你学过物理没？在A物体上发射的B物体速度=A速+B速，对于导弹来说载机速度越高越好;P
QUACK 发表于 2013-3-26 18:20
速度还能快过导弹？现在的中距弹都是4M以上的速度，真要追求极速怎么不用冲压发动机。
那是极速。中距弹的平均速度都不到2马赫。再说你学过物理没？在A物体上发射的B物体速度=A速+B速，对于导弹来说载机速度越高越好;P
dddd-dh 发表于 2013-3-26 18:29
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过 ...
应该会专门研制格斗弹
t50不会真不要格斗弹仓吧
或者想yf23那样放置？
毛子的77改，长度接近4米。 T50的那个部位，是根本放不下的。
73改，弹翼不折叠，长度可以放得下，不过 ...
应该会专门研制格斗弹
t50不会真不要格斗弹仓吧
或者想yf23那样放置？
fxwxjsj666@163 发表于 2013-3-26 18:43
那是极速。中距弹的平均速度都不到2马赫。
乱讲，冲压弹均速都在3~4马赫之间。
那是极速。中距弹的平均速度都不到2马赫。
乱讲，冲压弹均速都在3~4马赫之间。
大狸子 发表于 2013-3-26 17:55
悲剧…难道在被35刺痛后，我们的20也不如50？
在他们眼里，中国的东西一直不如毛子的，你不见毛子武器的帖子里，总少不了教主，163.SS100 S13Y..,无心坐骑这些人？当然少不了LZ！
大狸子 发表于 2013-3-26 17:55
悲剧…难道在被35刺痛后，我们的20也不如50？
在他们眼里，中国的东西一直不如毛子的，你不见毛子武器的帖子里，总少不了教主，163.SS100 S13Y..,无心坐骑这些人？当然少不了LZ！
这个图是目前最准的T-50线图，翼展13.95m与莫斯科航展上公布的翼展14米数据极其接近，应该就是真实翼展。大家可以比比看，右下角蓝白条，每个方块表示一米长。
对比得知t-50弹仓长4.7m左右，弹仓宽1.2m左右，足够并排放下3枚尾翼折叠RVV-SD（边条翼展420mm）,如果毛子新一代中距蛋采用AIM-120类型的弹翼，如同F-22般交错布置，那么并排4枚完全可以。
这个图是目前最准的T-50线图，翼展13.95m与莫斯科航展上公布的翼展14米数据极其接近，应该就是真实翼展。大家可以比比看，右下角蓝白条，每个方块表示一米长。
对比得知t-50弹仓长4.7m左右，弹仓宽1.2m左右，足够并排放下3枚尾翼折叠RVV-SD（边条翼展420mm）,如果毛子新一代中距蛋采用AIM-120类型的弹翼，如同F-22般交错布置，那么并排4枚完全可以。
T50很薄啊
lixiaoyong 发表于 2013-3-26 18:25
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
格斗弹都是导轨发射吧？ 中距弹才抛射。 高G机动的时候弹弹是很难这么抛出去的。 这样毛50这个夹仓既要放弹弹， 还要有导轨，实在不乐观啊
lixiaoyong 发表于 2013-3-26 18:25
空军之翼上有人是这样猜测的，等看结果
格斗弹都是导轨发射吧？ 中距弹才抛射。 高G机动的时候弹弹是很难这么抛出去的。 这样毛50这个夹仓既要放弹弹， 还要有导轨，实在不乐观啊
fxwxjsj666@163 发表于 2013-3-26 18:59
这个图是目前最准的T-50线图，翼展13.95m与莫斯科航展上公布的翼展14米数据极其接近，应该就是真实翼展。大 ...
机腹弹仓没问题，那个荚舱你算下有多长多深没，爪机不方便。
这个图是目前最准的T-50线图，翼展13.95m与莫斯科航展上公布的翼展14米数据极其接近，应该就是真实翼展。大 ...
机腹弹仓没问题，那个荚舱你算下有多长多深没，爪机不方便。