超级军网一部美国拍摄的转基因纪录片
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:06:07
http://v.youku.com/v_show/id_XNjE2ODcwMzI0.html这是一部美国拍摄的纪录片。我不完全赞同这些美国人的观点，但是可以参考，里面有非常多科普知识，可以给一些人扫盲。我支持农业部引进经过多年试种没有危害的品种，当然，也不是全盘吸收。看了片子也会明白，为什么中国愿意进口转基因大豆，却严厉禁止在中国种植转基因大豆！
在转基因的领域我们都不是研究专家，我个人还是赞同袁隆平的说法。http://v.youku.com/v_show/id_XNjE2ODcwMzI0.html这是一部美国拍摄的纪录片。我不完全赞同这些美国人的观点，但是可以参考，里面有非常多科普知识，可以给一些人扫盲。我支持农业部引进经过多年试种没有危害的品种，当然，也不是全盘吸收。看了片子也会明白，为什么中国愿意进口转基因大豆，却严厉禁止在中国种植转基因大豆！
在转基因的领域我们都不是研究专家，我个人还是赞同袁隆平的说法。
在转基因的领域我们都不是研究专家，我个人还是赞同袁隆平的说法。http://v.youku.com/v_show/id_XNjE2ODcwMzI0.html这是一部美国拍摄的纪录片。我不完全赞同这些美国人的观点，但是可以参考，里面有非常多科普知识，可以给一些人扫盲。我支持农业部引进经过多年试种没有危害的品种，当然，也不是全盘吸收。看了片子也会明白，为什么中国愿意进口转基因大豆，却严厉禁止在中国种植转基因大豆！
在转基因的领域我们都不是研究专家，我个人还是赞同袁隆平的说法。
反正不该妖魔化，也不该与普通食品适用不同的标准，那样就是歧视。
如果你是指最近那个新闻
我只能说我不赞同
其中描述的准入门槛太低了
我只能说我不赞同
其中描述的准入门槛太低了
zhepro 发表于 2013-10-29 11:37
如果你是指最近那个新闻
我只能说我不赞同
主体思想还是可以接受的。
可能2年的时间有些短了。
如果你是指最近那个新闻
我只能说我不赞同
主体思想还是可以接受的。
可能2年的时间有些短了。
”我支持农业部引进经过多年试种没有危害的品种“我想问的多年是多少年
yff999 发表于 2013-10-29 11:43
主体思想还是可以接受的。
可能2年的时间有些短了。
到目前为止所有人的观点 基本都纠结在标准上
两边的极端 鲜有出现
既没有见到完全说转基因一点测试都不需要,怎么转都能随便用的
也没有见到就说转基因就完全不行,不管任何测试就是不接受的
主体思想还是可以接受的。
可能2年的时间有些短了。
到目前为止所有人的观点 基本都纠结在标准上
两边的极端 鲜有出现
既没有见到完全说转基因一点测试都不需要,怎么转都能随便用的
也没有见到就说转基因就完全不行,不管任何测试就是不接受的
zhepro 发表于 2013-10-29 12:20
到目前为止所有人的观点 基本都纠结在标准上
两边的极端 鲜有出现
既没有见到完全说转基因一点测试都不 ...
超大上走极端的人还是不少哦
到目前为止所有人的观点 基本都纠结在标准上
两边的极端 鲜有出现
既没有见到完全说转基因一点测试都不 ...
超大上走极端的人还是不少哦
进口就好，一些农民(少数)，他们为了多盈利，如果种植了转基因品种，还不知道能出什么问题呢
这么短的时间就能证明转基因没有危害了吗？
一点寒光万丈芒 发表于 2013-10-29 19:10
进口就好，一些农民(少数)，他们为了多盈利，如果种植了转基因品种，还不知道能出什么问题呢
中国对转基因大豆本来就是是大量进口，但是禁止种植的。
进口就好，一些农民(少数)，他们为了多盈利，如果种植了转基因品种，还不知道能出什么问题呢
中国对转基因大豆本来就是是大量进口，但是禁止种植的。
既然这么多美国佬专家都说转基因不好，那我们就偏偏要用！事实证明，跟美国人反着走是对的。
lmxhdl 发表于 2013-10-29 19:27
这么短的时间就能证明转基因没有危害了吗？
支持慎重，但是不应该草木皆兵。
这么短的时间就能证明转基因没有危害了吗？
支持慎重，但是不应该草木皆兵。
害人者，，，必受其害，，，
这是片中的图片，20年的数据统计相当一代人，比90天试验如何，此图是否真实请挺转的人找到相应的反驳数据，国内是否有人做这样的统计。另外不知此图表是否有到目前为止的数据
这是片中的图片，20年的数据统计相当一代人，比90天试验如何，此图是否真实请挺转的人找到相应的反驳数据，国内是否有人做这样的统计。另外不知此图表是否有到目前为止的数据
福特航母 发表于 2013-10-30 08:56
既然这么多美国佬专家都说转基因不好，那我们就偏偏要用！事实证明，跟美国人反着走是对的。
超大可是有一票ID窜上跳下支持转基因的。 不论是谁以何种方式反对转基因，他们会不惜任何言语攻击这些反转基因的ID。
既然这么多美国佬专家都说转基因不好，那我们就偏偏要用！事实证明，跟美国人反着走是对的。
超大可是有一票ID窜上跳下支持转基因的。 不论是谁以何种方式反对转基因，他们会不惜任何言语攻击这些反转基因的ID。
gudaoxue8123 发表于 2013-10-31 13:32
超大可是有一票ID窜上跳下支持转基因的。 不论是谁以何种方式反对转基因，他们会不惜任何言语攻击这些反 ...
反对转基因跟清朝当年扒铁轨，反火车的那些愚民有啥区别？
超大可是有一票ID窜上跳下支持转基因的。 不论是谁以何种方式反对转基因，他们会不惜任何言语攻击这些反 ...
反对转基因跟清朝当年扒铁轨，反火车的那些愚民有啥区别？
gyggyg2010 发表于 2013-10-30 23:49
这是片中的图片，20年的数据统计相当一代人，比90天试验如何，此图是否真实请挺转的人找到相应的反驳数据 ...
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长，要不你来解释一下你的年龄和转基因之间有啥关系。
这是片中的图片，20年的数据统计相当一代人，比90天试验如何，此图是否真实请挺转的人找到相应的反驳数据 ...
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长，要不你来解释一下你的年龄和转基因之间有啥关系。
福特航母 发表于 2013-11-6 09:55
反对转基因跟清朝当年扒铁轨，反火车的那些愚民有啥区别？
支持转基因的又跟“煌协军”何异？
反对转基因跟清朝当年扒铁轨，反火车的那些愚民有啥区别？
支持转基因的又跟“煌协军”何异？
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 10:25
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长， ...
你的意思这个图是真实的？
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长， ...
你的意思这个图是真实的？
中国种转基因还有一个重大障碍就是，中国分散农户式的种植与美国工业化工厂方式的种植方式。
简而言之，美国可以建立种植和自然隔离操作规范来尽量防止基因的自然扩散（这样也无法真正彻底防止），中国有可能么？
简而言之，美国可以建立种植和自然隔离操作规范来尽量防止基因的自然扩散（这样也无法真正彻底防止），中国有可能么？
简单马甲 发表于 2013-11-5 23:16
你的意思这个图是真实的？
俺不知道是否真实。俺只是指出这个推论毫无意义，只凭这么一个图就下结论的话请先说明你的年龄和某个事件发生之间的关系。
你的意思这个图是真实的？
俺不知道是否真实。俺只是指出这个推论毫无意义，只凭这么一个图就下结论的话请先说明你的年龄和某个事件发生之间的关系。
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 12:24
俺不知道是否真实。俺只是指出这个推论毫无意义，只凭这么一个图就下结论的话请先说明你的年龄和某个事件 ...
辩论归辩论，理智，明智还是需要的。
如果没有选择性取样的问题，那么随着转基因食物的品种和数量人体摄入的增加，而针对社会人群采样胃肠道疾病的变化情况，这本身就是相关性统计，你那个是什么，完全不是同一类问题，诡辩是不需要的。
俺不知道是否真实。俺只是指出这个推论毫无意义，只凭这么一个图就下结论的话请先说明你的年龄和某个事件 ...
辩论归辩论，理智，明智还是需要的。
如果没有选择性取样的问题，那么随着转基因食物的品种和数量人体摄入的增加，而针对社会人群采样胃肠道疾病的变化情况，这本身就是相关性统计，你那个是什么，完全不是同一类问题，诡辩是不需要的。
简单马甲 发表于 2013-11-5 23:31
辩论归辩论，理智，明智还是需要的。
如果没有选择性取样的问题，那么随着转基因食物的品种和数量人体 ...
相关性不是因果性，谈统计总不能不提这个吧。或者俺换个说法，把这个X换成和你的年龄，着两张图都没任何变化。
如果没有选择性取样的问题，那么随着你的年龄的增长，而针对社会人群采样胃肠道疾病的变化情况，这本身就是相关性统计，要不你解释一下这之间的相关性？
辩论归辩论，理智，明智还是需要的。
如果没有选择性取样的问题，那么随着转基因食物的品种和数量人体 ...
相关性不是因果性，谈统计总不能不提这个吧。或者俺换个说法，把这个X换成和你的年龄，着两张图都没任何变化。
如果没有选择性取样的问题，那么随着你的年龄的增长，而针对社会人群采样胃肠道疾病的变化情况，这本身就是相关性统计，要不你解释一下这之间的相关性？
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 10:25
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长， ...
而且按照你的设计，你吃了转基因，年龄就会急剧增长？我如果因此说怀疑你的智商，你如果投诉我，版主如果受理了，我会不会很委屈？
呵呵，用你的想法，把你的年龄和这个年份做个图，中间划条线，然后可以得出自那以后，你的年龄急剧增长， ...
而且按照你的设计，你吃了转基因，年龄就会急剧增长？我如果因此说怀疑你的智商，你如果投诉我，版主如果受理了，我会不会很委屈？
简单马甲 发表于 2013-11-5 23:52
而且按照你的设计，你吃了转基因，年龄就会急剧增长？我如果因此说怀疑你的智商，你如果投诉我，版主如果 ...
呵呵，俺给的例子就是一个完全正相关的关系，不过没有任何意义而已。俺说这个就是用来说明相关性不代表因果性。
而且按照你的设计，你吃了转基因，年龄就会急剧增长？我如果因此说怀疑你的智商，你如果投诉我，版主如果 ...
呵呵，俺给的例子就是一个完全正相关的关系，不过没有任何意义而已。俺说这个就是用来说明相关性不代表因果性。
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 12:57
呵呵，俺给的例子就是一个完全正相关的关系，不过没有任何意义而已。俺说这个就是用来说明相关性不代表因 ...
看来你还是一团浆糊，就那个结构的图表来说，你吃转基因前后，你的年龄增长会有任何变化么？
无论你吃什么食物，你的年龄增长趋势都没有任何变化（当然，翘辫子了除外）。
呵呵，俺给的例子就是一个完全正相关的关系，不过没有任何意义而已。俺说这个就是用来说明相关性不代表因 ...
看来你还是一团浆糊，就那个结构的图表来说，你吃转基因前后，你的年龄增长会有任何变化么？
无论你吃什么食物，你的年龄增长趋势都没有任何变化（当然，翘辫子了除外）。
简单马甲 发表于 2013-11-6 00:01
看来你还是一团浆糊，就那个结构的图表来说，你吃转基因前后，你的年龄增长会有任何变化么？
无论你吃 ...
原话奉还，俺让你用年龄和年份做图，不是年龄增长和年份做图，你读明白了么？
看来你还是一团浆糊，就那个结构的图表来说，你吃转基因前后，你的年龄增长会有任何变化么？
无论你吃 ...
原话奉还，俺让你用年龄和年份做图，不是年龄增长和年份做图，你读明白了么？
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 13:08
原话奉还，俺让你用年龄和年份做图，不是年龄增长和年份做图，你读明白了么？
问题是你奉还不了，我是很想接受。
从你出生开始，加入20岁开始你接受转基因为食物，你的年龄/年份都是一条没有任何变化的同一斜率的直线，有问题么？你难道可以看出接受转基因后年龄急剧增长，那我还真是对你的敬佩犹如，，，，
原话奉还，俺让你用年龄和年份做图，不是年龄增长和年份做图，你读明白了么？
问题是你奉还不了，我是很想接受。
从你出生开始，加入20岁开始你接受转基因为食物，你的年龄/年份都是一条没有任何变化的同一斜率的直线，有问题么？你难道可以看出接受转基因后年龄急剧增长，那我还真是对你的敬佩犹如，，，，
简单马甲 发表于 2013-11-6 00:18
问题是你奉还不了，我是很想接受。
从你出生开始，加入20岁开始你接受转基因为食物，你的年龄/年份都 ...
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
问题是你奉还不了，我是很想接受。
从你出生开始，加入20岁开始你接受转基因为食物，你的年龄/年份都 ...
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 13:27
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
你已经进入狡辩模式，如果你仍然这样，以后只能尽量不回复你了。
年龄/年份，无论你那一年吃转基因，前后没有任何变化，也就是转基因完全不是影响因子，是不是？
而肠道疾病/年份（转基因食品日益普及）针对的都是随机取样人群，那么转基因普及前后趋势变化就具有针对转基因食品可疑性的统计学意义。
下面就必须做针对性试验，分离验证具体危害渠道。
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
你已经进入狡辩模式，如果你仍然这样，以后只能尽量不回复你了。
年龄/年份，无论你那一年吃转基因，前后没有任何变化，也就是转基因完全不是影响因子，是不是？
而肠道疾病/年份（转基因食品日益普及）针对的都是随机取样人群，那么转基因普及前后趋势变化就具有针对转基因食品可疑性的统计学意义。
下面就必须做针对性试验，分离验证具体危害渠道。
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 13:27
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
哥们，知道什么是证伪原理吗？你的回答其实也很有意思，有时1+1为什么等于2这个问题也不是很好回答。
你的问题可以证伪，远的不说，就拿图片本身来说划线以前的部分就和你说的和年龄就没有相关关系，或者说
相关系数要小于0.7，说以你说的结论是错误的。如果不清楚可以回去学习一下。顺便再学学自然科学试验
的验证方法和社会科学试验的验证方法。哎！堪忧{:soso_e113:}
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 13:27
所以是完全的正相关。。。那么相关性说明了啥？
哥们，知道什么是证伪原理吗？你的回答其实也很有意思，有时1+1为什么等于2这个问题也不是很好回答。
你的问题可以证伪，远的不说，就拿图片本身来说划线以前的部分就和你说的和年龄就没有相关关系，或者说
相关系数要小于0.7，说以你说的结论是错误的。如果不清楚可以回去学习一下。顺便再学学自然科学试验
的验证方法和社会科学试验的验证方法。哎！堪忧{:soso_e113:}
gyggyg2010 发表于 2013-11-6 00:39
哥们，知道什么是证伪原理吗？你的回答其实也很有意思，有时1+1为什么等于2这个问题也不是很好回答。
...
俺和他说的是X与X+constant的关系，R2=1。用一个固定的值来说是否有相关性，你就不是学统计的。
哥们，知道什么是证伪原理吗？你的回答其实也很有意思，有时1+1为什么等于2这个问题也不是很好回答。
...
俺和他说的是X与X+constant的关系，R2=1。用一个固定的值来说是否有相关性，你就不是学统计的。
简单马甲 发表于 2013-11-6 00:37
你已经进入狡辩模式，如果你仍然这样，以后只能尽量不回复你了。
年龄/年份，无论你那一年吃转基因， ...
年龄和年份的相关性分析中根本就没有转基因的变量，你说啥呢？俺指出的不过是相关性不代表因果性这个统计学中常被“故意”遗忘的常识。
还是不懂？自己去读文献吧，这里面特意提出了假性相关（spurious correlation）：在统计学中相关性与因果关系的研究中，误把相关视为因果效应关系，因为样本相关系数非常大，并不意谓二个变量之间具有因果关系。
http://www.economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/spurious.pdf
你已经进入狡辩模式，如果你仍然这样，以后只能尽量不回复你了。
年龄/年份，无论你那一年吃转基因， ...
年龄和年份的相关性分析中根本就没有转基因的变量，你说啥呢？俺指出的不过是相关性不代表因果性这个统计学中常被“故意”遗忘的常识。
还是不懂？自己去读文献吧，这里面特意提出了假性相关（spurious correlation）：在统计学中相关性与因果关系的研究中，误把相关视为因果效应关系，因为样本相关系数非常大，并不意谓二个变量之间具有因果关系。
http://www.economics.soton.ac.uk/staff/aldrich/spurious.pdf
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 13:48
俺和他说的是X与X+constant的关系，R2=1。用一个固定的值来说是否有相关性，你就不是学统计的。
一段完整的数据（仅就图片本身来说，暂不论其真实性如何），你非得要将其割裂开去分析，你的统计学老师
就是这样教你的吗，好了，还是不要讨论了，已经歪楼了
俺和他说的是X与X+constant的关系，R2=1。用一个固定的值来说是否有相关性，你就不是学统计的。
一段完整的数据（仅就图片本身来说，暂不论其真实性如何），你非得要将其割裂开去分析，你的统计学老师
就是这样教你的吗，好了，还是不要讨论了，已经歪楼了
gyggyg2010 发表于 2013-11-6 01:03
一段完整的数据（仅就图片本身来说，暂不论其真实性如何），你非得要将其割裂开去分析，你的统计学老师
...
俺根本就没有否定可能的相关性，行不？俺不断指出的是相关性不代表因果性。
统计上有个专用名词，假性相关，自己去看看是啥意思。
一段完整的数据（仅就图片本身来说，暂不论其真实性如何），你非得要将其割裂开去分析，你的统计学老师
...
俺根本就没有否定可能的相关性，行不？俺不断指出的是相关性不代表因果性。
统计上有个专用名词，假性相关，自己去看看是啥意思。
明镜亦无台 发表于 2013-11-6 14:05
俺根本就没有否定可能的相关性，行不？俺不断指出的是相关性不代表因果性。
统计上有个专用名词，假性 ...
去伪存真，明白此话的含义吧，诚然与之相关的因素一定很多，这就更加需要严谨的科学态度去分析，
我举的例子自然也需要用科学的谨慎的方法去分析，基因问题关系到人类的未来，心存敬畏还是要有的
俺根本就没有否定可能的相关性，行不？俺不断指出的是相关性不代表因果性。
统计上有个专用名词，假性 ...
去伪存真，明白此话的含义吧，诚然与之相关的因素一定很多，这就更加需要严谨的科学态度去分析，
我举的例子自然也需要用科学的谨慎的方法去分析，基因问题关系到人类的未来，心存敬畏还是要有的
gudaoxue8123 发表于 2013-11-6 12:09
支持转基因的又跟“煌协军”何异？
本质不同！！！
反转基因和反火车本质却是相同的！！！
支持转基因的又跟“煌协军”何异？
本质不同！！！
反转基因和反火车本质却是相同的！！！
福特航母 发表于 2013-11-6 17:33
本质不同！！！
反转基因和反火车本质却是相同的！！！
你有你的看法，我有我的立场。
本质不同！！！
反转基因和反火车本质却是相同的！！！
你有你的看法，我有我的立场。
含有长穗偃麦草染色体片断，它们携带着长穗偃麦草的有益基因，具有广谱抗病性和对环境的广泛适应性。小偃 6 号属典型的慢锈型品种，表现为潜育期较长、严重度较低和粒重损失少，无小种专化性，因此，能抵抗当时发生的所有条锈病生理小种。小偃 6 号作为陕西省骨干小麦品种，持续种植了 16 年，到八十年代末累计推广面积为 1.2 亿亩，增产粮食 60 亿斤；至今在陕西省的年种植面积仍有 50 多万亩。小偃 6 号长时间表现出具有广泛的适应性和稳产、高产性。
小偃 6 号还是小麦育种骨干亲本，是我国北方麦区两个优质源之一，用它作为亲本之一或直接系统选育育成的大面积推广品种 50 余个，这些品种当年的种植面积合计为 2434 万亩。2004 年这些品种推广面积为 2741 万亩，其中郑麦 9023 累计推广面积达 1 亿多亩，成为我国推广面积最大的小麦品种之一。
到上世纪九十年代，李振声等又育成了优质小麦品种小偃54；近年又育成了小偃 81，显示了远缘杂交在小麦育种中的巨大潜力。同时还创建了蓝粒单体小麦和染色体工程育种新系统，为小麦染色体工程育种开辟了一条新途径；开创了小麦磷、氮营养高效利用的育种新方向，培育出可高效利用土壤氮磷营养的小麦新品种，并大面积推广。李振声院士是我国有重要影响的农业发展战略专家，1987 年提出黄淮海中低产田治理的建议并在中国科学院率先组织实施了 “农业黄淮海战役”，为促进我国粮食增产发挥了带动作用。
小偃 6 号还是小麦育种骨干亲本，是我国北方麦区两个优质源之一，用它作为亲本之一或直接系统选育育成的大面积推广品种 50 余个，这些品种当年的种植面积合计为 2434 万亩。2004 年这些品种推广面积为 2741 万亩，其中郑麦 9023 累计推广面积达 1 亿多亩，成为我国推广面积最大的小麦品种之一。
到上世纪九十年代，李振声等又育成了优质小麦品种小偃54；近年又育成了小偃 81，显示了远缘杂交在小麦育种中的巨大潜力。同时还创建了蓝粒单体小麦和染色体工程育种新系统，为小麦染色体工程育种开辟了一条新途径；开创了小麦磷、氮营养高效利用的育种新方向，培育出可高效利用土壤氮磷营养的小麦新品种，并大面积推广。李振声院士是我国有重要影响的农业发展战略专家，1987 年提出黄淮海中低产田治理的建议并在中国科学院率先组织实施了 “农业黄淮海战役”，为促进我国粮食增产发挥了带动作用。
gyggyg2010 发表于 2013-11-6 14:14
去伪存真，明白此话的含义吧，诚然与之相关的因素一定很多，这就更加需要严谨的科学态度去分析，
我举 ...
因为要对上帝的意志心存敬畏，所以要反对堕胎是吧？！
去伪存真，明白此话的含义吧，诚然与之相关的因素一定很多，这就更加需要严谨的科学态度去分析，
我举 ...
因为要对上帝的意志心存敬畏，所以要反对堕胎是吧？！