超级军网请专家和达人科普！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:39:23
请凡是容易受到事实惊吓的鸟鸟们出门右转去看福岛太平无事的帖子！
请凡是坚决不被事实冲击的鸟鸟们出门左转去看福岛陆沉日本的帖子！
屁股决定脑袋这个问题，是现实世界里对人类文明的终极挑战。本人愚钝，也就不深究了。
只想请问坛子里专业相关的达人专家帮助解答两个问题：
1. 核爆炸（原子弹/氢弹/中子弹等大气层爆炸）辐射污染大还是核电站爆炸（反应堆爆炸/气体泄漏爆炸）的辐射污染大？
2. 看CCTV报道的国家对16.17.18三天的大气漂移预测图，三条不同高度的逐点模拟，向北向西都异常迅速，貌似17号就到了堪察加，18号就可以飘过太平洋，不知13.14.15三天的有没有详图？请凡是容易受到事实惊吓的鸟鸟们出门右转去看福岛太平无事的帖子！
请凡是坚决不被事实冲击的鸟鸟们出门左转去看福岛陆沉日本的帖子！
屁股决定脑袋这个问题，是现实世界里对人类文明的终极挑战。本人愚钝，也就不深究了。
只想请问坛子里专业相关的达人专家帮助解答两个问题：
1. 核爆炸（原子弹/氢弹/中子弹等大气层爆炸）辐射污染大还是核电站爆炸（反应堆爆炸/气体泄漏爆炸）的辐射污染大？
2. 看CCTV报道的国家对16.17.18三天的大气漂移预测图，三条不同高度的逐点模拟，向北向西都异常迅速，貌似17号就到了堪察加，18号就可以飘过太平洋，不知13.14.15三天的有没有详图？
请凡是坚决不被事实冲击的鸟鸟们出门左转去看福岛陆沉日本的帖子！
屁股决定脑袋这个问题，是现实世界里对人类文明的终极挑战。本人愚钝，也就不深究了。
只想请问坛子里专业相关的达人专家帮助解答两个问题：
1. 核爆炸（原子弹/氢弹/中子弹等大气层爆炸）辐射污染大还是核电站爆炸（反应堆爆炸/气体泄漏爆炸）的辐射污染大？
2. 看CCTV报道的国家对16.17.18三天的大气漂移预测图，三条不同高度的逐点模拟，向北向西都异常迅速，貌似17号就到了堪察加，18号就可以飘过太平洋，不知13.14.15三天的有没有详图？请凡是容易受到事实惊吓的鸟鸟们出门右转去看福岛太平无事的帖子！
请凡是坚决不被事实冲击的鸟鸟们出门左转去看福岛陆沉日本的帖子！
屁股决定脑袋这个问题，是现实世界里对人类文明的终极挑战。本人愚钝，也就不深究了。
只想请问坛子里专业相关的达人专家帮助解答两个问题：
1. 核爆炸（原子弹/氢弹/中子弹等大气层爆炸）辐射污染大还是核电站爆炸（反应堆爆炸/气体泄漏爆炸）的辐射污染大？
2. 看CCTV报道的国家对16.17.18三天的大气漂移预测图，三条不同高度的逐点模拟，向北向西都异常迅速，貌似17号就到了堪察加，18号就可以飘过太平洋，不知13.14.15三天的有没有详图？
[img][/img]
一个是半衰期长 量少
一个是半衰期短 量特多。。。
一个是半衰期短 量特多。。。
bensonie 发表于 2011-3-17 02:15 
那电视上那个新华社评论员鄙视人格鄙视智商鄙视芸芸屁民，妙语连珠言之凿凿的所谓“又不是核爆炸，蛋定蛋定”的理由根本就扯蛋！喊的山响的理由——不是核爆炸，到底成不成立？
那电视上那个新华社评论员鄙视人格鄙视智商鄙视芸芸屁民，妙语连珠言之凿凿的所谓“又不是核爆炸，蛋定蛋定”的理由根本就扯蛋！喊的山响的理由——不是核爆炸，到底成不成立？
有哪个截图达人可以把央视采访气象中心16.17.18三天预报节目中，福岛辐射污染扩散传输轨迹线低空/中空/高空的电脑屏幕图传上来？
凡是核专家，都在靠核电站混饭，所以他们统一口径“核电站安全、核污染不会影响中国”，否则小白群起反对建设核电站，这些专家吃谁去呀
专家们齐声唱红核电站，让我后脊梁发凉
这就是长痛和短痛的关系了。
你可以设想广岛和长期的两枚核弹里的核原料没爆，就放在这两个市的市中心供着慢慢反应慢慢辐射的情景，看看现在能不能住人。
原子弹主要是裂变，其爆炸后污染仍然是很大的。
氢弹，早起大部分为三相弹，外壳其实就是原子弹材料，通过裂变引起巨变，三相弹一般外壳的材料裂变是不充分的，大概有一半的原料没有进行反应，所以遗留的污染更大，甚至比原子弹更甚(原子弹起码反应完全了）。后期的氢弹，污染可以大大减小，比如如果你用激光引爆核聚变而不是用裂变引爆核聚变，那么氢弹在理论上就是无污染。
中子弹爆炸后污染最小，但是也不能说完全没有，很轻微。
你可以设想广岛和长期的两枚核弹里的核原料没爆，就放在这两个市的市中心供着慢慢反应慢慢辐射的情景，看看现在能不能住人。
原子弹主要是裂变，其爆炸后污染仍然是很大的。
氢弹，早起大部分为三相弹，外壳其实就是原子弹材料，通过裂变引起巨变，三相弹一般外壳的材料裂变是不充分的，大概有一半的原料没有进行反应，所以遗留的污染更大，甚至比原子弹更甚(原子弹起码反应完全了）。后期的氢弹，污染可以大大减小，比如如果你用激光引爆核聚变而不是用裂变引爆核聚变，那么氢弹在理论上就是无污染。
中子弹爆炸后污染最小，但是也不能说完全没有，很轻微。
MD赶紧动手吧……
英国病人 发表于 2011-3-17 02:42
既然三相弹的起爆模式，如此近的爆轰，聚变反应内核都无法消灭裂变反应外核的“脏”物质，那用氢弹（哪怕是激光起爆）打扫泄漏熔融状态的核电站反应堆岂非也不可行？用中子弹打扫失控核电站是否足够诱爆锆壳未破损的燃料棒和混凝土乏燃料水池中的燃料棒？会把铀238爆出快中子反应吗？
切尔诺贝利石墨堆武器级核燃料一多半炸上天的情况下，终止链式反应是不是比沸水堆保护壳完整但堆芯熔融情况下相对容易？
如果切尔诺贝利是特殊装料核电站的“核爆炸”的话，那是不是比日本福岛这四个或是六个超级“脏”的毒瘤干净很多呢？
既然三相弹的起爆模式，如此近的爆轰，聚变反应内核都无法消灭裂变反应外核的“脏”物质，那用氢弹（哪怕是激光起爆）打扫泄漏熔融状态的核电站反应堆岂非也不可行？用中子弹打扫失控核电站是否足够诱爆锆壳未破损的燃料棒和混凝土乏燃料水池中的燃料棒？会把铀238爆出快中子反应吗？
切尔诺贝利石墨堆武器级核燃料一多半炸上天的情况下，终止链式反应是不是比沸水堆保护壳完整但堆芯熔融情况下相对容易？
如果切尔诺贝利是特殊装料核电站的“核爆炸”的话，那是不是比日本福岛这四个或是六个超级“脏”的毒瘤干净很多呢？
但愿日本炸玩了堆，印好了钞票，就宣布温度下降，链式反应停止，咸鱼翻身，阿弥陀佛。