超级军网关于T-50弹仓和格斗弹仓的大小问题，根据最近放出的T-50 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:47:05
原图：
--------------------
进过大致PS后的图：
--------------------
R-73以尾翼折叠估计的，R-77的格栅尾翼也以可折叠为例然
一个主弹仓的长度和宽度经过大致测量可以放得下三枚R-77，深度不必多说
格斗弹仓的长度和宽度也可以放得下尾翼折叠后的R-73，但是即使不折叠好像也放得下，深度的话，可以参考@TSQ朋友的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584890
-------------------------------------
--------------------
进过大致PS后的图：
--------------------
R-73以尾翼折叠估计的，R-77的格栅尾翼也以可折叠为例然
一个主弹仓的长度和宽度经过大致测量可以放得下三枚R-77，深度不必多说
格斗弹仓的长度和宽度也可以放得下尾翼折叠后的R-73，但是即使不折叠好像也放得下，深度的话，可以参考@TSQ朋友的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584890
-------------------------------------
--------------------
进过大致PS后的图：
--------------------
R-73以尾翼折叠估计的，R-77的格栅尾翼也以可折叠为例然
一个主弹仓的长度和宽度经过大致测量可以放得下三枚R-77，深度不必多说
格斗弹仓的长度和宽度也可以放得下尾翼折叠后的R-73，但是即使不折叠好像也放得下，深度的话，可以参考@TSQ朋友的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584890
-------------------------------------
--------------------
进过大致PS后的图：
--------------------
R-73以尾翼折叠估计的，R-77的格栅尾翼也以可折叠为例然
一个主弹仓的长度和宽度经过大致测量可以放得下三枚R-77，深度不必多说
格斗弹仓的长度和宽度也可以放得下尾翼折叠后的R-73，但是即使不折叠好像也放得下，深度的话，可以参考@TSQ朋友的帖子：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1584890
-------------------------------------
很可能就是没有内置弹仓 让人震惊的结局 
弹翼和翼展 是内置布置最大的浪费和麻烦
角度还是不够正
熟练工人 发表于 2014-5-23 15:51
很可能就是没有内置弹仓 让人震惊的结局
到时候是吃键盘还是硬盘呢？记得直播哟~
很可能就是没有内置弹仓 让人震惊的结局
到时候是吃键盘还是硬盘呢？记得直播哟~
超级侧卫 发表于 2014-5-23 15:52
到时候是吃键盘还是硬盘呢？记得直播哟~
T50有何值得吹嘘的，要啥没啥。 你去膜拜去咱不送。
到时候是吃键盘还是硬盘呢？记得直播哟~
T50有何值得吹嘘的，要啥没啥。 你去膜拜去咱不送。
从PS来看，格斗弹是装不到弹仓里的
哇，费心了。。。比例尺怎么确定的呢？（吐槽下直通大管子。。。）
从PS来看，格斗弹是装不到弹仓里的
真的啊。。。细又窄，难道搞新蛋？
真的啊。。。细又窄，难道搞新蛋？
熟练工人 发表于 2014-5-23 15:54
T50有何值得吹嘘的，要啥没啥。 你去膜拜去咱不送。
认为有弹舱就是吹嘘？
敢问这标准是你制定的？
哭笑不得
T50有何值得吹嘘的，要啥没啥。 你去膜拜去咱不送。
认为有弹舱就是吹嘘？
敢问这标准是你制定的？
哭笑不得
看T50的造型，就是有内置弹仓，也可能会很狭小。。或者干脆没内置弹舱。。
其实那两个荚舱里老毛子装了两门激光炮。之所以迟迟不发布真相是为了不刺激中美两国。
还有说荚舱是格斗弹仓的人是毛子战忽局。
不说了我快递到了，我去收个快递
还有说荚舱是格斗弹仓的人是毛子战忽局。
不说了我快递到了，我去收个快递
隔夜茶 发表于 2014-5-23 15:55
从PS来看，格斗弹是装不到弹仓里的
边条里面还有一部分，T50专利里面导弹是在边条里面的
从PS来看，格斗弹是装不到弹仓里的
边条里面还有一部分，T50专利里面导弹是在边条里面的
不减小尺寸是放不下的.且现有的R73/74不能内置
毛子的新格斗弹是内置的.很多年前毛子总师Sokolovsk就说过了:
为了内置,格斗弹的横截面尺寸必须减小到:320MM*320MM,
不减小尺寸是放不下的.且现有的R73/74不能内置
毛子的新格斗弹是内置的.很多年前毛子总师Sokolovsk就说过了:
为了内置,格斗弹的横截面尺寸必须减小到:320MM*320MM,
有弹仓就开了让大家看看，也让阿三放心啊
熟练工人 发表于 2014-5-23 15:51
很可能就是没有内置弹仓 让人震惊的结局
弹舱对于毛子还真不算个事，金雕就已经试飞过了。
应该说这个机机弹舱不小：
很可能就是没有内置弹仓 让人震惊的结局
弹舱对于毛子还真不算个事，金雕就已经试飞过了。
应该说这个机机弹舱不小：
毛子的弹仓里有黑科技？不说像20那样露光了，连侧面图都没有，不符合毛子的作风
俄罗斯空空导弹的主要研制单位是“三角旗”设计局，该设计局总设计师在2013年莫斯科航展上对本刊表示，“我们目前所能看到的K-77M/RVV-SD中程空空导弹、K-74M2/RVV-MD近程空空导弹以及K-37M/RVV-BD远程空空导弹等均为外挂武器，用于内部挂载的武器目前仍在研制当中。”
本文摘自中国论文网，原文地址：http://www.xzbu.com/8/view-4858034.htm
很多年前毛子总师Sokolovsk就说过了:
为了内置,格斗弹的横截面尺寸必须减小到:320MM*320MM,
本文摘自中国论文网，原文地址：http://www.xzbu.com/8/view-4858034.htm
很多年前毛子总师Sokolovsk就说过了:
为了内置,格斗弹的横截面尺寸必须减小到:320MM*320MM,
前起落架上轮后的格栅是起什么作用的？
前起落架上轮后的格栅是起什么作用的？
不是格栅，相当于挡泥板，防止前起落架带起的泥土、雪等杂物飞起来到进气道，原因是俄罗斯大环境恶劣，需要考虑这些东西，甚至米格29的进气都可以靠边条上格栅来进气，避免杂物进进气道。
不是格栅，相当于挡泥板，防止前起落架带起的泥土、雪等杂物飞起来到进气道，原因是俄罗斯大环境恶劣，需要考虑这些东西，甚至米格29的进气都可以靠边条上格栅来进气，避免杂物进进气道。
LZ把弹都贴着舱门边线了。。。。舱门没有厚度么，里面恐怕还要小一圈
不减小尺寸是放不下的.且现有的R73/74不能内置
毛子的新格斗弹是内置的.很多年前毛子总师Sokolovsk就说过 ...
新格斗蛋在哪呢？等茅屋服役的时候再研制？
毛子的新格斗弹是内置的.很多年前毛子总师Sokolovsk就说过 ...
新格斗蛋在哪呢？等茅屋服役的时候再研制？
感觉机身太扁了，空间不大。
格斗弹头尾有翼面需要较大空间,而这个茧包头尾反而细尖
似乎格格不入
似乎格格不入
弹仓肯定是有的，但是机体的强度有待考量，本来机体就薄了，现在还要腾出空间装毛子特色的蛋蛋······真心不看好特务灵的总体性能
从比例来看3枚太挤了，连蛋舱侧壁厚度及一些动作机构附件都没考虑
就一楼的图片来看，除非弹仓的侧壁厚度是0，否则没可能塞进3枚。当然不排除之后导弹变小塞进3枚的可能性。
感觉不太对劲
为了T50专门研制各种弹药，毛子真有钱。以前的就浪费了？
T50，边条后面的荚舱，是作动筒的整流罩。
LZ把弹都贴着舱门边线了。。。。舱门没有厚度么，里面恐怕还要小一圈
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚中距弹
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚中距弹
打开弹仓，里面露出油箱么
如影随形的风 发表于 2014-5-23 18:40
为了T50专门研制各种弹药，毛子真有钱。以前的就浪费了？
兔子不也在研制新蛋么？照你这么说以前的都浪费了？
为了T50专门研制各种弹药，毛子真有钱。以前的就浪费了？
兔子不也在研制新蛋么？照你这么说以前的都浪费了？
金戈铁马 发表于 2014-5-23 18:49
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚 ...
没有挨着，我考虑到了视角的问题而已
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚 ...
没有挨着，我考虑到了视角的问题而已
霏菲飞 发表于 2014-5-23 16:58
LZ把弹都贴着舱门边线了。。。。舱门没有厚度么，里面恐怕还要小一圈
我是考虑了视角问题，没有挨着舱门，放到了看看吧
--------------------------------
然后找了张差不多视角的T-50-2号机图（无视发动机进气道附近的那个测试装置）
--------------------------------
局部同样位置放大：
--------------------------------
舱门线本来就几乎是挨着进气道了的
我一楼的图还有很明显的一些距离，而且三枚弹之间也有很明显的间距，再者，这是现有的R-77对比，毛子新蛋可能弹径会更小，弹翼也会更小
LZ把弹都贴着舱门边线了。。。。舱门没有厚度么，里面恐怕还要小一圈
我是考虑了视角问题，没有挨着舱门，放到了看看吧
--------------------------------
然后找了张差不多视角的T-50-2号机图（无视发动机进气道附近的那个测试装置）
--------------------------------
局部同样位置放大：
--------------------------------
舱门线本来就几乎是挨着进气道了的
我一楼的图还有很明显的一些距离，而且三枚弹之间也有很明显的间距，再者，这是现有的R-77对比，毛子新蛋可能弹径会更小，弹翼也会更小
maniac62 发表于 2014-5-23 18:37
就一楼的图片来看，除非弹仓的侧壁厚度是0，否则没可能塞进3枚。当然不排除之后导弹变小塞进3枚的可能性。
看我35楼的一些解释~
就一楼的图片来看，除非弹仓的侧壁厚度是0，否则没可能塞进3枚。当然不排除之后导弹变小塞进3枚的可能性。
看我35楼的一些解释~
金戈铁马 发表于 2014-5-23 18:49
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚 ...
再看我在35的一些图解~
正解，从楼主画的示意图来看，两边的导弹都挨着进气道侧壁了。所以楼主正好证明了T50弹舱不可能并排放3枚 ...
再看我在35的一些图解~
上下也能交错排列
打开弹仓，里面露出油箱么
。。。我很相信你对这种结构的估计。。。
。。。我很相信你对这种结构的估计。。。
涡轮 发表于 2014-5-23 17:19
新格斗蛋在哪呢？等茅屋服役的时候再研制？
现在是在研制啊，毕竟还有好几年T-50才能初步服役，离量产更远着呢。
再说即使T-50服役了也可以没有格斗弹。俄国人的卡-52都服役六七十架了也没有反坦克导弹可以用，只能打打火箭弹，毕竟俄国人的防务压力不大
新格斗蛋在哪呢？等茅屋服役的时候再研制？
现在是在研制啊，毕竟还有好几年T-50才能初步服役，离量产更远着呢。
再说即使T-50服役了也可以没有格斗弹。俄国人的卡-52都服役六七十架了也没有反坦克导弹可以用，只能打打火箭弹，毕竟俄国人的防务压力不大