好吧，我也谈谈朝核和朝美篮球赛的看法

上午一TX跟我谈了半天关于朝鲜核问题和朝美篮球赛是否跟早先中美的乒乓外交类似的问题。最近论坛上很多人已经表达了自己的看法，我只想从另外一个方面谈谈自己的观点。

朝鲜的核问题，以及朝鲜的粮食危机，先军政治等等，其实有一个重要的，也是根本的原因就在于----美国迟迟不愿与朝鲜签订和平协议。这是一个最大的战略问题，如果没看到这一点，只是在浅层次上面关注朝鲜是否应该拥有核武器或者朝鲜为何不搞改革开放回归世界大家庭等议题，是无法从根本上解决问题的。那么美国为何不愿意与朝鲜签订和平协议呢？其实这又是一个非常简单的问题。如果朝美签订了和平协议，等于朝鲜半岛对于韩国来说，基本消除了来自北方的威胁。朝韩之间对于和平统一其实早有预期，有几任总统也确实在半岛和平统一的进程上面做了一些事情。假如和平协议顺利签署，那么驻韩美军还能在韩国“赖着不走”吗？这显然是不符合美国的全球战略和东南亚布局的。美国的霸权主义和“树立敌人”以提供在朝鲜半岛驻军的“合理性”和“必要性”，才是朝鲜核问题无法解决的根本。朝鲜拥核，不光美国人不舒服中国人不高兴，其实对于朝鲜半岛所有的韩国人和朝鲜人，也未必是件好事。1,2件“超级武器”并不能给朝鲜带来真正的“护身符”，美国的核力量怎么会把这种层次的威胁放在心上？但是有核武器，总比没有核武器，对于朝鲜来说相对更好。很多国人，总是想当然认为朝鲜应该做中国的“小弟”，所以，朝鲜核试，很多人很反感。其实这还是冷战思维作祟，如果你真心把朝鲜当作一个有尊严的国家来看待，就不难理解，为何朝鲜敢屡次三番冒天下之大不韪而勒紧腰带搞核试搞火箭发射。

朝美篮球赛也是如此。无论朝鲜做出怎样的努力，只要美国不放弃冷战思维，只要美国还想继续让美军在朝鲜半岛“合理地存在”下去，它就不可能跟朝鲜实现关系缓和。也就是说，朝鲜的苦日子还会继续，即便朝鲜出现政治上的波动或者变革，都无法改变美国对朝鲜的“敌视”。这与中美“乒乓外交”是有本质区别的。中美在乒乓外交之前，实际上已经在战略上存在了互相合作共同对抗苏联“霸权”的政治基础。

以上个人观点，希望给各位提供一个不同的视角。上午一TX跟我谈了半天关于朝鲜核问题和朝美篮球赛是否跟早先中美的乒乓外交类似的问题。最近论坛上很多人已经表达了自己的看法，我只想从另外一个方面谈谈自己的观点。

朝鲜的核问题，以及朝鲜的粮食危机，先军政治等等，其实有一个重要的，也是根本的原因就在于----美国迟迟不愿与朝鲜签订和平协议。这是一个最大的战略问题，如果没看到这一点，只是在浅层次上面关注朝鲜是否应该拥有核武器或者朝鲜为何不搞改革开放回归世界大家庭等议题，是无法从根本上解决问题的。那么美国为何不愿意与朝鲜签订和平协议呢？其实这又是一个非常简单的问题。如果朝美签订了和平协议，等于朝鲜半岛对于韩国来说，基本消除了来自北方的威胁。朝韩之间对于和平统一其实早有预期，有几任总统也确实在半岛和平统一的进程上面做了一些事情。假如和平协议顺利签署，那么驻韩美军还能在韩国“赖着不走”吗？这显然是不符合美国的全球战略和东南亚布局的。美国的霸权主义和“树立敌人”以提供在朝鲜半岛驻军的“合理性”和“必要性”，才是朝鲜核问题无法解决的根本。朝鲜拥核，不光美国人不舒服中国人不高兴，其实对于朝鲜半岛所有的韩国人和朝鲜人，也未必是件好事。1,2件“超级武器”并不能给朝鲜带来真正的“护身符”，美国的核力量怎么会把这种层次的威胁放在心上？但是有核武器，总比没有核武器，对于朝鲜来说相对更好。很多国人，总是想当然认为朝鲜应该做中国的“小弟”，所以，朝鲜核试，很多人很反感。其实这还是冷战思维作祟，如果你真心把朝鲜当作一个有尊严的国家来看待，就不难理解，为何朝鲜敢屡次三番冒天下之大不韪而勒紧腰带搞核试搞火箭发射。

朝美篮球赛也是如此。无论朝鲜做出怎样的努力，只要美国不放弃冷战思维，只要美国还想继续让美军在朝鲜半岛“合理地存在”下去，它就不可能跟朝鲜实现关系缓和。也就是说，朝鲜的苦日子还会继续，即便朝鲜出现政治上的波动或者变革，都无法改变美国对朝鲜的“敌视”。这与中美“乒乓外交”是有本质区别的。中美在乒乓外交之前，实际上已经在战略上存在了互相合作共同对抗苏联“霸权”的政治基础。

以上个人观点，希望给各位提供一个不同的视角。