最恶劣的开国皇帝也有其好的地方

　　中国的皇帝中，要数流氓，五代时的梁太祖朱温大概可算名副其实。几乎所有的人都视之为垃圾。
　　保守的因他篡唐当皇帝而视之为国贼；革命者则因他背叛黄巢而视为叛徒；一般人则因他要儿媳妇轮流侍寝，到官员家去避暑，把人家妻女全祸害了，视他为人渣；不少中国人则因他下令毁掉了中国古代最伟大的城市隋唐长安城而恨他等等。
　　关于朱温的诸多恶劣行为老夫的一文（《流氓皇帝朱温——兼提一个难解的历史问题》http://lt.cjdby.net/thread-1852080-1-1.html）中述说过，这里不再赘述。
　　说起他的可恨之处，用罄竹难书这个成语，很合适。

　　也就是这么个流氓，882年叛黄巢降唐，次年被封为宣武节度使，据有开封、商丘等地；在十余年间，吞拼了周围不少藩镇领地；到901年，就身兼了四镇节度使，占有河南、山东全境，河北、山西、江苏、安徽、湖北、四川、陕西一部；先后杀了两个皇帝。在907年称帝，即梁太祖。在称帝后，除山西、河北北部，陕西、四川西部及淮南外，都表示承认其为正统（用其年号）。
　　在哪个藩镇林立的时代，能做到这样是很不容易的。

　　他开始所据有的开封一带，是个无险可守，极易受攻击的地方。战国时的宋国、卫国所在地，这两个诸侯国无地利可言，不断受人欺侮。后来的宋朝首都是开封，北方游牧民族南下，无险可防御，有靖康之变。历代打天下的皇朝，罕有在这里起家的。曹操确是以这里为根据地的，但他挟天子以令诸侯以及极善于用人，有天时人和这两大优势，这倒也可以抵消地利之不足。
　　朱温没有这些，但他也是在这里成功的。
　　朱温并没有高超的军事才能，他没有提得起的突出得胜战例，他吃的败仗也实在不少（盘据山西的突厥军阀李克用、李存勖父子就比他更能打）。他开创了在兵士脸上刺字防止逃兵的阴损办法，士兵们能真心拥护他？他在政治上也无可称赞的，他并不会发现和重用能人，且干了不少为小利而不顾大局的事。离乱世枭雄实在还差一大截。

　　但是，朱温能成功总有其原因，是什么呢？
　　重要原因之一可能是朱温还是比较重视农业的，在他统治下农民的赋税负担可能比别处轻一些。
　　在《旧五代史·太祖纪》中说到，开平三年（909年）朱温曾下令两税外不得妄有科配﹐禁州县猾吏“广敛贪求”﹐对唐朝积弊有所改革。见附注一。
　　在《旧五代史·食货志》则说：朱温之开国在大乱之后。以开封一镇，外防御攻略与四面八方敌人作战，内垦荒地，鼓励耕桑，收较薄的租赋。虽然不断苦战，老百姓还是愿意交税的。在二十多年间成就了霸业。梁末帝（朱温子）与唐庄宗（李存勖）对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未至流亡，没有其它原因，因赋敛轻而田园可恋故也。（大意，详见附注二）
　　
　　虽然老百姓仍然很苦，但别处更糟，还是较愿在他治下生活。
　　晚唐，北方的那些半独立的藩镇对百姓的压榨盘剥可怕的惊人，像朱温这样稍轻一点，给人以活路的军阀，就显得很突出了。
　　他统治下老百姓负担稍轻些，这应该是他成功原因之一。记得在《雍正王朝》电视剧中有“得人心者得天下”一歌。在雍正继承皇位时，清朝统治已经稳定，从老爹那里得天下者，只是政治斗争结果，或是阴谋成功而已，这样歌颂他，只能说是谄媚；但在天下各自为政，局势纷乱情况下，这样说还是有点道理的。
　　在其它藩镇，老百姓想作安分的奴隶而不得时，朱温稍减轻负担，使奴隶可安心存活，也就可以得点民心了吧。
　　朱温能这样，可能和出身贫寒，了解下情有关吧。他自己是造反起家的，他是绝不希望他的臣民造反。他也知道在什么条件下底层老百姓就可能造反，造反起来有多可怕。
　　
　　这是不是他成功的最主要原因，还可商榷，但确应是重要因素之一。欧阳修在编《新唐书》时，司马光在编《资治通鉴》时，都略去了这一记载论述。大概是他们都很鄙视甚至仇恨这位流氓皇帝吧。只能说他坏，不能说他有一丝丝好，否则立场就有了问题吧。
　　不过，历史就是历史。因这位皇帝人品太差，做的坏事太多，就把他好的一方面故意忽略，何况减轻人民负担是一大事。这种有意忽略绝不是一种实事求是的合理态度。
　　洪迈《容斋随笔》的三笔十卷中有一则《朱梁轻赋》就是讲朱温政权对治下百姓盘剥相对是轻一些的。在这本书中，洪迈还写了一些为别的在历史学家已经定评为十恶不赦的人评功摆好的内容，或为众口一致的坏事说点不同意见。其观点相对于正史似较合适点。
　　
　　***附注***
　　注一，开平三年朱温下令：“所在长吏放杂差役，两税外不得妄有科配。自今后州县府镇，凡使命经过，若不执敕文券，并不得妄差人驴及取索一物已上。又，今岁秋田，皆期大稔，仰所在切如条流本分纳税及加耗外，勿令更有科索。切戒所由人更不得于乡村乞托扰人。”《旧五代史·梁太祖纪》                             
　　同年还下令“甲兵须议于馈粮，飞挽频劳于编户，事非获已，虑若纳隍。宜所在长吏，倍切抚绥，明加勉谕，每官中抽差徭役，禁猾吏广敛贪求。免至流散靡依，凋弊不济。宜令河南府、开封府及诸道观察使切加铃辖，刺史、县令不得因缘赋敛，分外扰人。”《旧五代史·梁太祖纪》
　　注二，《旧五代史·卷一百四十六·食货志》记载：                                 
　　“梁祖之开国也，属黄巢大乱之后。以夷门一镇，外严烽堠，内辟汙莱，厉以耕桑，薄以租赋，士虽苦战，民则乐输，二纪之间，俄成霸业。及末帝与庄宗对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未至流亡，其义无他，盖赋敛轻而田园可恋故也。及庄宗平定梁室，任吏人孔谦为租庸使，峻法以剥下，厚敛以奉上，民产虽竭，军食尚亏。加之以兵革，因之以饥馑，不三四年，以致颠陨，其义无他，盖赋役重而寰区失望故也。”（其中梁祖指朱温，夷门是开封古代别称；汙莱指荒地；一纪为十二年；末帝是后梁第二个皇帝，朱温的儿子；庄宗指灭掉后梁的后唐庄宗李存勖；孔谦为庄宗时酷吏。）中国的皇帝中，要数流氓，五代时的梁太祖朱温大概可算名副其实。几乎所有的人都视之为垃圾。
　　保守的因他篡唐当皇帝而视之为国贼；革命者则因他背叛黄巢而视为叛徒；一般人则因他要儿媳妇轮流侍寝，到官员家去避暑，把人家妻女全祸害了，视他为人渣；不少中国人则因他下令毁掉了中国古代最伟大的城市隋唐长安城而恨他等等。
　　关于朱温的诸多恶劣行为老夫的一文（《流氓皇帝朱温——兼提一个难解的历史问题》http://lt.cjdby.net/thread-1852080-1-1.html）中述说过，这里不再赘述。
　　说起他的可恨之处，用罄竹难书这个成语，很合适。

　　也就是这么个流氓，882年叛黄巢降唐，次年被封为宣武节度使，据有开封、商丘等地；在十余年间，吞拼了周围不少藩镇领地；到901年，就身兼了四镇节度使，占有河南、山东全境，河北、山西、江苏、安徽、湖北、四川、陕西一部；先后杀了两个皇帝。在907年称帝，即梁太祖。在称帝后，除山西、河北北部，陕西、四川西部及淮南外，都表示承认其为正统（用其年号）。
　　在哪个藩镇林立的时代，能做到这样是很不容易的。

　　他开始所据有的开封一带，是个无险可守，极易受攻击的地方。战国时的宋国、卫国所在地，这两个诸侯国无地利可言，不断受人欺侮。后来的宋朝首都是开封，北方游牧民族南下，无险可防御，有靖康之变。历代打天下的皇朝，罕有在这里起家的。曹操确是以这里为根据地的，但他挟天子以令诸侯以及极善于用人，有天时人和这两大优势，这倒也可以抵消地利之不足。
　　朱温没有这些，但他也是在这里成功的。
　　朱温并没有高超的军事才能，他没有提得起的突出得胜战例，他吃的败仗也实在不少（盘据山西的突厥军阀李克用、李存勖父子就比他更能打）。他开创了在兵士脸上刺字防止逃兵的阴损办法，士兵们能真心拥护他？他在政治上也无可称赞的，他并不会发现和重用能人，且干了不少为小利而不顾大局的事。离乱世枭雄实在还差一大截。

　　但是，朱温能成功总有其原因，是什么呢？
　　重要原因之一可能是朱温还是比较重视农业的，在他统治下农民的赋税负担可能比别处轻一些。
　　在《旧五代史·太祖纪》中说到，开平三年（909年）朱温曾下令两税外不得妄有科配﹐禁州县猾吏“广敛贪求”﹐对唐朝积弊有所改革。见附注一。
　　在《旧五代史·食货志》则说：朱温之开国在大乱之后。以开封一镇，外防御攻略与四面八方敌人作战，内垦荒地，鼓励耕桑，收较薄的租赋。虽然不断苦战，老百姓还是愿意交税的。在二十多年间成就了霸业。梁末帝（朱温子）与唐庄宗（李存勖）对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未至流亡，没有其它原因，因赋敛轻而田园可恋故也。（大意，详见附注二）
　　
　　虽然老百姓仍然很苦，但别处更糟，还是较愿在他治下生活。
　　晚唐，北方的那些半独立的藩镇对百姓的压榨盘剥可怕的惊人，像朱温这样稍轻一点，给人以活路的军阀，就显得很突出了。
　　他统治下老百姓负担稍轻些，这应该是他成功原因之一。记得在《雍正王朝》电视剧中有“得人心者得天下”一歌。在雍正继承皇位时，清朝统治已经稳定，从老爹那里得天下者，只是政治斗争结果，或是阴谋成功而已，这样歌颂他，只能说是谄媚；但在天下各自为政，局势纷乱情况下，这样说还是有点道理的。
　　在其它藩镇，老百姓想作安分的奴隶而不得时，朱温稍减轻负担，使奴隶可安心存活，也就可以得点民心了吧。
　　朱温能这样，可能和出身贫寒，了解下情有关吧。他自己是造反起家的，他是绝不希望他的臣民造反。他也知道在什么条件下底层老百姓就可能造反，造反起来有多可怕。
　　
　　这是不是他成功的最主要原因，还可商榷，但确应是重要因素之一。欧阳修在编《新唐书》时，司马光在编《资治通鉴》时，都略去了这一记载论述。大概是他们都很鄙视甚至仇恨这位流氓皇帝吧。只能说他坏，不能说他有一丝丝好，否则立场就有了问题吧。
　　不过，历史就是历史。因这位皇帝人品太差，做的坏事太多，就把他好的一方面故意忽略，何况减轻人民负担是一大事。这种有意忽略绝不是一种实事求是的合理态度。
　　洪迈《容斋随笔》的三笔十卷中有一则《朱梁轻赋》就是讲朱温政权对治下百姓盘剥相对是轻一些的。在这本书中，洪迈还写了一些为别的在历史学家已经定评为十恶不赦的人评功摆好的内容，或为众口一致的坏事说点不同意见。其观点相对于正史似较合适点。
　　
　　***附注***
　　注一，开平三年朱温下令：“所在长吏放杂差役，两税外不得妄有科配。自今后州县府镇，凡使命经过，若不执敕文券，并不得妄差人驴及取索一物已上。又，今岁秋田，皆期大稔，仰所在切如条流本分纳税及加耗外，勿令更有科索。切戒所由人更不得于乡村乞托扰人。”《旧五代史·梁太祖纪》                             
　　同年还下令“甲兵须议于馈粮，飞挽频劳于编户，事非获已，虑若纳隍。宜所在长吏，倍切抚绥，明加勉谕，每官中抽差徭役，禁猾吏广敛贪求。免至流散靡依，凋弊不济。宜令河南府、开封府及诸道观察使切加铃辖，刺史、县令不得因缘赋敛，分外扰人。”《旧五代史·梁太祖纪》
　　注二，《旧五代史·卷一百四十六·食货志》记载：                                 
　　“梁祖之开国也，属黄巢大乱之后。以夷门一镇，外严烽堠，内辟汙莱，厉以耕桑，薄以租赋，士虽苦战，民则乐输，二纪之间，俄成霸业。及末帝与庄宗对垒于河上，河南之民，虽困于辇运，亦未至流亡，其义无他，盖赋敛轻而田园可恋故也。及庄宗平定梁室，任吏人孔谦为租庸使，峻法以剥下，厚敛以奉上，民产虽竭，军食尚亏。加之以兵革，因之以饥馑，不三四年，以致颠陨，其义无他，盖赋役重而寰区失望故也。”（其中梁祖指朱温，夷门是开封古代别称；汙莱指荒地；一纪为十二年；末帝是后梁第二个皇帝，朱温的儿子；庄宗指灭掉后梁的后唐庄宗李存勖；孔谦为庄宗时酷吏。）