暗物质暗能量到底属于不属于我们所在的三维空间??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:30:48


如果超弦理论或M弦理论真的是最终大一统的理论,那么它必须能够解释暗物质与暗能量。

如果我是一个二维生物,我肯定以为二维世界就是世界的全部,而意识不到三维世界里其他平面的存在。虽然意识不到它的存在,但是二维世界却受到来自三维世界的引力等力的作用。

同样我们身处三维世界,也感受不到更高维度世界的存在,但我们的世界依然受到来自其他维度的力的作用。

这些力会不会就是暗物质和暗能量的作用力的总和呢?暗物质暗能量虽然能被观测到它们存在的证据,但无法直接看到它们。暗物质暗能量会不会是存在于其他维度里的物质呢???

暗物质暗能量也许表明真空是具有力的,如果真空不是完全的真空,而是有什么东西存在,那不就是以前被抛弃的以太理论吗?

同样超弦理论认为其他多维空间以极小的尺度存在于我们所处空间的周围,那么这些存在于我们周围的额外维度跟真空,跟过去被摒弃的以太理论又有什么关系呢?跟我们看不到的暗物质暗能量又有什么关系呢??

如果将来超弦理论进一步完善,能不能解释暗物质暗能量呢?能不能统一呢?

如果超弦理论或M弦理论真的是最终大一统的理论,那么它必须能够解释暗物质与暗能量。

如果我是一个二维生物,我肯定以为二维世界就是世界的全部,而意识不到三维世界里其他平面的存在。虽然意识不到它的存在,但是二维世界却受到来自三维世界的引力等力的作用。

同样我们身处三维世界,也感受不到更高维度世界的存在,但我们的世界依然受到来自其他维度的力的作用。

这些力会不会就是暗物质和暗能量的作用力的总和呢?暗物质暗能量虽然能被观测到它们存在的证据,但无法直接看到它们。暗物质暗能量会不会是存在于其他维度里的物质呢???

暗物质暗能量也许表明真空是具有力的,如果真空不是完全的真空,而是有什么东西存在,那不就是以前被抛弃的以太理论吗?

同样超弦理论认为其他多维空间以极小的尺度存在于我们所处空间的周围,那么这些存在于我们周围的额外维度跟真空,跟过去被摒弃的以太理论又有什么关系呢?跟我们看不到的暗物质暗能量又有什么关系呢??

如果将来超弦理论进一步完善,能不能解释暗物质暗能量呢?能不能统一呢?
暗物质一般认为是
暗能量不知道
楼主的后面几个问号
以太当年是刚体力学的观点解释波的传播,现在完全不需要
暗物质一般认为不会用到超弦理论就可以得到理论上的解决,甚至有人认为应该接下来十几几十年就有希望解决。暗能量则没有这种预期。普遍认为是不同级别的物理
楼主的后面几个问号
以太当年是刚体力学的观点解释波的传播,现在完全不需要
暗物质一般认为不会用到超弦 ...

暗能量用不用得到超弦理论呢??…………
真空真的是真空吗?
红白花裤衩 发表于 2014-8-4 02:56
暗能量用不用得到超弦理论呢??…………
不知道啊
超弦理论现在业内也不太看好,感觉几乎做不出东西来了。只是还没想到能取代的
也许超弦理论本身并不对呢。物理到这步,并不是说这东西更有可能是对的就是符合自然本质的,而是能做的就火一阵子
也许用不到超弦理论的层次的理论就能解决

huor 发表于 2014-8-4 02:54
楼主的后面几个问号
以太当年是刚体力学的观点解释波的传播,现在完全不需要
暗物质一般认为不会用到超弦 ...


还有,如果在三维世界里,把二维世界这个薄膜卷成圆筒,那么二维空间里的生物,在越过首尾相接的边界时,就可以从这个二维空间的一端,瞬间移动到另一端了。

我们的空间概念,大小远近是建立在三维空间里的。如果到了多维空间,会不会空间尺度上的无穷大和无穷小,实际是首尾相接的呢?也就是无所谓远近…………

也许我们的宇宙,只是多维宇宙中的一个点??而其他维度的宇宙又是我们所处维度宇宙中的一个点??也就是说空间的概念要完全颠覆?
huor 发表于 2014-8-4 02:54
楼主的后面几个问号
以太当年是刚体力学的观点解释波的传播,现在完全不需要
暗物质一般认为不会用到超弦 ...


还有,如果在三维世界里,把二维世界这个薄膜卷成圆筒,那么二维空间里的生物,在越过首尾相接的边界时,就可以从这个二维空间的一端,瞬间移动到另一端了。

我们的空间概念,大小远近是建立在三维空间里的。如果到了多维空间,会不会空间尺度上的无穷大和无穷小,实际是首尾相接的呢?也就是无所谓远近…………

也许我们的宇宙,只是多维宇宙中的一个点??而其他维度的宇宙又是我们所处维度宇宙中的一个点??也就是说空间的概念要完全颠覆?
红白花裤衩 发表于 2014-8-4 03:03
还有,如果在三维世界里,把二维世界这个薄膜卷成圆筒,那么二维空间里的生物,在越过首尾相接的边界时, ...
大和小的“相接”,业界大概在弦论的强弱对耦/S对耦的框架下有过研究
http://en.wikipedia.org/wiki/S-duality
确实见过大尺度的物理对应小尺度的物理的研究中的说法,但没听过无所谓远近的说法