孔子到底属于谁?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:32:07
江德斌
  有人说,根据遗传学基本原理,遗传物质逐代递减,当前正宗“孔子后裔”继承的孔子的遗传物质其实最少,他们最不应当姓孔;而有些目前不姓孔的人继承的孔子的遗传物质却可能更多,更应姓孔。遗传学家主要是反对“血统论”,孔子实际上与现在的“后裔”们没啥关系了,犯不上再套近乎。
  遗传学家的观点不一定就能被世人接受,“孔子后裔”也不愿轻易放弃这个帽子。据报道,电影《孔子》尚未公映,因为一段45秒的预告片,就引发“后裔”的不满,认为歪曲了孔子的“至圣先师”、“万世师表”的圣人形象,强烈要求剧组删改内容。剧组也针锋相对,一一予以回应,表明自己是尊重孔子但不媚孔,电影要去圣还真,只是做了一些合理的艺术虚构云云。
  说起圣人,孔子从来没有认为自己是圣人,在他看来,周公之后就没有圣人,大概只有“剩人”了。把孔子奉上神坛,各种至高无上的称呼叠加其上,都是后来朝代统治者的政治需要,孔子若在世,未必会喜欢这些累赘的头衔。至于“后裔”想竭力维护的高大全形象,也显得一厢情愿。即便在典籍记载里,孔子也多次承认自己有缺点,并不完美,甚至认同“累累若丧家之狗”的形容。
  “子见南子”是历史的一桩公案,由于史料匮乏,后人只能凭空臆测。孔子是否有绯闻,今人也无法判断。电影将“子见南子”编排开,也是从票房市场考虑,弄点吸引观众的噱头。是否过度演绎,还是看罢电影再说吧,拿预告片说事略嫌太早。国外电影常常拿耶稣圣徒调侃,杜撰一些子虚乌有的故事,也没见对他们的形象有何损害,该信教的仍然信教。
  孔子不是神灵,也不是圣人,只是一个伟大的凡人,是凡人就有七情六欲。孔子自己就欣赏思无邪的诗经,还将《关雎》编在开篇之列。孔子也向往暮春踏青赏玩游乐的浪漫生活,萌发过道不行乘桴浮于海的幽思。孔子是多面的、立体的血肉之躯,从不同角度描述他,才能真正了解他。何况,孔子身处礼崩乐坏的时代,他倡导的礼乐教化还未被广泛接受,男女情爱也尚未被伦理道德束缚住,莫忘了,孔子就是野合而来的私生子。与此相比,“子见南子”也就那点儿虚事,何必斤斤计较。
  如今都说孔子是属于世界的,那就得用世界性的眼光看问题了。才刚刚走出国门,孔子学院尚未遍地开花,也没达到三大宗教般的影响力,还有待努力。电影不过是以虚构为主的艺术,并非典籍记载的真实历史可比,强求艺术跟历史一样未免过分。“后裔”们有自己心中的“孔子”,剧组也有他们想象中的“孔子”,即便两个“孔子”不一样,又有啥关系呢?江德斌
  有人说,根据遗传学基本原理,遗传物质逐代递减,当前正宗“孔子后裔”继承的孔子的遗传物质其实最少,他们最不应当姓孔;而有些目前不姓孔的人继承的孔子的遗传物质却可能更多,更应姓孔。遗传学家主要是反对“血统论”,孔子实际上与现在的“后裔”们没啥关系了,犯不上再套近乎。
  遗传学家的观点不一定就能被世人接受,“孔子后裔”也不愿轻易放弃这个帽子。据报道,电影《孔子》尚未公映,因为一段45秒的预告片,就引发“后裔”的不满,认为歪曲了孔子的“至圣先师”、“万世师表”的圣人形象,强烈要求剧组删改内容。剧组也针锋相对,一一予以回应,表明自己是尊重孔子但不媚孔,电影要去圣还真,只是做了一些合理的艺术虚构云云。
  说起圣人,孔子从来没有认为自己是圣人,在他看来,周公之后就没有圣人,大概只有“剩人”了。把孔子奉上神坛,各种至高无上的称呼叠加其上,都是后来朝代统治者的政治需要,孔子若在世,未必会喜欢这些累赘的头衔。至于“后裔”想竭力维护的高大全形象,也显得一厢情愿。即便在典籍记载里,孔子也多次承认自己有缺点,并不完美,甚至认同“累累若丧家之狗”的形容。
  “子见南子”是历史的一桩公案,由于史料匮乏,后人只能凭空臆测。孔子是否有绯闻,今人也无法判断。电影将“子见南子”编排开,也是从票房市场考虑,弄点吸引观众的噱头。是否过度演绎,还是看罢电影再说吧,拿预告片说事略嫌太早。国外电影常常拿耶稣圣徒调侃,杜撰一些子虚乌有的故事,也没见对他们的形象有何损害,该信教的仍然信教。
  孔子不是神灵,也不是圣人,只是一个伟大的凡人,是凡人就有七情六欲。孔子自己就欣赏思无邪的诗经,还将《关雎》编在开篇之列。孔子也向往暮春踏青赏玩游乐的浪漫生活,萌发过道不行乘桴浮于海的幽思。孔子是多面的、立体的血肉之躯,从不同角度描述他,才能真正了解他。何况,孔子身处礼崩乐坏的时代,他倡导的礼乐教化还未被广泛接受,男女情爱也尚未被伦理道德束缚住,莫忘了,孔子就是野合而来的私生子。与此相比,“子见南子”也就那点儿虚事,何必斤斤计较。
  如今都说孔子是属于世界的,那就得用世界性的眼光看问题了。才刚刚走出国门,孔子学院尚未遍地开花,也没达到三大宗教般的影响力,还有待努力。电影不过是以虚构为主的艺术,并非典籍记载的真实历史可比,强求艺术跟历史一样未免过分。“后裔”们有自己心中的“孔子”,剧组也有他们想象中的“孔子”,即便两个“孔子”不一样,又有啥关系呢?
说实话,历来电影中的历史人物被糟蹋的居多。还是等等看了盗版再说吧。