高考文胸换背心，何以草木皆兵？

文胸要换成背心,裤子穿松紧带儿的,鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……这是吉林省一位高三班主任近日给学生们总结出的高考“穿衣宝典”。今年吉林省将实施“史上最严”高考安检,金属探测仪一响,即便只是文胸后面有两排金属搭扣,也将被拒之门外。(《新京报》6月3日)

　　一年一度的高考即将再次在全国各地上演了，高考对十年寒窗的学子们来说，无疑是一次甚至对很多人来说是唯一一次成果检验，所谓一考定终身，虽有些夸张，但至少也说明了一个事实，高考作为应试教育体制的核心和图腾，对学生和家长来说，可谓人生中一次重大转折。所以如何确保高考的公平公正，也就成了全社会高度关注的焦点。毫无疑问，从试卷的出题、印制、运输、保管到发放到考场及考试之中，全过程几乎都成了国家核心机密，当然如何防止考生高考舞弊现象，也就成了老生常谈的话题。

　　所以加强高考安检，预防高考舞弊现象，本无可厚非，适度的安检，本身也是彰显公平的措施，对每个考生而言，同样也是公平合理的。但如果发展到新闻报导中吉林那样，安检走过了头，变成了疑似侵犯考生人格尊严，成了草木皆兵的游戏，则无疑有矫情之嫌。试想如果真的有女生因为文胸上有金属纽扣或钢丝之类，难道就不能进入考场？或者为了高考而“挂空档”？显然不论出现何种状况，这都凸显出缺乏人性化的简单思维方式，缺乏基本的人文关怀。毕竟并非考生身上有金属物，就意味着有舞弊嫌疑，这本身就是一种有辱考生人格尊严的作派。


　　公众强烈关注高考公平公正，其实某种意义上并非仅仅只是考生在考场舞弊那么简单，事实上高考的制度设计中，那些几乎泛滥成灾的各式高考加分，更是早就为公众所诟病，高考本来是检验考生学习成绩的，不论分数的意义是否能彰显能力或有其它非议，但既然制度定了，就必须是是通过公平公正的在分数进行较量和竞争。可事实上我们却看到，分数，早就成了权力拥有者们随意支配的福利，什么特长加分、少数民族加分、三好学生加分、英雄模范子女加分、数不胜数的XX加分，难道这也能算彰显高考公平？这对那些同样付出了巨大努力最终走进高考考场的学子而言，这真的公平吗？加分者不需要通过舞弊来轻松得分，却无形有形的损害到了更多考生的利益，此其一。

　　其次还有每年高考中被曝光出来的一些地方教育部门或学校有意识的集体组织考生高考舞弊，或故意放松考场纪律以为本地考生迎得分数优势，那只是被曝光出来的现象，是否存在没有发现的类似现象呢？也就是说其实高考舞弊，并非仅仅只是在学生进入考场那一刻，搞得草木皆兵就意味着能最大限度保障公平，所谓“史上最严”高考安检，且不说其可能损害到考生的尊严，某种程度上也加剧了考生本来就紧张的心理，很难说不会对一些心理素质较差的考生带来负面的影响，得不偿失。

　　当然这种“史上最严”高考安检，无疑也会有意识的给考生带来诸多不便，高考需要公平，但并非非要人为的制造出矫情的安检措施，似乎在刁难本来就紧张兮兮的考生。与此同时潜意识里就是怀疑所有的学生都不诚信，也就是不相信任何人的大前提，按这种草木皆兵的思维方式，将来恐怕考生要裸身进入考场了。再比如吉林今年高考规定要求对患疾病身体被植入金属医疗器件的考生，需出具医疗机构（吉林省医院）证明材料，方能入场；这很搞笑，如果考生真的沦落到为了高考将窃听器材植入身体，那那些缺乏诚信的考生同样也能轻而易举的搞到医院证明，所谓“史上最严”高考安检还有意义吗？

　　所以看到如此草木皆兵的“史上最严”高考安检，我只能猜测这是基于那些制度设计者们自身对社会诚信、对学生诚信已经丧失基本的信心的产物，如此治标不治本的高考安检，与其说是凸显高考的严肃性，不如说是人人自危的游戏，是一种潜在的讽刺。

文胸要换成背心,裤子穿松紧带儿的,鞋子最好是一次成型的塑料凉拖……这是吉林省一位高三班主任近日给学生们总结出的高考“穿衣宝典”。今年吉林省将实施“史上最严”高考安检,金属探测仪一响,即便只是文胸后面有两排金属搭扣,也将被拒之门外。(《新京报》6月3日)

　　一年一度的高考即将再次在全国各地上演了，高考对十年寒窗的学子们来说，无疑是一次甚至对很多人来说是唯一一次成果检验，所谓一考定终身，虽有些夸张，但至少也说明了一个事实，高考作为应试教育体制的核心和图腾，对学生和家长来说，可谓人生中一次重大转折。所以如何确保高考的公平公正，也就成了全社会高度关注的焦点。毫无疑问，从试卷的出题、印制、运输、保管到发放到考场及考试之中，全过程几乎都成了国家核心机密，当然如何防止考生高考舞弊现象，也就成了老生常谈的话题。

　　所以加强高考安检，预防高考舞弊现象，本无可厚非，适度的安检，本身也是彰显公平的措施，对每个考生而言，同样也是公平合理的。但如果发展到新闻报导中吉林那样，安检走过了头，变成了疑似侵犯考生人格尊严，成了草木皆兵的游戏，则无疑有矫情之嫌。试想如果真的有女生因为文胸上有金属纽扣或钢丝之类，难道就不能进入考场？或者为了高考而“挂空档”？显然不论出现何种状况，这都凸显出缺乏人性化的简单思维方式，缺乏基本的人文关怀。毕竟并非考生身上有金属物，就意味着有舞弊嫌疑，这本身就是一种有辱考生人格尊严的作派。


　　公众强烈关注高考公平公正，其实某种意义上并非仅仅只是考生在考场舞弊那么简单，事实上高考的制度设计中，那些几乎泛滥成灾的各式高考加分，更是早就为公众所诟病，高考本来是检验考生学习成绩的，不论分数的意义是否能彰显能力或有其它非议，但既然制度定了，就必须是是通过公平公正的在分数进行较量和竞争。可事实上我们却看到，分数，早就成了权力拥有者们随意支配的福利，什么特长加分、少数民族加分、三好学生加分、英雄模范子女加分、数不胜数的XX加分，难道这也能算彰显高考公平？这对那些同样付出了巨大努力最终走进高考考场的学子而言，这真的公平吗？加分者不需要通过舞弊来轻松得分，却无形有形的损害到了更多考生的利益，此其一。

　　其次还有每年高考中被曝光出来的一些地方教育部门或学校有意识的集体组织考生高考舞弊，或故意放松考场纪律以为本地考生迎得分数优势，那只是被曝光出来的现象，是否存在没有发现的类似现象呢？也就是说其实高考舞弊，并非仅仅只是在学生进入考场那一刻，搞得草木皆兵就意味着能最大限度保障公平，所谓“史上最严”高考安检，且不说其可能损害到考生的尊严，某种程度上也加剧了考生本来就紧张的心理，很难说不会对一些心理素质较差的考生带来负面的影响，得不偿失。

　　当然这种“史上最严”高考安检，无疑也会有意识的给考生带来诸多不便，高考需要公平，但并非非要人为的制造出矫情的安检措施，似乎在刁难本来就紧张兮兮的考生。与此同时潜意识里就是怀疑所有的学生都不诚信，也就是不相信任何人的大前提，按这种草木皆兵的思维方式，将来恐怕考生要裸身进入考场了。再比如吉林今年高考规定要求对患疾病身体被植入金属医疗器件的考生，需出具医疗机构（吉林省医院）证明材料，方能入场；这很搞笑，如果考生真的沦落到为了高考将窃听器材植入身体，那那些缺乏诚信的考生同样也能轻而易举的搞到医院证明，所谓“史上最严”高考安检还有意义吗？

　　所以看到如此草木皆兵的“史上最严”高考安检，我只能猜测这是基于那些制度设计者们自身对社会诚信、对学生诚信已经丧失基本的信心的产物，如此治标不治本的高考安检，与其说是凸显高考的严肃性，不如说是人人自危的游戏，是一种潜在的讽刺。