中国是否有发展中近程舰载弹道导弹的必要？

个人觉得有必要。
首先，弹道导弹与巡航导弹哪个更不易被拦截，不能一概而论。不同的国家，先进和落后的国家的防御难度不一样，虽然美国国防部给巡航导弹防御的难度级别，定的比弹道导弹高，是因为远程或中程弹道导弹，掌握的国家，和导弹数量都有限。巡航导弹门槛低得多，数量可以大得多。所以，并不是巡航导弹本身比弹道导弹难防御，而是巡航导弹门槛低，很多国家容易获得。实际上还是弹道导弹比巡航导弹更难防御。

其次，陆上弹道导弹的弹道相对固定，即使是移动式的发射，大的发射方向变化不大，敌人可以针对这个方向大量布置防御系统，如美国爱国者3，标准3的防御系统，成熟后对弹道导弹的威胁很大。如果发展了舰载弹道导弹，可以在西太平洋，南海，印度洋对日本，越南，印度构成全方位的威胁，三向夹击，增加敌方的防御成本和难度，也增强了中国首次突防的手段。

再次，可以解决东风15，东风11的射程有限问题。现有的东风15，东风11不足以覆盖越南和日本全境，用东风21，有成本和数量问题。

台湾在美国帮助下，对重点保护目标加强了对巡航导弹的防御，重点目标（如总统府，机场等）设想了20多条巡航导弹可能进入的路线，在这些路线上密集布置了防空武器，巡航导弹由于飞行高度低，速度慢，在密集的防空武器面前，受到的威胁增大。毕竟巡航导弹的线路就那些，敌人也可以想得出来，假设敌人不知道你的攻击路线是自欺其人，要吃亏的。

现在中国的中近程弹道导弹的CEP已经达到了20米以下，中近程弹道导弹已经不再只是威慑，而是可以有效突破防御的攻击武器了。

个人觉得有必要。
首先，弹道导弹与巡航导弹哪个更不易被拦截，不能一概而论。不同的国家，先进和落后的国家的防御难度不一样，虽然美国国防部给巡航导弹防御的难度级别，定的比弹道导弹高，是因为远程或中程弹道导弹，掌握的国家，和导弹数量都有限。巡航导弹门槛低得多，数量可以大得多。所以，并不是巡航导弹本身比弹道导弹难防御，而是巡航导弹门槛低，很多国家容易获得。实际上还是弹道导弹比巡航导弹更难防御。

其次，陆上弹道导弹的弹道相对固定，即使是移动式的发射，大的发射方向变化不大，敌人可以针对这个方向大量布置防御系统，如美国爱国者3，标准3的防御系统，成熟后对弹道导弹的威胁很大。如果发展了舰载弹道导弹，可以在西太平洋，南海，印度洋对日本，越南，印度构成全方位的威胁，三向夹击，增加敌方的防御成本和难度，也增强了中国首次突防的手段。

再次，可以解决东风15，东风11的射程有限问题。现有的东风15，东风11不足以覆盖越南和日本全境，用东风21，有成本和数量问题。

台湾在美国帮助下，对重点保护目标加强了对巡航导弹的防御，重点目标（如总统府，机场等）设想了20多条巡航导弹可能进入的路线，在这些路线上密集布置了防空武器，巡航导弹由于飞行高度低，速度慢，在密集的防空武器面前，受到的威胁增大。毕竟巡航导弹的线路就那些，敌人也可以想得出来，假设敌人不知道你的攻击路线是自欺其人，要吃亏的。

现在中国的中近程弹道导弹的CEP已经达到了20米以下，中近程弹道导弹已经不再只是威慑，而是可以有效突破防御的攻击武器了。