超级军网关于“量子麦克风”求科普
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:59:30
在《科学美国人》
中说可以做到让量子的纠缠态，即既振动又不振动做到肉眼可观察。
我的问题是将两个处于纠缠态的如此的装置分很远，如果对其中一个进行观察让量子坍缩，那另一个很远的装置可以观察到坍缩后的确定状态(即从振动又不振动变为确切的振动或不振动)，这样不就是可以做到超光速通信了吗。有对此了解的学霸么？科普一下。在《科学美国人》
中说可以做到让量子的纠缠态，即既振动又不振动做到肉眼可观察。
我的问题是将两个处于纠缠态的如此的装置分很远，如果对其中一个进行观察让量子坍缩，那另一个很远的装置可以观察到坍缩后的确定状态(即从振动又不振动变为确切的振动或不振动)，这样不就是可以做到超光速通信了吗。有对此了解的学霸么？科普一下。
中说可以做到让量子的纠缠态，即既振动又不振动做到肉眼可观察。
我的问题是将两个处于纠缠态的如此的装置分很远，如果对其中一个进行观察让量子坍缩，那另一个很远的装置可以观察到坍缩后的确定状态(即从振动又不振动变为确切的振动或不振动)，这样不就是可以做到超光速通信了吗。有对此了解的学霸么？科普一下。在《科学美国人》
中说可以做到让量子的纠缠态，即既振动又不振动做到肉眼可观察。
我的问题是将两个处于纠缠态的如此的装置分很远，如果对其中一个进行观察让量子坍缩，那另一个很远的装置可以观察到坍缩后的确定状态(即从振动又不振动变为确切的振动或不振动)，这样不就是可以做到超光速通信了吗。有对此了解的学霸么？科普一下。
建议楼主买本《寻找薛定谔的猫》看看
里面有提到关于利用量子纠缠态传递信息的问题（我也没怎么看懂毕竟不是学这个玩意的）。
任何的观察都会引起量子纠缠状态的改变，所以不可能单纯通过观察量子纠缠态的来确定需要传递的信息所引起的改变。这个时候就需要发送者再发送一条经典信息来告诉接受者他的测量结果，然后接受者就可以利用这个信息把纠缠态粒子的影响从测量结果中扣除，才能得到发送者所发送的信息。
简单来说就是量子的信息可以通过纠缠态传递，但是经典信息只能通过普通的手段来传递，所以总的来说 有价值的信息 目前还是不能被超光速传递的。
ps：这部分的信息在《寻……》这本书的337页到342页，其实我也没怎么看懂得说。
里面有提到关于利用量子纠缠态传递信息的问题（我也没怎么看懂毕竟不是学这个玩意的）。
任何的观察都会引起量子纠缠状态的改变，所以不可能单纯通过观察量子纠缠态的来确定需要传递的信息所引起的改变。这个时候就需要发送者再发送一条经典信息来告诉接受者他的测量结果，然后接受者就可以利用这个信息把纠缠态粒子的影响从测量结果中扣除，才能得到发送者所发送的信息。
简单来说就是量子的信息可以通过纠缠态传递，但是经典信息只能通过普通的手段来传递，所以总的来说 有价值的信息 目前还是不能被超光速传递的。
ps：这部分的信息在《寻……》这本书的337页到342页，其实我也没怎么看懂得说。
bantam 发表于 2011-1-2 17:43 
一是，理论上这个只能传递一个bit的信息，就是“是”或“否”
二是，连这一个bit都无法控制。你没法控制它坍缩成什么状态，它是随机的。所以两边没法提前约定哪个状态对应什么信息。你观察坍缩以后还得给对方打电话。
一是，理论上这个只能传递一个bit的信息，就是“是”或“否”
二是，连这一个bit都无法控制。你没法控制它坍缩成什么状态，它是随机的。所以两边没法提前约定哪个状态对应什么信息。你观察坍缩以后还得给对方打电话。
回复 3# grandpos
下面是原文的一段
Macro-Weirdness: "Quantum Microphone" Puts Naked-Eye Object in 2 Places at Once
A new device tests the limits of Schrödinger's cat
By Davide Castelvecchi | March 18, 2010 | 26
QUANTUM WEIRDNESS: A scanning electron microscope image of the resonator Image: O'Connell et al./Nature
PORTLAND, Ore.—What's the sound of one molecule clapping? Researchers have demonstrated a device that can pick up single quanta of mechanical vibration similar to those that shake molecules during chemical reactions, and have shown that the device itself, which is the width of a hair, acts as if it exists in two places at once—a "quantum weirdness" feat that so far had only been observed at the scale of molecules.
波特兰，俄勒冈州----什么是一个分子振动的声音？研究人员发现了一个设备能够显示单个量子的机械振动比如那些化学反应中单个分子的振动，并且在这个设备中显示出来。这个设备有一个头发丝那么宽，显示出就像它同时在两个地方----一个“量子纠缠态”特性，从前很长一段时间只能在分子尺度上观察到。
这里注意到没有，纠缠态时观察到“显示出就像它同时在两个地方”。就是说纠缠态也是一种可以观察到的定态。也就是说可以利用可以观察到的该系统是不是纠缠态来通信。”能观察单个量子处于纠缠态“是不是有点违背量子力学，右者说《科学美国人》也登山塞文章。
下面是原文的一段
Macro-Weirdness: "Quantum Microphone" Puts Naked-Eye Object in 2 Places at Once
A new device tests the limits of Schrödinger's cat
By Davide Castelvecchi | March 18, 2010 | 26
QUANTUM WEIRDNESS: A scanning electron microscope image of the resonator Image: O'Connell et al./Nature
PORTLAND, Ore.—What's the sound of one molecule clapping? Researchers have demonstrated a device that can pick up single quanta of mechanical vibration similar to those that shake molecules during chemical reactions, and have shown that the device itself, which is the width of a hair, acts as if it exists in two places at once—a "quantum weirdness" feat that so far had only been observed at the scale of molecules.
波特兰，俄勒冈州----什么是一个分子振动的声音？研究人员发现了一个设备能够显示单个量子的机械振动比如那些化学反应中单个分子的振动，并且在这个设备中显示出来。这个设备有一个头发丝那么宽，显示出就像它同时在两个地方----一个“量子纠缠态”特性，从前很长一段时间只能在分子尺度上观察到。
这里注意到没有，纠缠态时观察到“显示出就像它同时在两个地方”。就是说纠缠态也是一种可以观察到的定态。也就是说可以利用可以观察到的该系统是不是纠缠态来通信。”能观察单个量子处于纠缠态“是不是有点违背量子力学，右者说《科学美国人》也登山塞文章。
不行的,量子通道传递的信息量不足,需要光速手段补足...
一句話——等待實驗證實——一切猜想都是浮雲……
bantam 发表于 2011-1-3 08:02
我的理解是这个设备能表现出纠缠态
但是量子传输中坍缩是不确定的
比如坍缩后到底是震动还是不震动，不可预测
所以没法携带信息，也就不能通信了
我的理解是这个设备能表现出纠缠态
但是量子传输中坍缩是不确定的
比如坍缩后到底是震动还是不震动，不可预测
所以没法携带信息，也就不能通信了
我的理解是，当你观测一个量子试图得到它的状态的时候，你正处于对这个量子的观测之中，所以你无法确定是你的观测导致坍塌还是对方导致的，因为坍缩结果是无法预先定义的，所以你需要另一个手段，也就是传统通讯，来和对方确认他得到的结果，以排除那些由于你的观测而导致的结果。不知道我的理解是否正确？
我的理解是，当你观测一个量子试图得到它的状态的时候，你正处于对这个量子的观测之中，所以你无法确定是你的观测导致坍塌还是对方导致的，因为坍缩结果是无法预先定义的，所以你需要另一个手段，也就是传统通讯，来和对方确认他得到的结果，以排除那些由于你的观测而导致的结果。不知道我的理解是否正确？
meee 发表于 2011-3-3 02:46
你的理解是正确的。
我想，可能是量子理论不正确。因为，大小有什么不同呢？所谓大，也就是经典领域的，无非是大量量子构成，因此也会存在纠缠的问题（只是可能太小太微弱以至于无法观测到），照样不是用来传经典信息吗？所以用量子态传经典信息不是不可能，只是难度较大。
你的理解是正确的。
我想，可能是量子理论不正确。因为，大小有什么不同呢？所谓大，也就是经典领域的，无非是大量量子构成，因此也会存在纠缠的问题（只是可能太小太微弱以至于无法观测到），照样不是用来传经典信息吗？所以用量子态传经典信息不是不可能，只是难度较大。
量子信息的东西我就看看，我不说话。这玩意搞不懂
bantam 发表于 2011-1-2 17:43
你怎么能在B端得知A端进行了观察呢？用传统通信？
你怎么能在B端得知A端进行了观察呢？用传统通信？