J10舰载机型有研发的必要吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 14:36:20


看到一段关于J10B上舰的说法,不知道是否可能,期待有高人可以解毒一下。

中国的舰载机不像外界传说的那样,到时候亮相了就会令大家大吃一惊,也就是所谓的“眼见为实”。这就更加坚定了我们推测中国航母首款舰载机应该就是歼-10B。歼-10B在结构设计上基本上具备了发展成舰载战斗机的基础条件,结构、气动和性能方面也比较好的均衡了舰载机的需要。与歼-10基础样机不同,新改型歼-10B歼击机配备中国国产WS-10A发动机(此前的歼-10使用的是俄罗斯制造的 AL-31FN发动机)。歼-10B采用的新式DSI进气道,又称“三维鼓包失无附面层隔道”,可降低辐射特征,提高隐身性能。歼-10B还使用了国产技术的有源相控阵机载雷达以及类似苏-30MKK歼击机上的国产新型光电传感器,以及各种国产的最新型武器系统,包括反舰的C-705和C-802A导弹。
http://www.lw555.cn/portal.php?mod=view&aid=11093

看到一段关于J10B上舰的说法,不知道是否可能,期待有高人可以解毒一下。

中国的舰载机不像外界传说的那样,到时候亮相了就会令大家大吃一惊,也就是所谓的“眼见为实”。这就更加坚定了我们推测中国航母首款舰载机应该就是歼-10B。歼-10B在结构设计上基本上具备了发展成舰载战斗机的基础条件,结构、气动和性能方面也比较好的均衡了舰载机的需要。与歼-10基础样机不同,新改型歼-10B歼击机配备中国国产WS-10A发动机(此前的歼-10使用的是俄罗斯制造的 AL-31FN发动机)。歼-10B采用的新式DSI进气道,又称“三维鼓包失无附面层隔道”,可降低辐射特征,提高隐身性能。歼-10B还使用了国产技术的有源相控阵机载雷达以及类似苏-30MKK歼击机上的国产新型光电传感器,以及各种国产的最新型武器系统,包括反舰的C-705和C-802A导弹。
http://www.lw555.cn/portal.php?mod=view&aid=11093
沈飞可以造丝带机,成飞当然也可以造舰载机。至于造出来用不用,那是用户说了算。
一切皆有可能
单发有风险,AB都一样
空优j上舰?
这段话中没几句描述是正确的
不说其他的,上舰后的前起落架的强化,腹部进气道的机体结构怎么能承受得了
不说其他的,上舰后的前起落架的强化,腹部进气道的机体结构怎么能承受得了
正解……没有过先例么
先把机腹进气和起落架的问题解决了,再有单发的鸡鸡,你开玩笑呢!
楼主真可怜,竟然如此一厢情愿的这样认为......,初中没毕业么?


这个~~个人看好的~~~J10上舰~~~~要有的~~~


那天~路过~嗯~~啥~J10在瓦妈上~~~~soga~~

再探~瓦妈也就是个滨海航妈~~~{:soso__6697016685898990856_4:}

这个~~个人看好的~~~J10上舰~~~~要有的~~~


那天~路过~嗯~~啥~J10在瓦妈上~~~~soga~~

再探~瓦妈也就是个滨海航妈~~~{:soso__6697016685898990856_4:}
J10几乎不可能改成舰载 如果LZ有办法解决这几个问题,那就没问题了:一,腹部进气导致前起落架强度问题 二,下单翼 内油少挂副油箱正常起落难度太大 三,三角翼低速性能很好可是降落时仰角很大 会导致降落时无法看到甲板(阵风就有这样的问题) 。四,单发的安全性不高 尤其还是用的是31  
as548817866 发表于 2011-12-2 00:26
不说其他的,上舰后的前起落架的强化,腹部进气道的机体结构怎么能承受得了
http://lt.cjdby.net/thread-1140983-1-1.html

F16也有发展舰载型的打算








非要霸王硬上弓也行,不过先要增强对地、增大机翼、增强强度。否则,会早泄哦。
成飞正在做垂直起降战斗机 J 19
超级侧卫 发表于 2011-12-2 00:55
楼主真可怜,竟然如此一厢情愿的这样认为......,初中没毕业么?
有你这样的所谓冒牌少将更可怜,看清楚LZ帖内容后再发表你的高见吧。
另外,你就这么肯定女棍不可能有改进型?
你跑来CD问J10能不能上舰,那不是自己过来找骂么
大家别骂楼主了!人家下面的内容是转的,他是来求解而已


- 发送自我的 iPhone 大板凳应用
技术上可以,但15是更好选择,只要有条件,就不凑合。。
上舰最好用双发 还有起落架问题
超级舰队 发表于 2011-12-2 01:29
成飞正在做垂直起降战斗机 J 19
好像最近几年成飞不喜欢先占坑占型号
没准能 搞出个 歼141 之类的
静待真相出现
怎么这个时候了还有人再这里自我暗示自我惊喜的
成飞有此雄心,国家无此决心


世上没有绝对,如果硬要上舰,估计得花费比设计一款飞机更多的钞票,那样的改动,还叫10B吗

世上没有绝对,如果硬要上舰,估计得花费比设计一款飞机更多的钞票,那样的改动,还叫10B吗
f22 发表于 2011-12-2 09:26
成飞有此雄心,国家无此决心
成飞吃撑了有这样不靠谱的雄心?
tx3688 发表于 2011-12-2 01:05
J10几乎不可能改成舰载 如果LZ有办法解决这几个问题,那就没问题了:一,腹部进气导致前起落架强度问题 二, ...
差不多把话说完了。
单发上舰,风险太大了。
lookshe 发表于 2011-12-2 09:50
成飞吃撑了有这样不靠谱的雄心?
阵风M不靠谱吗?
f22 发表于 2011-12-2 10:15
阵风M不靠谱吗?
人楼主说的是10B耶!改成阵风那样还不如重设计一款。
lookshe 发表于 2011-12-2 10:26
人楼主说的是10B耶!改成阵风那样还不如重设计一款。
成飞就是要10B单发上舰,双发根本是纸面的
擦。。。。这是月经呢,还是半月谈
单发的舰载机多了去了,A4,A7,F8,鹞都是
f22 发表于 2011-12-2 10:27
成飞就是要10B单发上舰,双发根本是纸面的
欧侯?老右你又轴上了,马克了马克了,给个期限,回头挖坟中不中?
个人认为,如果JJ胜不过或者是与现在美国、欧洲的舰载机档次差距太大,我党是绝对不会用的,至少不会作为主力,划不来。
f22 发表于 2011-12-2 10:31
单发的舰载机多了去了,A4,A7,F8,鹞都是
直接说F35就可以了
记得上次lz也转了一文章有兴趣得同志可以去看看……
不是说J10在设计之初就考虑了上舰问题么?
如果J10可以开发出来一款 单发空优机

来作为航母围墙保卫者

来和 双发多用途舰载机(远程对空/面攻击)形成高低搭配

也不错