航母的战术运用——从“300枚战术战斧达成干涉目的”说 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:08:01
    所谓的“300枚战术战斧达成干涉目的”是指：一旦我国被迫采取非和平手段解决台湾统一问题，美国海军的航母战斗群可以在1500公里之外，通过使用数百枚（300枚？）战术战斧对我东南沿海地带的指挥中心、交通枢纽、机场港口以及登陆舰船等实施突击，阻止我军跨海作战，从而达成干涉目的的战术设想。这一战术设想（成效如何，在此不予置评）从本质上说，其实就是被不少军事爱好者所鄙视的苏联的航母战术运用模式的翻版，不同于以往美国海军在战争中将航母舰载机作为突击主力使用的战术运用模式，是美国航母运用模式的苏联化。因此，讨论航母的战术运用问题，不能一概而论，要视作战对象而定。面对实力强大的作战对象，更多的是采用苏联的航母战术运用模式，主要发挥支援保障的作用；面对实力弱小的作战对象，更多的是采用美国的航母战术运用模式，主要发挥突击主力的作用。    所谓的“300枚战术战斧达成干涉目的”是指：一旦我国被迫采取非和平手段解决台湾统一问题，美国海军的航母战斗群可以在1500公里之外，通过使用数百枚（300枚？）战术战斧对我东南沿海地带的指挥中心、交通枢纽、机场港口以及登陆舰船等实施突击，阻止我军跨海作战，从而达成干涉目的的战术设想。这一战术设想（成效如何，在此不予置评）从本质上说，其实就是被不少军事爱好者所鄙视的苏联的航母战术运用模式的翻版，不同于以往美国海军在战争中将航母舰载机作为突击主力使用的战术运用模式，是美国航母运用模式的苏联化。因此，讨论航母的战术运用问题，不能一概而论，要视作战对象而定。面对实力强大的作战对象，更多的是采用苏联的航母战术运用模式，主要发挥支援保障的作用；面对实力弱小的作战对象，更多的是采用美国的航母战术运用模式，主要发挥突击主力的作用。
大陆不是活靶子，美鳖拿不到制空权
你先叫美國航母跟陸地目標一樣停著別動，我就支持你的意見。
霉菌攻击中国大陆的话，我们可不可以攻击它的冲绳基地关岛基地甚至华盛顿呢？求楼主科普一下……
三W刀卡木 发表于 2013-2-8 13:24
霉菌攻击中国大陆的话，我们可不可以攻击它的冲绳基地关岛基地甚至华盛顿呢？求楼主科普一下……
本人只是普通爱好者而已，谈点个人浅见：琉球、关岛等美军基地应是选项之一，华盛顿就算是想攻击，也是力有不逮，除非核战。
讨论航母的战术运用问题，不能一概而论，要视作战对象而定。
战斧是现在美航母编队的打击主力，苏联并无此类武器，虽然看起来好像都是航空兵保护潜艇实施打击，实质却有天壤之别，苏联实际并无常规的远程大家能力。
笑话  兔子难道只会挨打？

兔子手里没有300枚巡航导弹？  就算战斧咱没有，东风又是什么呢
没有战斧，不得不用航空兵，有了战斧，自然用战斧。
舰载机同时担负着保护编队空域甚至夺取战区制空权、对舰对地攻击等任务，
其首要任务为保护编队空域，在满足这个任务的基础上才能去实现其他任务。
在对地攻击中，舰载机对地攻击需要取得制空权，如果制空权只能依靠舰载机本身来实现，那么舰载机对地攻击的能力将更少。
但对地能力上舰载机相对巡航导弹更灵活，单次攻击的费效比更好。
所以选择攻击方式要综合考虑，以实现最小代价实现目的。
美国的基地肯定活不了的，不过这种冲突下，美国的基地并非关键性节点目标。
三味书屋 发表于 2013-2-8 15:35
战斧是现在美航母编队的打击主力，苏联并无此类武器，虽然看起来好像都是航空兵保护潜艇实施打击，实质却有 ...
你忘了SS-N-21，虽然陆基型受中导条约影响全部销毁，但空射型和潜射型保留了下来
中国不也同样能用长剑攻击冲绳，关岛，横须贺
花岗岩和战斧完成的根本不是一种任务，从根本上说，美国航母干涉作战是进攻性任务，苏联红海军搞得是近海防御，这两种任务有本质区别，岂能混为一谈
云烟过水 发表于 2013-2-8 17:26
花岗岩和战斧完成的根本不是一种任务，从根本上说，美国航母干涉作战是进攻性任务，苏联红海军搞得是近海防 ...
干涉作战兔子也能用
MD用战斧，我们用东风，当然现在又多了长剑
干涉作战兔子也能用
MD用战斧，我们用东风，当然现在又多了长剑
东风只能解决一部分问题，但是难以解决根本问题。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-8 13:47
本人只是普通爱好者而已，谈点个人浅见：琉球、关岛等美军基地应是选项之一，华盛顿就算是想攻击，也是力 ...

没错，如果直接发射洲际导弹带常规弹头攻击的话会造成误判的，诱发核战争，但是打掉美帝的基地，美帝也没常规能力再攻击中国本土了，同样如果使用超长程轰炸机或者洲际导弹核潜艇这些一样会造成误判
mjssw 发表于 2013-2-8 17:59
没错，如果直接发射洲际导弹带常规弹头攻击的话会造成误判的，诱发核战争，但是打掉美帝的基地，美帝也 ...
航母编队不依赖第一岛链那几个基地。
JCFERRET 发表于 2013-2-8 18:02
航母编队不依赖第一岛链那几个基地。
在CD不是盛行航母编队在中国近海就是渣渣么
mjssw 发表于 2013-2-8 18:03
在CD不是盛行航母编队在中国近海就是渣渣么
但是人家有必要进入中国近海么？

狙击手有必要靠近到距离目标5米才开枪么？
mjssw 发表于 2013-2-8 18:03
在CD不是盛行航母编队在中国近海就是渣渣么
距离太近谁都不好使，那个美国神射手不就成渣渣了么
JCFERRET 发表于 2013-2-8 18:06
但是人家有必要进入中国近海么？

狙击手有必要靠近到距离目标5米才开枪么？
好吧，DF21D伺候
cxlhs9 发表于 2013-2-8 18:09
距离太近谁都不好使，那个美国神射手不就成渣渣了么
中国也不是老火铳，只能在5米开火啊
mjssw 发表于 2013-2-8 18:10
好吧，DF21D伺候
那就看双方火力投射量，系统完善程度了。
mjssw 发表于 2013-2-8 18:13
中国也不是老火铳，只能在5米开火啊
你自己说的近海嘛
JCFERRET 发表于 2013-2-8 18:14
你自己说的近海嘛
500公里我都算成TG近海的。。。
笑话  兔子难道只会挨打？

兔子手里没有300枚巡航导弹？  就算战斧咱没有，东风又是什么呢
战斧咱们没有，咱们有的是东海，或者说长剑。谁想来试试刀？
美国的基地肯定活不了的，不过这种冲突下，美国的基地并非关键性节点目标。
请教一下，在东海及西太平洋地带，如果美国基地不是关键性节点，那关键性节点是？太空军事卫星？
一枝梅yzm 发表于 2013-2-8 13:47
本人只是普通爱好者而已，谈点个人浅见：琉球、关岛等美军基地应是选项之一，华盛顿就算是想攻击，也是力 ...
如果不是核战的话，楼主难道认为MD会攻击大陆的要害目标吗？打击渡海的军队和军舰飞机应该是MD的选择，不是之一！
攻击陆地的话就是全面开战了，跟一个核大国全面开战我看就算是MD也要掂量掂量掂量！
请教一下，在东海及西太平洋地带，如果美国基地不是关键性节点，那关键性节点是？太空军事卫星？
航母           
500公里我都算成TG近海的。。。
500当然是近海
LZ说的是航母编队的战术问题，即怎么用航母编队。LS的都在讨论什么...
苏联的舰载机能力有限，去除保护编队空域的力量外，富余能力并不多，所以他只能用导弹等其他方式来补足编队在对海、对地等方面的需要。

美国的舰载机能力很强，去除保护编队空域的力量外，富余能力很丰富，使得他们可以同时考虑舰载机和其他攻击能力，取决的方式在于费效比。

一个是在舰载机能力不行的时候的折中之策，一个是在舰载机能力足够的时候考综合虑费效比，很显然前者舰载机能力拖了编队的后腿，并不是什么高明的战术。
chncai 发表于 2013-2-8 18:38
如果不是核战的话，楼主难道认为MD会攻击大陆的要害目标吗？打击渡海的军队和军舰飞机应该是MD的选择，不 ...
这种战争，打下来会有很多预料不到的，极端劲爆的事情发生，不能从纯军事的角度去讨论很可能会引发政治海啸的战略性事件。如果按上述那样打，全球的经济体系都会被破坏，到时候货币体系很可能第一时间解体，接下来就是连锁反应。就如同家里失去了镇宅子的法宝，妖魔鬼怪都会跳出来，到时候MD发生军事政变我也不会觉得奇怪，所以没必要去讨论这样的问题。
一枝梅yzm 发表于 2013-2-8 13:47
本人只是普通爱好者而已，谈点个人浅见：琉球、关岛等美军基地应是选项之一，华盛顿就算是想攻击，也是力 ...
光靠战斧估计不行的，战斧不能打击移动目标，包括哪些机动运载的雷达，通信设施，防空导弹等等，其次，对于坚固的地下设施，也只能靠美国的战略轰炸机用巨型钻地弹去打，战斧也作用有限，而且战斧速度慢，遇到防空能力强大的对手很容易被打下来！我从来不认为战斧就是万能的，估计美军有点智商的话也不会那么认为的，尤其是面对中国这样庞大的国家，300战斧灭国那就是笑话了！

而且就算是裸露无防护的固定目标，战斧的作用也不是万能的，战斧主要用来打击低防护的点状目标，但是比如你要瘫痪对方的机场这样大面积目标，几枚战斧过去不可能有多大的决定性作用，最终还要靠携带子母弹的反跑道撒布器解决问题！
航母编队不依赖第一岛链那几个基地。
不依耐岛链难以持续作战。
战斧那么厉害美帝还搞b2,f22,f35干什么？
雨泓 发表于 2013-2-8 20:12
战斧那么厉害美帝还搞b2,f22,f35干什么？
人家美国的雷声公司没说战术战斧这么厉害，只是想在战术战斧的基础上，换引导头、战斗部等，研制反舰型。

人家美国的海军将领没说战术战斧这么厉害，只是说要发展海空战应对中国的崛起。

只有人家CD的贵宾，在海阔天空的扯啊，扯啊......
300枚战斧就搞定中国。。。。。这也太浪费了吧，米帝三炮才是大杀器啊！三炮口水之下无完卵啊！！
人家美国的雷声公司没说战术战斧这么厉害，只是想在战术战斧的基础上，换引导头、战斗部等，研制反舰型。 ...
你分的清反舰战斧和战术战斧吗？
三味书屋 发表于 2013-2-8 21:27
你分的清反舰战斧和战术战斧吗？
你分的清反舰战斧，和战术战斧的反舰型吗？
航母的战术运用——从“300枚战术战斧达成干涉目的”说 ... 战术战斧的制导模式 【架空】航母呼之欲出，我们先来YY下航母的战术运用吧 浅析2015年中国拦截战术战斧的基本战术 转贴:德国装甲掷弹兵的战术运用 谈谈梅卡瓦坦克的战术运用 300枚战术战斧就能左右台海战局的神论该结束了 战术战斧导弹，真的这魔牛？ 关于战术战斧论战的调查 关于战术战斧的疑问，别歪楼。 贺岁大片：《美利坚300战术战斧》 战术战斧打我前出台湾以东的航母容易，还是打我登陆台湾 ...