超级军网很多人怎么就不明白言论自由的真谛？网站为什么要让你评 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:44:45
我们首先说一点没有任何人会反驳的观点：言论自由是自由的一部分。
那好，既然我们谈的是自由，那请问，网易做为一个私营企业，是否可以决定什么话题可以在它的网站上讨论？网易是否有这个自由？就如同西方所谓自由国家，人家媒体报道抹黑中国，那叫自由，因为他们的行为只对自己的声誉负责，读者观众看了认为不客观，以后可能不看你了，而你报道的时候根本没有义务确保公正客观独立。
言论自由是说，你发表言论的权利可以自由的使用，受法律的保护。但法律没有说你这个自由可以在任意地点使用。就好像你跑去某餐馆和顾客大谈社会大谈体制，餐馆完全可以把你赶走，那这是餐馆危害你的言论自由吗？不是的，是你危害了餐馆的正常营业。同样道理，网易做为独立法人，当然有权决定什么样的话题可以用它的网络载体来讨论，什么样的不可以。这是网易的自由。我们首先说一点没有任何人会反驳的观点：言论自由是自由的一部分。
那好，既然我们谈的是自由，那请问，网易做为一个私营企业，是否可以决定什么话题可以在它的网站上讨论？网易是否有这个自由？就如同西方所谓自由国家，人家媒体报道抹黑中国，那叫自由，因为他们的行为只对自己的声誉负责，读者观众看了认为不客观，以后可能不看你了，而你报道的时候根本没有义务确保公正客观独立。
言论自由是说，你发表言论的权利可以自由的使用，受法律的保护。但法律没有说你这个自由可以在任意地点使用。就好像你跑去某餐馆和顾客大谈社会大谈体制，餐馆完全可以把你赶走，那这是餐馆危害你的言论自由吗？不是的，是你危害了餐馆的正常营业。同样道理，网易做为独立法人，当然有权决定什么样的话题可以用它的网络载体来讨论，什么样的不可以。这是网易的自由。
那好，既然我们谈的是自由，那请问，网易做为一个私营企业，是否可以决定什么话题可以在它的网站上讨论？网易是否有这个自由？就如同西方所谓自由国家，人家媒体报道抹黑中国，那叫自由，因为他们的行为只对自己的声誉负责，读者观众看了认为不客观，以后可能不看你了，而你报道的时候根本没有义务确保公正客观独立。
言论自由是说，你发表言论的权利可以自由的使用，受法律的保护。但法律没有说你这个自由可以在任意地点使用。就好像你跑去某餐馆和顾客大谈社会大谈体制，餐馆完全可以把你赶走，那这是餐馆危害你的言论自由吗？不是的，是你危害了餐馆的正常营业。同样道理，网易做为独立法人，当然有权决定什么样的话题可以用它的网络载体来讨论，什么样的不可以。这是网易的自由。我们首先说一点没有任何人会反驳的观点：言论自由是自由的一部分。
那好，既然我们谈的是自由，那请问，网易做为一个私营企业，是否可以决定什么话题可以在它的网站上讨论？网易是否有这个自由？就如同西方所谓自由国家，人家媒体报道抹黑中国，那叫自由，因为他们的行为只对自己的声誉负责，读者观众看了认为不客观，以后可能不看你了，而你报道的时候根本没有义务确保公正客观独立。
言论自由是说，你发表言论的权利可以自由的使用，受法律的保护。但法律没有说你这个自由可以在任意地点使用。就好像你跑去某餐馆和顾客大谈社会大谈体制，餐馆完全可以把你赶走，那这是餐馆危害你的言论自由吗？不是的，是你危害了餐馆的正常营业。同样道理，网易做为独立法人，当然有权决定什么样的话题可以用它的网络载体来讨论，什么样的不可以。这是网易的自由。
不能忽略，网易上面还有一层更高的圈圈围着
两个凡是 发表于 2010-1-1 13:30 
那请给出具体的证据，证明他们广泛转贴的那个话题本身不允许讨论是这个圈圈导致的结果。中国的问题不在于言论自由不好，而在于言论自由的改革速度太快，老百姓的素质没有跟上言论自由所需要的基本守法、懂法的底线。
比如人肉搜索，搜出了贪官是不错，但怎么确定这种文革式样的把戏不冤枉好人？怎么确定这东西背后不是黑帮操作恶意攻击？
那请给出具体的证据，证明他们广泛转贴的那个话题本身不允许讨论是这个圈圈导致的结果。中国的问题不在于言论自由不好，而在于言论自由的改革速度太快，老百姓的素质没有跟上言论自由所需要的基本守法、懂法的底线。
比如人肉搜索，搜出了贪官是不错，但怎么确定这种文革式样的把戏不冤枉好人？怎么确定这东西背后不是黑帮操作恶意攻击？
俺想说那个更高的圈圈其实也就是您说的基本守法懂法的底线
言论自由。。。网易禁止评论是他自己的自由，要是真没言论自由了，大家还能在论坛上讨论这些吗？
有些人所做的就是两耳一堵，开口骂人。
他们同时也在做着端起碗吃饭，放下碗骂人的活，他们很辛苦的。。
他们同时也在做着端起碗吃饭，放下碗骂人的活，他们很辛苦的。。
其实你们都忽略了，这个世界上没有没有义务的权利！你想拥有言论自由的权利，那么你就该进到为自己说话负责的义务。言论自由永远都不是不负责的乱说话，更不是泄私愤！！！那些高喊着言论自由的人，有几个能为自己说话负责到底的？？？？
我在饭馆里没少谈体制，到现在为止没有被赶出来过。各位有过这样的经历嘛？
dzhiqiong 发表于 2010-1-1 20:03
如果阁下不吃饭.....占张桌子海阔天空的谈,我想不管阁下谈啥,都得被赶出来.......
如果阁下不吃饭.....占张桌子海阔天空的谈,我想不管阁下谈啥,都得被赶出来.......
被选择。
独立法人即可，甚好央视以后新闻也可以自由选择。
以后超大注册是不是要进行下虚拟性鉴别，机器人目前不享受人的同等待遇。
独立法人即可，甚好央视以后新闻也可以自由选择。
以后超大注册是不是要进行下虚拟性鉴别，机器人目前不享受人的同等待遇。
网易有这样的选择权 cd也有
但是上这些网站的人也有用脚投票的权利 如果觉得不喜欢 可以不去。
我觉得我需要的不是在网易和cd随便说什么的言论自由
而是我自己托管了个服务器 搞了个个人blog 发了下自己的见解 结果有领导过来关怀：你这篇文章需要删。
我想cd管理层/版主更有这样的'言论自由'体会。
但是上这些网站的人也有用脚投票的权利 如果觉得不喜欢 可以不去。
我觉得我需要的不是在网易和cd随便说什么的言论自由
而是我自己托管了个服务器 搞了个个人blog 发了下自己的见解 结果有领导过来关怀：你这篇文章需要删。
我想cd管理层/版主更有这样的'言论自由'体会。
刚才我发了个讽刺马英九的帖子，被和谐，why？扯淡管理层对这事的态度让我不解哦
关键是网站的管理者不能收到来自政治力的无力打压，对新闻媒体的管理立法司法行政不得违背民意
言论自由么,你可以试着去bbc或者cnn的网站上宣扬下共产主义的好处,资本主义的坏处...
或者就去最自由开放的youtube好了,前一段时间7,5事件,还有之前的西藏的事件可没少删留学生的视频...
反正jy这些都是看不见的, 草蛋的民主言论自由 !
或者就去最自由开放的youtube好了,前一段时间7,5事件,还有之前的西藏的事件可没少删留学生的视频...
反正jy这些都是看不见的, 草蛋的民主言论自由 !
叶郎 发表于 2010-1-1 21:38
哈哈，这个貌似不在讨论范围之内。话说我有次在某论坛发了篇南都的文章，站长删完发信息给我说：就是因为以前有人发这篇文章，害我网站被关了两星期，从此人气大减，一蹶不振
哈哈，这个貌似不在讨论范围之内。话说我有次在某论坛发了篇南都的文章，站长删完发信息给我说：就是因为以前有人发这篇文章，害我网站被关了两星期，从此人气大减，一蹶不振
cloudforever 发表于 2010-1-2 09:01
都是些啥视频？国内能否看到？
都是些啥视频？国内能否看到？
网易做什么我没意见，有意见的是网易后面那个网警和真理部和谐部。至少按照宪法和法律，真理部的义务是保障宪法和言论自由，而不是防止俺去访问法国某蒸馏器生产厂的网站。（这个没有任何隐晦意思，就是一个国际知名的蒸馏器生产厂的网站）。
cloudforever 发表于 2010-1-2 09:01
CNN网站我记得是没有读者评论新闻的地方，或者开了论坛。你确定你说的东西你都知道是什么吗？
至于YOUTUBE，我倒是很想娶证实你说的话，不如你先让咱们有权利去访问一下YOUTUBE再说？
CNN网站我记得是没有读者评论新闻的地方，或者开了论坛。你确定你说的东西你都知道是什么吗？
至于YOUTUBE，我倒是很想娶证实你说的话，不如你先让咱们有权利去访问一下YOUTUBE再说？
任何事情，都有个底线的问题，看你怎么画，在哪里画了，真要较真起来，根本就是说不清的。
举个例子，一般来说，出租车是不可以拒载的，但是现在有地方准备出新规定，出租车司机可以拒绝为醉酒者提供服务，这就是一个底线。
比较简单也比较合理的做法是限制话题种类而不是限制话题立场。
举个例子，一般来说，出租车是不可以拒载的，但是现在有地方准备出新规定，出租车司机可以拒绝为醉酒者提供服务，这就是一个底线。
比较简单也比较合理的做法是限制话题种类而不是限制话题立场。
还有，youtube很可能是美国主流媒体里面言论最自由的地方，从里面的种族主义评论的数量就看的出来。
但是youtube也允许不同视频，频道的拥有者自由决定保留或者删除他们视频上的评论，不允许留言或者经常删除他人反对意见的频道的受欢迎程度一般就无法和开放频道匹敌。 但也有例外，比如08年美国总统大选时，奥黑的频道就频繁删除不利与奥黑竞选的言论，而老头的频道却基本保留所有言论，包括大量奥黑阵营对他的攻击。
但是youtube也允许不同视频，频道的拥有者自由决定保留或者删除他们视频上的评论，不允许留言或者经常删除他人反对意见的频道的受欢迎程度一般就无法和开放频道匹敌。 但也有例外，比如08年美国总统大选时，奥黑的频道就频繁删除不利与奥黑竞选的言论，而老头的频道却基本保留所有言论，包括大量奥黑阵营对他的攻击。
cloudforever 发表于 2010-1-2 09:01
真TM的有意思，什么事情都去跟西方比一下，西方也不民主，所以民主操蛋，西方言论也不自由，所以言论自由操蛋。
真TM的有意思，什么事情都去跟西方比一下，西方也不民主，所以民主操蛋，西方言论也不自由，所以言论自由操蛋。
D盘内容 发表于 2010-1-2 17:56
没法子，西方可是JY门的亲爹亲妈。不比好，以后少TM说人家怎样我们必须怎样，双重标准不带这么明显的。
没法子，西方可是JY门的亲爹亲妈。不比好，以后少TM说人家怎样我们必须怎样，双重标准不带这么明显的。
这怎么就扯上言论自由了？
还言论自由的真谛
还言论自由的真谛
JY们追求下民煮资油倒也罢了
但是非得说TG无恶不作 是中华民族的大罪人
我等P民也不好意思这样骂啊{:3_98:}
但是非得说TG无恶不作 是中华民族的大罪人
我等P民也不好意思这样骂啊{:3_98:}
网易哪有啥言论自由，它的倾向性很明显，而且玩的非常低劣，不合意的都贴不上去。
谈民煮石油，网易配么？？
谈民煮石油，网易配么？？
D盘内容 发表于 2010-1-2 18:34
如果你不明白，我就用很浅显的道理来告诉你：
你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种发表观点的行为不应该妨害别人的正常自由和权益。网易做为网站，完全可以认为你的言论或者你可能要发表的言论会对他不利，而拒绝让你在他们的网站上发言。
西方各大新闻网站都有类似的做法，甚至还有人工帖子过滤。这不是不尊重你的自由，这恰恰是维护他们的自由。
明白了吗？
如果你不明白，我就用很浅显的道理来告诉你：
你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种发表观点的行为不应该妨害别人的正常自由和权益。网易做为网站，完全可以认为你的言论或者你可能要发表的言论会对他不利，而拒绝让你在他们的网站上发言。
西方各大新闻网站都有类似的做法，甚至还有人工帖子过滤。这不是不尊重你的自由，这恰恰是维护他们的自由。
明白了吗？
shthug 发表于 2010-1-2 19:17
多去网易评论区看看，体会一下网易的标准
多去网易评论区看看，体会一下网易的标准
如果你不明白，我就用很浅显的道理来告诉你：
你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种 ...
shthug 发表于 2010-1-2 19:17
呵呵，你确定你明白什么叫言论自由么？
“网易做为网站，完全可以认为你的言论或者你可能要发表的言论会对他不利”－－如果把网易的这种所谓“自由”当成限制别人发言的借口，你不觉得正是对你所说的言论自由的最大讽刺？
“你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种发表观点的行为不应该妨害别人的正常自由和权益。”－－－－与你主观想象的相反，限制言论自由的只有法律，而不包括所谓其他的“正常自由和权益”。说白了，在法律限制的言论范围以外，言论自由既包括说正确言论的自由，也包括说错误言论的自由；既包括说符合别人利益的话的自由，也包括说妨害别人利益的话的自由。至于损害别人自由和利益的言论后果，言论者将依照相关的法律承担责任，但“妨害别人正常自由和权益”，不是禁止发言的借口。
所以，网易做为一个私营企业，的确可以决定选择什么话题在它的网站上讨论，但它没有权力决定什么话题不能在它的网站上讨论（法律明令禁止的除外）。
如果你不明白，我就用很浅显的道理来告诉你：
你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种 ...
shthug 发表于 2010-1-2 19:17
呵呵，你确定你明白什么叫言论自由么？
“网易做为网站，完全可以认为你的言论或者你可能要发表的言论会对他不利”－－如果把网易的这种所谓“自由”当成限制别人发言的借口，你不觉得正是对你所说的言论自由的最大讽刺？
“你有言论自由，你可以发表你希望发表的观点，但你这种发表观点的行为不应该妨害别人的正常自由和权益。”－－－－与你主观想象的相反，限制言论自由的只有法律，而不包括所谓其他的“正常自由和权益”。说白了，在法律限制的言论范围以外，言论自由既包括说正确言论的自由，也包括说错误言论的自由；既包括说符合别人利益的话的自由，也包括说妨害别人利益的话的自由。至于损害别人自由和利益的言论后果，言论者将依照相关的法律承担责任，但“妨害别人正常自由和权益”，不是禁止发言的借口。
所以，网易做为一个私营企业，的确可以决定选择什么话题在它的网站上讨论，但它没有权力决定什么话题不能在它的网站上讨论（法律明令禁止的除外）。
回复 21# D盘内容
哈哈,你这个不是jy一贯用的手法么,对于土共的一切缺点大肆抨击,但是一但发现某些方面,你们干爹做的跟土共差不多的时候甚至不如土公的时候,这句话就来了......哥们,多混点论坛,下次找点新鲜话成不?
哈哈,你这个不是jy一贯用的手法么,对于土共的一切缺点大肆抨击,但是一但发现某些方面,你们干爹做的跟土共差不多的时候甚至不如土公的时候,这句话就来了......哥们,多混点论坛,下次找点新鲜话成不?
同样道理，网易做为独立法人，当然有权决定什么样的话题可以用它的网络载体来讨论，什么样的不可以。这是网易的自由。
========================
同样道理，三鹿，雪印作为独立法人，当然有权决定卖什么样的奶，这是它们的自由。
同样道理，西门子，安然作为独立法人，当然有权决定行贿和造假，这是它们的自由
========================
同样道理，三鹿，雪印作为独立法人，当然有权决定卖什么样的奶，这是它们的自由。
同样道理，西门子，安然作为独立法人，当然有权决定行贿和造假，这是它们的自由