超级军网台湾问题再过100年，也没有办法解决？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:06:46
前几天在网上发了个帖子，本人觉得统一祖国，收复台湾虽然没有确定的时间表，但有明确的远景时间点，即建国100周年2049年之前，一定会有个说法和答案，没想打中国网络上WW绿毛，日杂，JY，公知立即对本人进行谩骂反驳，绿毛，日杂的观点就是不可能，聊的多了就必定扯上美国强大的国力，中国永远赶不上，无可奈何，要么就是中国体制有问题，马上要崩溃，要么就是台湾就是一个国家，两岸文化，体制，制度没法融合，大陆必须多党制，民主化。扯什么的都有。总之两岸统一基本没有可能，什么都要拉上美国，就是只要美国不同意中国就不能统一。大家怎么看？
前几天在网上发了个帖子，本人觉得统一祖国，收复台湾虽然没有确定的时间表，但有明确的远景时间点，即建国100周年2049年之前，一定会有个说法和答案，没想打中国网络上WW绿毛，日杂，JY，公知立即对本人进行谩骂反驳，绿毛，日杂的观点就是不可能，聊的多了就必定扯上美国强大的国力，中国永远赶不上，无可奈何，要么就是中国体制有问题，马上要崩溃，要么就是台湾就是一个国家，两岸文化，体制，制度没法融合，大陆必须多党制，民主化。扯什么的都有。总之两岸统一基本没有可能，什么都要拉上美国，就是只要美国不同意中国就不能统一。大家怎么看？
前几天在网上发了个帖子，本人觉得统一祖国，收复台湾虽然没有确定的时间表，但有明确的远景时间点，即建国100周年2049年之前，一定会有个说法和答案，没想打中国网络上WW绿毛，日杂，JY，公知立即对本人进行谩骂反驳，绿毛，日杂的观点就是不可能，聊的多了就必定扯上美国强大的国力，中国永远赶不上，无可奈何，要么就是中国体制有问题，马上要崩溃，要么就是台湾就是一个国家，两岸文化，体制，制度没法融合，大陆必须多党制，民主化。扯什么的都有。总之两岸统一基本没有可能，什么都要拉上美国，就是只要美国不同意中国就不能统一。大家怎么看？
台湾问题 现在只要它不闹 就维持现状 当然我们也不想 然而在实力上升期 尽可能排除干扰 但是要独立 那就只能打了 估计最晚2030年大概会有个说法
上述3条，中国国力不可能超越美国，中国体制改革TG垮台，中国崩溃，难道国外就这么深信不疑吗？是别人可笑还是我们盲目？一个普通人都知道政治的险恶，为什么有人还这么幼稚？？？
我表示赞同！习主席都不能收复的话中国以后的领导人就更没希望了！提前恭喜呆湾绿鬼！
嘴炮有毛用，乌克兰对克里米亚公投不也是嘴炮震天响，号称自己背后有美国，结果克里米亚真的并入俄罗斯，毛实际行动都不敢有。所以关键还是实力本身
我都跟绿毛们说过指望中国政治体制改革，多党制，走西方的民主这种可能性比你中500万大奖还要低。我生活在中国，真切的感到中国人民的生活水平在年年提高的。中国根本不可能走西方的制度。只要这个世界上还有中国人。中国走的也是自己闯出来的一条路，不可能照搬西方。难道中国不走西方制度，两岸就永远不能统一？？？这个世界上只有西方的体制是唯一的，中国非走不可？不走就死路一条？
ww这些年搞政斗，都把自己玩残了，在玩几年只能嗝屁。没有大陆输血，很快就完蛋。
中国必须向台湾一样，认西方当爹，听美国西方的话，走西方的路才能统一？？不听西方的就不能统一？？？什么都必须美国说了算？？美国要求中国怎样中国就要怎样？？
yang.owen 发表于 2014-4-23 18:05
我表示赞同！习主席都不能收复的话中国以后的领导人就更没希望了！提前恭喜呆湾绿鬼！
这个不一定，中国国力是向上走的。晚点统一优势越大，统一中国是国家的核心利益。没有退路。即便习主席任内不能解决，未来几任依然会扛起重担。致力解决。
我表示赞同！习主席都不能收复的话中国以后的领导人就更没希望了！提前恭喜呆湾绿鬼！
这个不一定，中国国力是向上走的。晚点统一优势越大，统一中国是国家的核心利益。没有退路。即便习主席任内不能解决，未来几任依然会扛起重担。致力解决。
yang.owen 发表于 2014-4-23 18:05
我表示赞同！习主席都不能收复的话中国以后的领导人就更没希望了！提前恭喜呆湾绿鬼！
我也觉得这样，习总不是已经放话了吗，不能拖到下一代
我表示赞同！习主席都不能收复的话中国以后的领导人就更没希望了！提前恭喜呆湾绿鬼！
我也觉得这样，习总不是已经放话了吗，不能拖到下一代
他说便说，他骂便骂，时间一长，自然跪舔。
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象。世界上只有两件事是真的，一件事是生产力一件事是分配关系。
生产力决定分配关系，分配关系反作用生产力，这两件事做的最好的一定是最强的。
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象。世界上只有两件事是真的，一件事是生产力一件事是分配关系。
生产力决定分配关系，分配关系反作用生产力，这两件事做的最好的一定是最强的。
当贫富差距缩小到一定成度，人均GDP是美国一半时体制改革就进行的差不多了。
2020年前就有可能了
不是没有办法解决，而是没有动力解决。
再过二三十年，大陆人看台湾可能就和八九十年代台湾人看大陆似得，一帮穷鬼刁民。
再过二三十年，大陆人看台湾可能就和八九十年代台湾人看大陆似得，一帮穷鬼刁民。
他说便说，他骂便骂，时间一长，自然跪舔。
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象 ...
你厉害 简单明了
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象 ...
你厉害 简单明了
能不能统一，事关我民族复兴大业，台湾绝对丢不起!只要我朝保持稳定快速的发展势头，任何想把台湾切割出去的势力都是徒劳的。至于用什么手段统一，更多主动权还在我朝手上。就如海洋强国战略的需要，尽早解决台湾问题显得更为迫切，也就预示着武力解决的更大可能性。因此，台湾问题不可能再拖个100年，必要时武力更为彻底及时。另，可以很明白地告诉那些绿毛日杂美粉，以美国人的外交历史和现实主义作风，期待美帝大规模出兵与我朝来一场硬仗，失望肯定越大！吾辈80后会有幸看到这一天的
这个不一定，中国国力是向上走的。晚点统一优势越大，统一中国是国家的核心利益。没有退路。即便习主席任 ...
只要有水工那个老哥都在，有上海帮在，统一台湾一万年都不可能！还有口才派也不是个好东西！自由经济都已经走上邪路了！
只要有水工那个老哥都在，有上海帮在，统一台湾一万年都不可能！还有口才派也不是个好东西！自由经济都已经走上邪路了！
未来20年都看不清，还预测100年？我相信总有解决办法了，再过十年总有变数的。
就弯弯目前的逗比样，49年前想不有个说法都难
文统，基本不可能吧，，，毕竟，WW习惯了自由和明主，多党制，媒体透明，再看回我们，，，呵呵，，
楼主一点军事知识都没有，中国有四个航母群台湾就自动投降了。
文统，基本不可能吧，，，毕竟，WW习惯了自由和明主，多党制，媒体透明，再看回我们，，，呵呵，，
对岸的那种民主不要也罢。天天上街领盒饭能产生什么财富。我们现在能坐在电脑前面指手画脚只能说明我们现在有时间而且挣得钱让自己饿不到。
对岸的那种民主不要也罢。天天上街领盒饭能产生什么财富。我们现在能坐在电脑前面指手画脚只能说明我们现在有时间而且挣得钱让自己饿不到。
呵呵。果然有人也开始扯民主，自由，多党制了。到底有多幼稚能说出这话?政治的险恶我们平常人怎么会知道。指望中国多党制，民主化，选票制，比各位中1000万大奖还要低。不民主不多党制不能统一？？多党制中国陷入混乱分裂正好独立？？我都跟绿毛们说过指望中国政治体制改革，多党制，走西方的民主这种可能性比你中500万大奖还要低。我生活在中国，真切的感到中国人民的生活水平在年年提高的。中国根本不可能走西方的制度。只要这个世界上还有中国人。中国走的也是自己闯出来的一条路，不可能照搬西方。难道中国不走西方制度，两岸就永远不能统一？？？这个世界上只有西方的体制是唯一的，中国非走不可？不走就死路一条？
各位要都多幼稚，会相信中国多党制，民主化，选票制，TG在中国一天会有半点可能？？？我就奇怪了。中国不走西方的体制，必死路一条？？这5000年来是怎么生存下来的？？？为什么国人这么多唯西方美国马首是瞻的人呢？美国西方是你们什么？
指望TG崩溃，各位也是省省吧。
指望TG崩溃，各位也是省省吧。
穷国温饱的过程需要集权，但是温饱了如果不进行政治体制改革，就没法变富。台湾经济腾飞也是在专制政府主导下的，大陆一样，可是台湾经济到了一定程度就不得不民主化了，这是人性决定的，不可能指望在专制体制下每年保8一路小跑超英赶美。现在说什么都太早，什么再过20年大陆人看台湾人就是穷逼，这话说的太早了。再过20年，大陆什么体制很难说，再过20年如果大陆体制不变，两岸经济什么态势更难说。
为什么国人当中有这么多迷信西方体制的人呢？？中国目前的体制是有不少问题，确实需要改进。但绝不是走西方体制的道路。这是一个基本的事实与原则。为什么就有人那么不依不饶中国不照搬西方体制，绝不罢休？西方体制是人类体制的终结？中国不管走什么路只要不是西方体制就必死无疑？？这些人怎么就知道的呢？活在5000年后？
有3个航母战斗群，绕着台湾转上几个圈，很快就可以解决了。岛民的心态只有看到大船才会承认你的力量，台湾为什么死抱着美国的大腿，不就是因为看到美国的船最大嘛！对岛民说飞机坦克都是没有用的，这些东西很少出现在他们眼前，航母和战舰才是会让他们感到威胁的武器。
拉文纳 发表于 2014-4-24 08:39
穷国温饱的过程需要集权，但是温饱了如果不进行政治体制改革，就没法变富。台湾经济腾飞也是在专制政府主导 ...
呵呵。你想当然的认为，新加坡是民主的吗?是发达国家不？你以为日本是民主选举？？这些都不是发达国家？
穷国温饱的过程需要集权，但是温饱了如果不进行政治体制改革，就没法变富。台湾经济腾飞也是在专制政府主导 ...
呵呵。你想当然的认为，新加坡是民主的吗?是发达国家不？你以为日本是民主选举？？这些都不是发达国家？
haolasbs 发表于 2014-4-23 18:29
我也觉得这样，习总不是已经放话了吗，不能拖到下一代
同样这样感觉，这十年回不来就别想了，该干嘛干嘛吧。现在是关键期。
我也觉得这样，习总不是已经放话了吗，不能拖到下一代
同样这样感觉，这十年回不来就别想了，该干嘛干嘛吧。现在是关键期。
文统，基本不可能吧，，，毕竟，WW习惯了自由和明主，多党制，媒体透明，再看回我们，，，呵呵，，
台湾有政治？！奇谈啊！台湾自己都承认台湾政治烂泥滩，几个投机客耍一群傻子。若不是有中美在背后挺着，台湾早就乌克兰几次了。居然有人羡慕台湾？台湾高级人才的流失率居华语国家之首。
台湾有政治？！奇谈啊！台湾自己都承认台湾政治烂泥滩，几个投机客耍一群傻子。若不是有中美在背后挺着，台湾早就乌克兰几次了。居然有人羡慕台湾？台湾高级人才的流失率居华语国家之首。
我都跟绿毛们说过指望中国政治体制改革，多党制，走西方的民主这种可能性比你中500万大奖还要低。我生活在 ...
西方国家现在哪个是在走上坡路的？难道不是体质问题？哥去过的西方国家超过5个了，没看到gz所谓的文明社会
西方国家现在哪个是在走上坡路的？难道不是体质问题？哥去过的西方国家超过5个了，没看到gz所谓的文明社会
1.中国有五千多年历史，没错，但，4900多年是帝制，，帝制是什么，大家都懂，
2.如果，政府（含地方政府）的法规条例有不合理，你有什么渠道表达反对？
2.如果，政府（含地方政府）的法规条例有不合理，你有什么渠道表达反对？
收個鬼島需要100年??
要是大陸真的這樣想~那我想100年後兩岸只能說:從此不相見了!!
不敢武統起碼也多派些第5縱隊來島內搗亂用經濟戰打垮歹頑鬼島~只有貧窮動亂才能讓歹頑婪看清到底要走向何處!!
要是大陸真的這樣想~那我想100年後兩岸只能說:從此不相見了!!
不敢武統起碼也多派些第5縱隊來島內搗亂用經濟戰打垮歹頑鬼島~只有貧窮動亂才能讓歹頑婪看清到底要走向何處!!
尾巴上有花 发表于 2014-4-23 18:05
嘴炮有毛用，乌克兰对克里米亚公投不也是嘴炮震天响，号称自己背后有美国，结果克里米亚真的并入俄罗斯，毛 ...
中国不是俄罗斯。
嘴炮有毛用，乌克兰对克里米亚公投不也是嘴炮震天响，号称自己背后有美国，结果克里米亚真的并入俄罗斯，毛 ...
中国不是俄罗斯。
北国的春 发表于 2014-4-24 08:49
呵呵。你想当然的认为，新加坡是民主的吗?是发达国家不？你以为日本是民主选举？？这些都不是发达国家？
新加坡民不民主不知道，不过政体肯定和中国不一样。中国的政体叫一党独霸制，英文是hegemonic one-party system。现在世界上只有两个一党独霸制国家，另外一个是朝鲜。 以前的中华民国，波兰人民共和国，叙利亚阿拉伯共和国，越南社会主义共和国，德意志民主共和国都是一党独霸制，现在都不是了。一党制也有很多种。
呵呵。你想当然的认为，新加坡是民主的吗?是发达国家不？你以为日本是民主选举？？这些都不是发达国家？
新加坡民不民主不知道，不过政体肯定和中国不一样。中国的政体叫一党独霸制，英文是hegemonic one-party system。现在世界上只有两个一党独霸制国家，另外一个是朝鲜。 以前的中华民国，波兰人民共和国，叙利亚阿拉伯共和国，越南社会主义共和国，德意志民主共和国都是一党独霸制，现在都不是了。一党制也有很多种。
呵呵。你想当然的认为，新加坡是民主的吗?是发达国家不？你以为日本是民主选举？？这些都不是发达国家？
民主又不是选举。雅典倒是彻底选举，但它其实是另一种专制。民主是一种博弈平台，它能最大限度地让每个阶层和利益集团参与博弈，而不是某些利益集团永远侵犯另一些利益集团。多个利益集团争吵当然会降低效率，特别在大家都穷的时候，但蛋糕做大了，如果还不给所有利益集团说话的权利，那有人就不干了。我不知道日本怎么就不算民主国家了？新加坡非常小，利益集团的分化没有大到需要普选来平衡，不过新加坡也有要求进一步改革的呼声。关键中国作为一个大国，利益集团非常多，穷的时候民主化的弊端就是太多的利益集团无法形成合力，但发展到一定程度后，如果没有个机制进行公平博弈，那么潜在的风险也比小国大。所以，大陆经济腾飞时期比台湾还快这很合理，但大陆富裕起来后如果自然无法实现合理的政治博弈机制，那么经济困境也会比台湾大
民主又不是选举。雅典倒是彻底选举，但它其实是另一种专制。民主是一种博弈平台，它能最大限度地让每个阶层和利益集团参与博弈，而不是某些利益集团永远侵犯另一些利益集团。多个利益集团争吵当然会降低效率，特别在大家都穷的时候，但蛋糕做大了，如果还不给所有利益集团说话的权利，那有人就不干了。我不知道日本怎么就不算民主国家了？新加坡非常小，利益集团的分化没有大到需要普选来平衡，不过新加坡也有要求进一步改革的呼声。关键中国作为一个大国，利益集团非常多，穷的时候民主化的弊端就是太多的利益集团无法形成合力，但发展到一定程度后，如果没有个机制进行公平博弈，那么潜在的风险也比小国大。所以，大陆经济腾飞时期比台湾还快这很合理，但大陆富裕起来后如果自然无法实现合理的政治博弈机制，那么经济困境也会比台湾大
中国不是俄罗斯。
不管是不是俄罗斯，实力都是根本，俄罗斯要是没实力，美国会鸟他？早把它揍的满地找牙
不管是不是俄罗斯，实力都是根本，俄罗斯要是没实力，美国会鸟他？早把它揍的满地找牙
寻天 发表于 2014-4-23 18:33
他说便说，他骂便骂，时间一长，自然跪舔。
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象 ...
是的 外加一条 任何制度 说到底 都是一小部分人统治绝大部分人 关键是统治手段和怀柔政策 看看 美帝总统选来选去就是2个党 2选1这叫民主和自由？单选题还4选1呢 但美帝人民就真信了 还欢呼的要死 可见美帝统治阶级统治手段之高超
他说便说，他骂便骂，时间一长，自然跪舔。
另外告诉楼主一个事实，民主也好专政也罢，都不过是表象 ...
是的 外加一条 任何制度 说到底 都是一小部分人统治绝大部分人 关键是统治手段和怀柔政策 看看 美帝总统选来选去就是2个党 2选1这叫民主和自由？单选题还4选1呢 但美帝人民就真信了 还欢呼的要死 可见美帝统治阶级统治手段之高超
尾巴上有花 发表于 2014-4-24 09:10
不管是不是俄罗斯，实力都是根本，俄罗斯要是没实力，美国会鸟他？早把它揍的满地找牙
俄罗斯实力比美国如何？比中国如何？
不管是不是俄罗斯，实力都是根本，俄罗斯要是没实力，美国会鸟他？早把它揍的满地找牙
俄罗斯实力比美国如何？比中国如何？
时间在我们一边，不用急，有反分裂国家法，如果绿党📃公投，肯定定点清除