超级军网大家怎么看体制内军刊的“时政化”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 06:37:48
撇开世界军事、国展和一直注重时事的JCZS，现代舰船、兵器知识、坦装也都出了偏时政类的B刊，就连兵器这两年也增加了很多时事分析。往好听里说就是更加“三贴近”，说难听的就是越来越水。
在天朝，军事月刊做时政有很多不利因素，比如间隔周期长反应太慢、读者群太窄价格偏高（都是相对新闻类报刊）、爆料和观点表达很受限制、缺乏收藏价值等。往往是专家名头响亮，采访洋洋洒洒，却不过是些ccav环球小报水准的垃圾。
另一方面，如今新兵器研发太少，能写深度历史题材的作者又有限且大多投身“地摊军刊”（至少可以明目张胆地黑苏哈德、捧美捧蒋），兵器知识前几年的专家沙龙也不具有可复制性。
难道这些体制内军刊只有继续堕落到被军迷抛弃、沦落到为TG下层官兵洗脑这一条路了吗？撇开世界军事、国展和一直注重时事的JCZS，现代舰船、兵器知识、坦装也都出了偏时政类的B刊，就连兵器这两年也增加了很多时事分析。往好听里说就是更加“三贴近”，说难听的就是越来越水。
在天朝，军事月刊做时政有很多不利因素，比如间隔周期长反应太慢、读者群太窄价格偏高（都是相对新闻类报刊）、爆料和观点表达很受限制、缺乏收藏价值等。往往是专家名头响亮，采访洋洋洒洒，却不过是些ccav环球小报水准的垃圾。
另一方面，如今新兵器研发太少，能写深度历史题材的作者又有限且大多投身“地摊军刊”（至少可以明目张胆地黑苏哈德、捧美捧蒋），兵器知识前几年的专家沙龙也不具有可复制性。
难道这些体制内军刊只有继续堕落到被军迷抛弃、沦落到为TG下层官兵洗脑这一条路了吗？
在天朝，军事月刊做时政有很多不利因素，比如间隔周期长反应太慢、读者群太窄价格偏高（都是相对新闻类报刊）、爆料和观点表达很受限制、缺乏收藏价值等。往往是专家名头响亮，采访洋洋洒洒，却不过是些ccav环球小报水准的垃圾。
另一方面，如今新兵器研发太少，能写深度历史题材的作者又有限且大多投身“地摊军刊”（至少可以明目张胆地黑苏哈德、捧美捧蒋），兵器知识前几年的专家沙龙也不具有可复制性。
难道这些体制内军刊只有继续堕落到被军迷抛弃、沦落到为TG下层官兵洗脑这一条路了吗？撇开世界军事、国展和一直注重时事的JCZS，现代舰船、兵器知识、坦装也都出了偏时政类的B刊，就连兵器这两年也增加了很多时事分析。往好听里说就是更加“三贴近”，说难听的就是越来越水。
在天朝，军事月刊做时政有很多不利因素，比如间隔周期长反应太慢、读者群太窄价格偏高（都是相对新闻类报刊）、爆料和观点表达很受限制、缺乏收藏价值等。往往是专家名头响亮，采访洋洋洒洒，却不过是些ccav环球小报水准的垃圾。
另一方面，如今新兵器研发太少，能写深度历史题材的作者又有限且大多投身“地摊军刊”（至少可以明目张胆地黑苏哈德、捧美捧蒋），兵器知识前几年的专家沙龙也不具有可复制性。
难道这些体制内军刊只有继续堕落到被军迷抛弃、沦落到为TG下层官兵洗脑这一条路了吗？
楼主太偏激了吧？[:a9:]
做时政分析，既然都是体制内，发挥不出深度优势的月刊怎么可能竞争得过在网上转载广泛的报纸、新闻周刊？
就是一条死路。
就是一条死路。
也算是一种探索和创新吧！
发展成为半月谈……
现在军刊一哄而起搞这种时政为主题的副刊有点过分。
有时候，所谓的时政类的选题不一定是杂志本身的主观意愿……
他们没东西写了,只剩下yy了,其实还是一个字懒
现代舰船的B刊还是不错的
:L 有些军事时评还是很有意思的...不能一棍子打死。
原帖由 许四多 于 2009-2-27 22:53 发表
:L 有些军事时评还是很有意思的...不能一棍子打死。
同意。另外，老听人说体制内和体制外？其实，我看不少作者其实都在两边写，从内容上基本上差不多，如《兵器》也是用老外的著称，一般人只不过碍于情面，不好指出来而已。相比之下《兵知》原创，或者说写国内的比较多吧。而且，所谓体制内的其实可能了除了那块招牌或者头儿外，其实，具体做事的也就是差不多圈内人。
反正不好细分，区别嘛，制外的，一期中，主题就那么几个，或者说它某一个主题的量比较大而已，而体制内的，以精悍、信息量大作为推手。其实，我觉得，可能只是老杂志和新杂志的区别吧，或者说主导思想的不一样吧，各有千秋。;P
时政类有啥不好的
关键是不能都是时政类，时政类要写出科普的新意
关键是不能都是时政类，时政类要写出科普的新意
原帖由 血花刀剪 于 2009-2-23 13:26 发表
撇开世界军事、国展和一直注重时事的JCZS，现代舰船、兵器知识、坦装也都出了偏时政类的B刊，就连兵器这两年也增加了很多时事分析。往好听里说就是更加“三贴近”，说难听的就是越来越水。
在天朝，军事月刊做时政有 ...
楼主说得很有道理，一哄而上的改半月刊令人反感，坦装、兵知应该在各自的领域多加发掘，时政类本不该是军刊的强项
楼主说的现代舰船的应该是C刊，呵呵
讨厌分AB刊的
:D :D :D :D :D
怎么办？
现在各大刊物都想寻求新的读者群和利润增长点，摆脱目前被网络等新媒体压缩生存空间的尴尬，而从铁血、中华网、新华网、新浪等看，对武器根本不懂且也没兴趣了解，但是对各国之间军事战略斗争非常感兴趣的泛军迷（经常被“体制内军迷”称为伪军迷）绝对远比超大、飞扬、鼎盛上对武器感兴趣的军迷多N倍！
某被军迷骂得狗血淋头的所谓“破烂”刊物的销量和利润长期占据军事刊物头名的事实，:D :D :D :D 各个军刊的老大们能视而不见听而不闻？;P ;P ;P ;P
怎么办？
现在各大刊物都想寻求新的读者群和利润增长点，摆脱目前被网络等新媒体压缩生存空间的尴尬，而从铁血、中华网、新华网、新浪等看，对武器根本不懂且也没兴趣了解，但是对各国之间军事战略斗争非常感兴趣的泛军迷（经常被“体制内军迷”称为伪军迷）绝对远比超大、飞扬、鼎盛上对武器感兴趣的军迷多N倍！
某被军迷骂得狗血淋头的所谓“破烂”刊物的销量和利润长期占据军事刊物头名的事实，:D :D :D :D 各个军刊的老大们能视而不见听而不闻？;P ;P ;P ;P
楼上说的世界军事？
原帖由 小米稀饭 于 2009-2-28 19:47 发表
:D :D :D :D :D
怎么办？
现在各大刊物都想寻求新的读者群和利润增长点，摆脱目前被网络等新媒体压缩生存空间的尴尬，而从铁血、中华网、新华网、新浪等看，对武器根本不懂且也没兴趣了解，但是对各国之间军事战 ...
有一定道理啊。办杂志，毕竟还是依照看大多数人的兴趣来走，武器之类的（除了现代的），古代之类的，别看在专业军事论坛上讨论得多，但是，现实生活中，除了一些发烧友外，市场面相对不大。绝大多数人还是喜欢看怎么台海作战啊、收复钓鱼岛啊·、怎么还打不打伊朗啊、哈马斯又干掉了多少以军啊之类的。[:a1:]
所谓的时政类的选题不一定是杂志本身的主观意愿:handshake
一定要有时政内容，否则不是太枯燥了吗？只是不能太空泛，要把时政和装备技术一起谈。不要把那些做得好的时政类文章，和那些标题党时政混为一谈。
是啊!军刊就是军刊,现在好些有凑字数的嫌疑,个人不喜欢!