大家来讨论下：中印边境和中俄边境的地缘优势差别!

『国际观察』 [国际关系]地缘看世界（多图）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/242923.shtml

网上都说中国相对于印度，就如同俄罗斯相对于中国，都是拥有强大的地缘优势的。

我觉得两者间差别挺大的。大家能来说说不？

1：中印边界和中国中心地带隔着一个西藏，中俄边境和俄国中心地带隔着整个西伯利亚。中国在西藏保持一支军队的难度要远远低于俄罗斯。
2：中印边境是以喜马拉雅山脉为分割线，印度一方是一马平川的大平原，中国一方是人迹罕至的高原雪山，易守难攻。中俄边境没有这样的地理差别。

在中印边境，中国保持一支稍微小规模的军队，守住一些山口，就能威慑到印度，而印度必须保持大规模的军力来防范中国，而且由于地理因素，很难对中国发起进攻。
在中俄边境，没有这样的地理因素，俄罗斯需要在中俄边境保持一支强大的军队，才能和中国保持平衡，这对于中心在欧洲大陆的俄罗斯来说，是一种负担，而中国不存在这种负担。
现在不是古典时代，游牧民族的那种骑兵优势已经不存在了，加上卫星和通讯的发达，突然袭击也变得不可能了。
所以我觉得，俄罗斯对中国的地缘优势，只有在俄罗斯势力远远强于中国的情况下，才可能体现出来，否者这种优势是他的包袱。

『国际观察』 [国际关系]地缘看世界（多图）
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/242923.shtml

网上都说中国相对于印度，就如同俄罗斯相对于中国，都是拥有强大的地缘优势的。

我觉得两者间差别挺大的。大家能来说说不？

1：中印边界和中国中心地带隔着一个西藏，中俄边境和俄国中心地带隔着整个西伯利亚。中国在西藏保持一支军队的难度要远远低于俄罗斯。
2：中印边境是以喜马拉雅山脉为分割线，印度一方是一马平川的大平原，中国一方是人迹罕至的高原雪山，易守难攻。中俄边境没有这样的地理差别。

在中印边境，中国保持一支稍微小规模的军队，守住一些山口，就能威慑到印度，而印度必须保持大规模的军力来防范中国，而且由于地理因素，很难对中国发起进攻。
在中俄边境，没有这样的地理因素，俄罗斯需要在中俄边境保持一支强大的军队，才能和中国保持平衡，这对于中心在欧洲大陆的俄罗斯来说，是一种负担，而中国不存在这种负担。
现在不是古典时代，游牧民族的那种骑兵优势已经不存在了，加上卫星和通讯的发达，突然袭击也变得不可能了。
所以我觉得，俄罗斯对中国的地缘优势，只有在俄罗斯势力远远强于中国的情况下，才可能体现出来，否者这种优势是他的包袱。