超级军网台湾网友对大陆“元级”新潜的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:02:46
台湾网友对大陆“元级”新潜的评论
针对最近网上的的那张武汉新潜艇照片，有网友说是PS图。不错，过去曾有在那边建造039A的照片，可用ACD SEE或其它可查照片时间的软件查一下，原照几个月前就在大陆各论坛广为流传，根本不是网友近期在武汉船厂查证拍的。
也就是说，想要拿一两张老照片来证实目前该地点没有在建造另一艘更新型潜艇在逻辑上是行不通的（因为那里就在武汉船厂边，以前被拍过在那里建过039A潜艇，不代表后来同个位置就不能再建其它更新型潜艇，关键是拍照时间，只要是前后期，而非撞期，没啥不可能） 。
细看那艘“新潜舰”的帆罩和039A的帆罩差异之处不少，前方的舷窗排数不同，该新潜艇的帆罩后缘和039A的帆罩后缘也不同。再谈谈有人说是用KILO舰体PS修改的，但KILO舰体每边有15排的，每排为6孔相连的进、排水孔(也就是KILO舰体每侧共有90个进、排水孔)；而该艘新潜艇的照片虽然不是很清晰，但还是可看出连排水孔分布位置都和KILO不同， 另外该新潜艇舰体的背脊突出高度与弧度也和KILO舰体的背脊有别(KILO舰体的背脊突出没那么高.弧度也有别)；此新潜艇照片显示其尾舵是十字尾，和基洛级的T字尾不同，这些差异处，细看就会发现!
有人说舰艏鱼雷管偏离中心轴线，但该新潜艇舰体看来颇宽，有无可能是上三管、下五管共8个鱼雷发射装置呢?这样就能解释鱼雷管角度问题。因为如果是用KILO舰体PS修改的，KILO的舰艏本来就有6个鱼雷发射管，PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO舰艏鱼雷发射管来贴，岂不多此一举？(当然，可以参考从前J-10真实照片还未大量出现前，中国网友曾用EF-2000和J-10"合体"作出怪异的假图举动，或许他们只是故意要使照片弄得看起来很不同!)
最诡异的是该新潜艇下水的相关文章其实6月23就已发表，当时作者贴了另一幅照片，据说立即被删掉，而过了三个星期后，才有人又贴图。是否有一种可能--就是真有该新潜艇，只是"真图"目前万恶中国网站网管还不准贴，现在出现网上的图都是经过某种局部修改处理的呢?
华盛顿时报虽然不是华盛顿邮报那种大报，但和华人世界媒体的作风应该还是有所不同，没访问官员就说有访问的事应该是做不来的。 如果华盛顿时报16日的报导确实是“根据美国国防与情报官员的说法”，那就很有可能是真的有此新潜艇。
如果美国军方和北约真的已把该新潜艇命名为“元级”，那中间必定经过一个查证过程，除了潜伏大陆的情报人员查证，肯定还包括卫星照片影像的判读查证，以美国卫星的分辨率，如果只是原来的“039A宋级改”，他们会为此新潜艇命名一个新级别吗? 我是不太相信美国军方和情报单位会被大陆网站上几张真假不名的照片给骗了。 所以要论真实与否，一切有待后续观察吧!，看有无其它美国媒体再作查证报导。
摘自"军事茶馆"台湾网友的评论台湾网友对大陆“元级”新潜的评论
针对最近网上的的那张武汉新潜艇照片，有网友说是PS图。不错，过去曾有在那边建造039A的照片，可用ACD SEE或其它可查照片时间的软件查一下，原照几个月前就在大陆各论坛广为流传，根本不是网友近期在武汉船厂查证拍的。
也就是说，想要拿一两张老照片来证实目前该地点没有在建造另一艘更新型潜艇在逻辑上是行不通的（因为那里就在武汉船厂边，以前被拍过在那里建过039A潜艇，不代表后来同个位置就不能再建其它更新型潜艇，关键是拍照时间，只要是前后期，而非撞期，没啥不可能） 。
细看那艘“新潜舰”的帆罩和039A的帆罩差异之处不少，前方的舷窗排数不同，该新潜艇的帆罩后缘和039A的帆罩后缘也不同。再谈谈有人说是用KILO舰体PS修改的，但KILO舰体每边有15排的，每排为6孔相连的进、排水孔(也就是KILO舰体每侧共有90个进、排水孔)；而该艘新潜艇的照片虽然不是很清晰，但还是可看出连排水孔分布位置都和KILO不同， 另外该新潜艇舰体的背脊突出高度与弧度也和KILO舰体的背脊有别(KILO舰体的背脊突出没那么高.弧度也有别)；此新潜艇照片显示其尾舵是十字尾，和基洛级的T字尾不同，这些差异处，细看就会发现!
有人说舰艏鱼雷管偏离中心轴线，但该新潜艇舰体看来颇宽，有无可能是上三管、下五管共8个鱼雷发射装置呢?这样就能解释鱼雷管角度问题。因为如果是用KILO舰体PS修改的，KILO的舰艏本来就有6个鱼雷发射管，PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO舰艏鱼雷发射管来贴，岂不多此一举？(当然，可以参考从前J-10真实照片还未大量出现前，中国网友曾用EF-2000和J-10"合体"作出怪异的假图举动，或许他们只是故意要使照片弄得看起来很不同!)
最诡异的是该新潜艇下水的相关文章其实6月23就已发表，当时作者贴了另一幅照片，据说立即被删掉，而过了三个星期后，才有人又贴图。是否有一种可能--就是真有该新潜艇，只是"真图"目前万恶中国网站网管还不准贴，现在出现网上的图都是经过某种局部修改处理的呢?
华盛顿时报虽然不是华盛顿邮报那种大报，但和华人世界媒体的作风应该还是有所不同，没访问官员就说有访问的事应该是做不来的。 如果华盛顿时报16日的报导确实是“根据美国国防与情报官员的说法”，那就很有可能是真的有此新潜艇。
如果美国军方和北约真的已把该新潜艇命名为“元级”，那中间必定经过一个查证过程，除了潜伏大陆的情报人员查证，肯定还包括卫星照片影像的判读查证，以美国卫星的分辨率，如果只是原来的“039A宋级改”，他们会为此新潜艇命名一个新级别吗? 我是不太相信美国军方和情报单位会被大陆网站上几张真假不名的照片给骗了。 所以要论真实与否，一切有待后续观察吧!，看有无其它美国媒体再作查证报导。
摘自"军事茶馆"台湾网友的评论
针对最近网上的的那张武汉新潜艇照片，有网友说是PS图。不错，过去曾有在那边建造039A的照片，可用ACD SEE或其它可查照片时间的软件查一下，原照几个月前就在大陆各论坛广为流传，根本不是网友近期在武汉船厂查证拍的。
也就是说，想要拿一两张老照片来证实目前该地点没有在建造另一艘更新型潜艇在逻辑上是行不通的（因为那里就在武汉船厂边，以前被拍过在那里建过039A潜艇，不代表后来同个位置就不能再建其它更新型潜艇，关键是拍照时间，只要是前后期，而非撞期，没啥不可能） 。
细看那艘“新潜舰”的帆罩和039A的帆罩差异之处不少，前方的舷窗排数不同，该新潜艇的帆罩后缘和039A的帆罩后缘也不同。再谈谈有人说是用KILO舰体PS修改的，但KILO舰体每边有15排的，每排为6孔相连的进、排水孔(也就是KILO舰体每侧共有90个进、排水孔)；而该艘新潜艇的照片虽然不是很清晰，但还是可看出连排水孔分布位置都和KILO不同， 另外该新潜艇舰体的背脊突出高度与弧度也和KILO舰体的背脊有别(KILO舰体的背脊突出没那么高.弧度也有别)；此新潜艇照片显示其尾舵是十字尾，和基洛级的T字尾不同，这些差异处，细看就会发现!
有人说舰艏鱼雷管偏离中心轴线，但该新潜艇舰体看来颇宽，有无可能是上三管、下五管共8个鱼雷发射装置呢?这样就能解释鱼雷管角度问题。因为如果是用KILO舰体PS修改的，KILO的舰艏本来就有6个鱼雷发射管，PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO舰艏鱼雷发射管来贴，岂不多此一举？(当然，可以参考从前J-10真实照片还未大量出现前，中国网友曾用EF-2000和J-10"合体"作出怪异的假图举动，或许他们只是故意要使照片弄得看起来很不同!)
最诡异的是该新潜艇下水的相关文章其实6月23就已发表，当时作者贴了另一幅照片，据说立即被删掉，而过了三个星期后，才有人又贴图。是否有一种可能--就是真有该新潜艇，只是"真图"目前万恶中国网站网管还不准贴，现在出现网上的图都是经过某种局部修改处理的呢?
华盛顿时报虽然不是华盛顿邮报那种大报，但和华人世界媒体的作风应该还是有所不同，没访问官员就说有访问的事应该是做不来的。 如果华盛顿时报16日的报导确实是“根据美国国防与情报官员的说法”，那就很有可能是真的有此新潜艇。
如果美国军方和北约真的已把该新潜艇命名为“元级”，那中间必定经过一个查证过程，除了潜伏大陆的情报人员查证，肯定还包括卫星照片影像的判读查证，以美国卫星的分辨率，如果只是原来的“039A宋级改”，他们会为此新潜艇命名一个新级别吗? 我是不太相信美国军方和情报单位会被大陆网站上几张真假不名的照片给骗了。 所以要论真实与否，一切有待后续观察吧!，看有无其它美国媒体再作查证报导。
摘自"军事茶馆"台湾网友的评论台湾网友对大陆“元级”新潜的评论
针对最近网上的的那张武汉新潜艇照片，有网友说是PS图。不错，过去曾有在那边建造039A的照片，可用ACD SEE或其它可查照片时间的软件查一下，原照几个月前就在大陆各论坛广为流传，根本不是网友近期在武汉船厂查证拍的。
也就是说，想要拿一两张老照片来证实目前该地点没有在建造另一艘更新型潜艇在逻辑上是行不通的（因为那里就在武汉船厂边，以前被拍过在那里建过039A潜艇，不代表后来同个位置就不能再建其它更新型潜艇，关键是拍照时间，只要是前后期，而非撞期，没啥不可能） 。
细看那艘“新潜舰”的帆罩和039A的帆罩差异之处不少，前方的舷窗排数不同，该新潜艇的帆罩后缘和039A的帆罩后缘也不同。再谈谈有人说是用KILO舰体PS修改的，但KILO舰体每边有15排的，每排为6孔相连的进、排水孔(也就是KILO舰体每侧共有90个进、排水孔)；而该艘新潜艇的照片虽然不是很清晰，但还是可看出连排水孔分布位置都和KILO不同， 另外该新潜艇舰体的背脊突出高度与弧度也和KILO舰体的背脊有别(KILO舰体的背脊突出没那么高.弧度也有别)；此新潜艇照片显示其尾舵是十字尾，和基洛级的T字尾不同，这些差异处，细看就会发现!
有人说舰艏鱼雷管偏离中心轴线，但该新潜艇舰体看来颇宽，有无可能是上三管、下五管共8个鱼雷发射装置呢?这样就能解释鱼雷管角度问题。因为如果是用KILO舰体PS修改的，KILO的舰艏本来就有6个鱼雷发射管，PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO舰艏鱼雷发射管来贴，岂不多此一举？(当然，可以参考从前J-10真实照片还未大量出现前，中国网友曾用EF-2000和J-10"合体"作出怪异的假图举动，或许他们只是故意要使照片弄得看起来很不同!)
最诡异的是该新潜艇下水的相关文章其实6月23就已发表，当时作者贴了另一幅照片，据说立即被删掉，而过了三个星期后，才有人又贴图。是否有一种可能--就是真有该新潜艇，只是"真图"目前万恶中国网站网管还不准贴，现在出现网上的图都是经过某种局部修改处理的呢?
华盛顿时报虽然不是华盛顿邮报那种大报，但和华人世界媒体的作风应该还是有所不同，没访问官员就说有访问的事应该是做不来的。 如果华盛顿时报16日的报导确实是“根据美国国防与情报官员的说法”，那就很有可能是真的有此新潜艇。
如果美国军方和北约真的已把该新潜艇命名为“元级”，那中间必定经过一个查证过程，除了潜伏大陆的情报人员查证，肯定还包括卫星照片影像的判读查证，以美国卫星的分辨率，如果只是原来的“039A宋级改”，他们会为此新潜艇命名一个新级别吗? 我是不太相信美国军方和情报单位会被大陆网站上几张真假不名的照片给骗了。 所以要论真实与否，一切有待后续观察吧!，看有无其它美国媒体再作查证报导。
摘自"军事茶馆"台湾网友的评论
ll
真的 ！！[em05]