超级军网ww对新潜的评论！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:54:11
SK2貼的那張所謂"真身"! 不過是張拍照時間久遠的,過去曾在那邊建造過039A的照片! 可用ACD SEE或其他可查照片時間的軟體查一下(如果他沒修改原照時間的話)!
原照幾個月前就在共匪各論壇廣為流傳
根本不是網友近期在武漢船廠查證拍的!
也就是說--想要拿一兩張老照片來證實目前該地點沒有在建造另一艘更新型潛艦,邏輯上是行不通的! [因為那裡就在武漢船廠邊,以前被拍過在那裡建過039A潛艦,不代表後來同個位置就不能再建其他更新型潛艦,關鍵是拍照時間,只要是前後期.而非撞期,沒啥不可能!]
細看,那艘"新潛艦"的帆罩和039A的帆罩差異之處不少,前方的舷窗排數不同,該新潛艦的帆罩後緣和039A的帆罩後緣也不同! 再談談有人說是用KILO艦體PS修改的,但KILO艦體每邊有15排的.每排為6孔相連的進/排水孔(也就是KILO艦體每側共有90個進/排水孔);而該艘新潛艦的照片雖然不是很清晰,但還是可看出連排水孔分布位置都和KILO不同! 另外該新潛艦艦體的背脊突出高度與弧度也和KILO艦體的背脊有別(KILO艦體的背脊突出沒那麼高.弧度也有別);此新潛艦照片顯示其尾舵是十字尾,和基洛級的T字尾不同! 這些差異處,細看就會發現!
有人說艦艏魚雷管偏離中心軸線,但該新潛艦艦體看來頗寬,有無可能是上三管/下五管共8個魚雷發射裝置呢?這樣就能解釋魚雷管角度問題! 因為如果是用KILO艦體PS修改的,KILO的艦艏本來就有6個魚雷發射管,PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO艦艏魚雷發射管來貼! 豈不多此一舉!!(當然,可以參考從前J-10真實照片還未大量出現前,中國網友曾用EF-2000和J-10"合體"作出怪異的假圖舉動,或許他們只是故意要使照片弄得看起來很不同!)
最詭異的是該新潛艦下水的相關文章其實6月23就已發表,當時作者貼了另一幅照片,據說立即被刪掉,而過了三個星期後,才有人又貼圖! 是否有一種可能--就是真有該新潛艦,只是"真圖"目前萬惡中國官方網管還不准貼,現在出現網上的圖都是經過某種局部修改處理的呢?
華盛頓時報雖然不是華盛頓郵報那種大報! 但和華人世界媒體的作風應該還是有所不同! 沒訪問官員就說有訪問的事應該是做不來的! 如果華盛頓時報16日的報導確實是[根據美國國防與情報官員的說法],那就很有可能是真的有此新潛艦!
如果美國軍方和北約真的已把該新潛艦命名為[元級],那中間必定經過一個查證過程,除了潛伏匪區的情報人員查證,肯定還包括衛星照片影像的判讀查證,以美國衛星的解析度,如果只是原來的[039A宋級改],他們會為此新潛艦命名一個新級別嗎? 我是不太相信美國軍方和情報單位會被共匪網路上幾張真假不名的照片給騙了! 所以要論真實與否,一切有待後續觀察吧! 看有無其他美國媒體再作查證報導!SK2貼的那張所謂"真身"! 不過是張拍照時間久遠的,過去曾在那邊建造過039A的照片! 可用ACD SEE或其他可查照片時間的軟體查一下(如果他沒修改原照時間的話)!
原照幾個月前就在共匪各論壇廣為流傳
根本不是網友近期在武漢船廠查證拍的!
也就是說--想要拿一兩張老照片來證實目前該地點沒有在建造另一艘更新型潛艦,邏輯上是行不通的! [因為那裡就在武漢船廠邊,以前被拍過在那裡建過039A潛艦,不代表後來同個位置就不能再建其他更新型潛艦,關鍵是拍照時間,只要是前後期.而非撞期,沒啥不可能!]
細看,那艘"新潛艦"的帆罩和039A的帆罩差異之處不少,前方的舷窗排數不同,該新潛艦的帆罩後緣和039A的帆罩後緣也不同! 再談談有人說是用KILO艦體PS修改的,但KILO艦體每邊有15排的.每排為6孔相連的進/排水孔(也就是KILO艦體每側共有90個進/排水孔);而該艘新潛艦的照片雖然不是很清晰,但還是可看出連排水孔分布位置都和KILO不同! 另外該新潛艦艦體的背脊突出高度與弧度也和KILO艦體的背脊有別(KILO艦體的背脊突出沒那麼高.弧度也有別);此新潛艦照片顯示其尾舵是十字尾,和基洛級的T字尾不同! 這些差異處,細看就會發現!
有人說艦艏魚雷管偏離中心軸線,但該新潛艦艦體看來頗寬,有無可能是上三管/下五管共8個魚雷發射裝置呢?這樣就能解釋魚雷管角度問題! 因為如果是用KILO艦體PS修改的,KILO的艦艏本來就有6個魚雷發射管,PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO艦艏魚雷發射管來貼! 豈不多此一舉!!(當然,可以參考從前J-10真實照片還未大量出現前,中國網友曾用EF-2000和J-10"合體"作出怪異的假圖舉動,或許他們只是故意要使照片弄得看起來很不同!)
最詭異的是該新潛艦下水的相關文章其實6月23就已發表,當時作者貼了另一幅照片,據說立即被刪掉,而過了三個星期後,才有人又貼圖! 是否有一種可能--就是真有該新潛艦,只是"真圖"目前萬惡中國官方網管還不准貼,現在出現網上的圖都是經過某種局部修改處理的呢?
華盛頓時報雖然不是華盛頓郵報那種大報! 但和華人世界媒體的作風應該還是有所不同! 沒訪問官員就說有訪問的事應該是做不來的! 如果華盛頓時報16日的報導確實是[根據美國國防與情報官員的說法],那就很有可能是真的有此新潛艦!
如果美國軍方和北約真的已把該新潛艦命名為[元級],那中間必定經過一個查證過程,除了潛伏匪區的情報人員查證,肯定還包括衛星照片影像的判讀查證,以美國衛星的解析度,如果只是原來的[039A宋級改],他們會為此新潛艦命名一個新級別嗎? 我是不太相信美國軍方和情報單位會被共匪網路上幾張真假不名的照片給騙了! 所以要論真實與否,一切有待後續觀察吧! 看有無其他美國媒體再作查證報導!
原照幾個月前就在共匪各論壇廣為流傳
根本不是網友近期在武漢船廠查證拍的!
也就是說--想要拿一兩張老照片來證實目前該地點沒有在建造另一艘更新型潛艦,邏輯上是行不通的! [因為那裡就在武漢船廠邊,以前被拍過在那裡建過039A潛艦,不代表後來同個位置就不能再建其他更新型潛艦,關鍵是拍照時間,只要是前後期.而非撞期,沒啥不可能!]
細看,那艘"新潛艦"的帆罩和039A的帆罩差異之處不少,前方的舷窗排數不同,該新潛艦的帆罩後緣和039A的帆罩後緣也不同! 再談談有人說是用KILO艦體PS修改的,但KILO艦體每邊有15排的.每排為6孔相連的進/排水孔(也就是KILO艦體每側共有90個進/排水孔);而該艘新潛艦的照片雖然不是很清晰,但還是可看出連排水孔分布位置都和KILO不同! 另外該新潛艦艦體的背脊突出高度與弧度也和KILO艦體的背脊有別(KILO艦體的背脊突出沒那麼高.弧度也有別);此新潛艦照片顯示其尾舵是十字尾,和基洛級的T字尾不同! 這些差異處,細看就會發現!
有人說艦艏魚雷管偏離中心軸線,但該新潛艦艦體看來頗寬,有無可能是上三管/下五管共8個魚雷發射裝置呢?這樣就能解釋魚雷管角度問題! 因為如果是用KILO艦體PS修改的,KILO的艦艏本來就有6個魚雷發射管,PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO艦艏魚雷發射管來貼! 豈不多此一舉!!(當然,可以參考從前J-10真實照片還未大量出現前,中國網友曾用EF-2000和J-10"合體"作出怪異的假圖舉動,或許他們只是故意要使照片弄得看起來很不同!)
最詭異的是該新潛艦下水的相關文章其實6月23就已發表,當時作者貼了另一幅照片,據說立即被刪掉,而過了三個星期後,才有人又貼圖! 是否有一種可能--就是真有該新潛艦,只是"真圖"目前萬惡中國官方網管還不准貼,現在出現網上的圖都是經過某種局部修改處理的呢?
華盛頓時報雖然不是華盛頓郵報那種大報! 但和華人世界媒體的作風應該還是有所不同! 沒訪問官員就說有訪問的事應該是做不來的! 如果華盛頓時報16日的報導確實是[根據美國國防與情報官員的說法],那就很有可能是真的有此新潛艦!
如果美國軍方和北約真的已把該新潛艦命名為[元級],那中間必定經過一個查證過程,除了潛伏匪區的情報人員查證,肯定還包括衛星照片影像的判讀查證,以美國衛星的解析度,如果只是原來的[039A宋級改],他們會為此新潛艦命名一個新級別嗎? 我是不太相信美國軍方和情報單位會被共匪網路上幾張真假不名的照片給騙了! 所以要論真實與否,一切有待後續觀察吧! 看有無其他美國媒體再作查證報導!SK2貼的那張所謂"真身"! 不過是張拍照時間久遠的,過去曾在那邊建造過039A的照片! 可用ACD SEE或其他可查照片時間的軟體查一下(如果他沒修改原照時間的話)!
原照幾個月前就在共匪各論壇廣為流傳
根本不是網友近期在武漢船廠查證拍的!
也就是說--想要拿一兩張老照片來證實目前該地點沒有在建造另一艘更新型潛艦,邏輯上是行不通的! [因為那裡就在武漢船廠邊,以前被拍過在那裡建過039A潛艦,不代表後來同個位置就不能再建其他更新型潛艦,關鍵是拍照時間,只要是前後期.而非撞期,沒啥不可能!]
細看,那艘"新潛艦"的帆罩和039A的帆罩差異之處不少,前方的舷窗排數不同,該新潛艦的帆罩後緣和039A的帆罩後緣也不同! 再談談有人說是用KILO艦體PS修改的,但KILO艦體每邊有15排的.每排為6孔相連的進/排水孔(也就是KILO艦體每側共有90個進/排水孔);而該艘新潛艦的照片雖然不是很清晰,但還是可看出連排水孔分布位置都和KILO不同! 另外該新潛艦艦體的背脊突出高度與弧度也和KILO艦體的背脊有別(KILO艦體的背脊突出沒那麼高.弧度也有別);此新潛艦照片顯示其尾舵是十字尾,和基洛級的T字尾不同! 這些差異處,細看就會發現!
有人說艦艏魚雷管偏離中心軸線,但該新潛艦艦體看來頗寬,有無可能是上三管/下五管共8個魚雷發射裝置呢?這樣就能解釋魚雷管角度問題! 因為如果是用KILO艦體PS修改的,KILO的艦艏本來就有6個魚雷發射管,PS的人何必再去截取另一艘不同角度的KILO艦艏魚雷發射管來貼! 豈不多此一舉!!(當然,可以參考從前J-10真實照片還未大量出現前,中國網友曾用EF-2000和J-10"合體"作出怪異的假圖舉動,或許他們只是故意要使照片弄得看起來很不同!)
最詭異的是該新潛艦下水的相關文章其實6月23就已發表,當時作者貼了另一幅照片,據說立即被刪掉,而過了三個星期後,才有人又貼圖! 是否有一種可能--就是真有該新潛艦,只是"真圖"目前萬惡中國官方網管還不准貼,現在出現網上的圖都是經過某種局部修改處理的呢?
華盛頓時報雖然不是華盛頓郵報那種大報! 但和華人世界媒體的作風應該還是有所不同! 沒訪問官員就說有訪問的事應該是做不來的! 如果華盛頓時報16日的報導確實是[根據美國國防與情報官員的說法],那就很有可能是真的有此新潛艦!
如果美國軍方和北約真的已把該新潛艦命名為[元級],那中間必定經過一個查證過程,除了潛伏匪區的情報人員查證,肯定還包括衛星照片影像的判讀查證,以美國衛星的解析度,如果只是原來的[039A宋級改],他們會為此新潛艦命名一個新級別嗎? 我是不太相信美國軍方和情報單位會被共匪網路上幾張真假不名的照片給騙了! 所以要論真實與否,一切有待後續觀察吧! 看有無其他美國媒體再作查證報導!
<P>希望吧</P>
呵呵这个家伙还有点军事基础哦
还懂那么一点点
张口闭口都是共匪，看解放台湾后我不撕了他！
WW就是这样称呼的嘛! 不要紧!
还匪阿匪的叫,讨口舌之利
老蒋的后人！[em01]
SB！TMD台独[em03]
共匪乃民国对大陆特殊称呼，次君不是台毒，尚可挽救。
<B>以下是引用<I>yanghaoj</I>在2004-7-19 23:40:00的发言：</B>
共匪乃民国对大陆特殊称呼，次君不是台毒，尚可挽救。
<P>同感,此君看来系老蒋麾下后裔,称"共匪"和"匪区"尚可看出其维护统一之坚定立场,随政见不同,但确系一明智之中华少男,收台后给予必要思想教育即可,但是对台度分子,绝要严厉打击的说</P>[em13][em13][em13][em13]一个都不留[em12][em12]
<B>以下是引用<I>飞翔天宇</I>在2004-7-20 9:14:00的发言：</B>
。
<P>同感,此君看来系老蒋麾下后裔,称"共匪"和"匪区"尚可看出其维护统一之坚定立场,随政见不同,但确系一明智之中华少男,收台后给予必要思想教育即可,但是对台度分子,绝要严厉打击的说</P>[em13][em13][em13][em13]一个都不留[em12][em12]
恩~~有点意思~~同意并支持
<P>老蒋也不算反中华之人</P><P>只是当年政见不同而已</P><P>比现在的欠扁哥好得多</P><P>不宜一并抹煞……</P><P>再说奉化也算我家（余姚）近邻，同为宁波老乡还是要客观评价地……呵呵</P>
<P>个老子的,</P><P>格式化掉台毒,让他们永不超生.</P>[em05]
给他们吃几颗导弹他们就会有更准确的评价了～～～～！！
同意14楼的[em01]
路过
统一之后，对其进行三讲。
嘿嘿，他叫咱共匪比称呼咱为“中国”还好点儿。[em05][em05][em05]
分析的有点道理!