超级军网一个ww对96危机的评论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:58:06
我認為問題在於
1. 美台當年誤判台灣總統訪美的政治敏感度
沒有想到中共會有這麼大的反應
(其實中共會有這麼大的反應我猜是因為不到20多年前中共和尼可森也搞過同一招
所以中共看到李訪美第一反應就是尼可森二代 所以反應特別激烈)
2. 中共當年鷹派/保守派的勢力太強
我推薦的"變化"一書就有提到 90年代初天安門事件以後
中共內部保守派以及改革派之間的戰局內鬥很混亂
甚至差一點回頭放棄改革開放路線
搞得最後鄧小平跑到廣東去"南巡"來砲打北京的保守派
或許 96年的時候中共的保守派勢力還是很強 所以對於台灣的任何動作都特別感冒
3. 中共高估自己的軍力 低估美國的決心
96年其實是一個很特殊的一年
中共在1991年波灣危機期間看到美軍的發展 所以也想學習美軍的高技術條件局部戰爭
我手上就有好幾本90年代初期解放軍研究/模仿波灣危機美軍的書籍
而90年代初隨著中共改革開放四個現代化運動
中共的國防軍力其實有了一定程度的復甦
例如殲七/殲八乙總算能夠量產承擔戰備 潛艦總算打得出聲納導控魚雷
總算引進法國的飛魚飛彈技術搞出C801飛彈等等
反觀當時的台灣剛剛好是軍力最低潮的時候
1996年F-16/Mirage 2000都還沒開始交機
連IDF都才剛剛量產
防空飛彈還在用勝利女神力士型
海軍更慘 主力還是老陽字號 防空能力不說 甚至能打雄二飛彈的船都沒有幾艘
所以這給中共一個錯誤訊號
如果要打台灣 不趁現在更待何時, 難道要等到二代兵力建軍完成以後再打嗎?
4. 96年飛彈危機以及之後的幾個危機給了中共一個很大的教訓
教訓就是:不要輕易使用武力
中共自從建國以來其實算是中國這幾個朝代中最愛用兵的朝代了
剛建國就出兵朝鮮
打完韓戰後就和台灣打起東南沿海的島嶼爭奪戰以及滇緬邊區戰爭 打了大陳島和金門以及國軍在緬甸邊境的據點
之後中蘇交惡 又和蘇聯打了邊界戰爭 又和印度打了中印邊境戰爭
之後文革時期更是不要講 國內各派系的紅衛兵彼此交戰 甚至連坦克車 大砲 砲艇都用上了
甚至還出兵鎮壓少數民族的反抗 例如雲南鎮壓回族反抗的沙店事件
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%94%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
(回人算是少數真的敢和共軍武力對幹的少數民族了, 中國近代這五百年 回人應該可以算是最驍勇的戰鬥民族)
然後又派出大量的軍隊支援北越和越共對抗美國
越戰期間還和南越海軍打西沙海戰
打完越戰又和越南打了將近十年的越南邊境戰爭
然後越南剛打完又在北京武力鎮壓64天安門學運
所以我可以說 97飛彈危機可能是中共這麼多年來好戰政策的一個轉折點
之後中共就幾乎沒有再輕易使用武力 不管是解決國內問題還是國外問題
(唯一例外大概是08年的拉薩事件 不過似乎威嚇比真槍實彈鎮壓還大一些)
之後兩國論危機雖然說是嘴砲產生的 但是平心而論
李總統說"特殊"國與國關係已經是給中共留下了一些模糊空間可以當作外交操作模式
結果危機過去以後
陳總統說 兩岸一邊一國才算是真正的兩國論 但是反而沒有產生軍事危機
代表中共開始改變其好戰 喜歡用軍事手段解決外交問題的習慣和心態
到了2005年後 兩岸關係更差 但是卻也沒有產生軍事危機 而是更多用外交手段解決問題
這才看到有些根本性的改變
(所以開始有人說中共是大白兔 兔子黨
但是如果我們拿1980年代前的角度來看 這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲)
我認為問題在於
1. 美台當年誤判台灣總統訪美的政治敏感度
沒有想到中共會有這麼大的反應
(其實中共會有這麼大的反應我猜是因為不到20多年前中共和尼可森也搞過同一招
所以中共看到李訪美第一反應就是尼可森二代 所以反應特別激烈)
2. 中共當年鷹派/保守派的勢力太強
我推薦的"變化"一書就有提到 90年代初天安門事件以後
中共內部保守派以及改革派之間的戰局內鬥很混亂
甚至差一點回頭放棄改革開放路線
搞得最後鄧小平跑到廣東去"南巡"來砲打北京的保守派
或許 96年的時候中共的保守派勢力還是很強 所以對於台灣的任何動作都特別感冒
3. 中共高估自己的軍力 低估美國的決心
96年其實是一個很特殊的一年
中共在1991年波灣危機期間看到美軍的發展 所以也想學習美軍的高技術條件局部戰爭
我手上就有好幾本90年代初期解放軍研究/模仿波灣危機美軍的書籍
而90年代初隨著中共改革開放四個現代化運動
中共的國防軍力其實有了一定程度的復甦
例如殲七/殲八乙總算能夠量產承擔戰備 潛艦總算打得出聲納導控魚雷
總算引進法國的飛魚飛彈技術搞出C801飛彈等等
反觀當時的台灣剛剛好是軍力最低潮的時候
1996年F-16/Mirage 2000都還沒開始交機
連IDF都才剛剛量產
防空飛彈還在用勝利女神力士型
海軍更慘 主力還是老陽字號 防空能力不說 甚至能打雄二飛彈的船都沒有幾艘
所以這給中共一個錯誤訊號
如果要打台灣 不趁現在更待何時, 難道要等到二代兵力建軍完成以後再打嗎?
4. 96年飛彈危機以及之後的幾個危機給了中共一個很大的教訓
教訓就是:不要輕易使用武力
中共自從建國以來其實算是中國這幾個朝代中最愛用兵的朝代了
剛建國就出兵朝鮮
打完韓戰後就和台灣打起東南沿海的島嶼爭奪戰以及滇緬邊區戰爭 打了大陳島和金門以及國軍在緬甸邊境的據點
之後中蘇交惡 又和蘇聯打了邊界戰爭 又和印度打了中印邊境戰爭
之後文革時期更是不要講 國內各派系的紅衛兵彼此交戰 甚至連坦克車 大砲 砲艇都用上了
甚至還出兵鎮壓少數民族的反抗 例如雲南鎮壓回族反抗的沙店事件
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%94%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
(回人算是少數真的敢和共軍武力對幹的少數民族了, 中國近代這五百年 回人應該可以算是最驍勇的戰鬥民族)
然後又派出大量的軍隊支援北越和越共對抗美國
越戰期間還和南越海軍打西沙海戰
打完越戰又和越南打了將近十年的越南邊境戰爭
然後越南剛打完又在北京武力鎮壓64天安門學運
所以我可以說 97飛彈危機可能是中共這麼多年來好戰政策的一個轉折點
之後中共就幾乎沒有再輕易使用武力 不管是解決國內問題還是國外問題
(唯一例外大概是08年的拉薩事件 不過似乎威嚇比真槍實彈鎮壓還大一些)
之後兩國論危機雖然說是嘴砲產生的 但是平心而論
李總統說"特殊"國與國關係已經是給中共留下了一些模糊空間可以當作外交操作模式
結果危機過去以後
陳總統說 兩岸一邊一國才算是真正的兩國論 但是反而沒有產生軍事危機
代表中共開始改變其好戰 喜歡用軍事手段解決外交問題的習慣和心態
到了2005年後 兩岸關係更差 但是卻也沒有產生軍事危機 而是更多用外交手段解決問題
這才看到有些根本性的改變
(所以開始有人說中共是大白兔 兔子黨
但是如果我們拿1980年代前的角度來看 這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲)
1. 美台當年誤判台灣總統訪美的政治敏感度
沒有想到中共會有這麼大的反應
(其實中共會有這麼大的反應我猜是因為不到20多年前中共和尼可森也搞過同一招
所以中共看到李訪美第一反應就是尼可森二代 所以反應特別激烈)
2. 中共當年鷹派/保守派的勢力太強
我推薦的"變化"一書就有提到 90年代初天安門事件以後
中共內部保守派以及改革派之間的戰局內鬥很混亂
甚至差一點回頭放棄改革開放路線
搞得最後鄧小平跑到廣東去"南巡"來砲打北京的保守派
或許 96年的時候中共的保守派勢力還是很強 所以對於台灣的任何動作都特別感冒
3. 中共高估自己的軍力 低估美國的決心
96年其實是一個很特殊的一年
中共在1991年波灣危機期間看到美軍的發展 所以也想學習美軍的高技術條件局部戰爭
我手上就有好幾本90年代初期解放軍研究/模仿波灣危機美軍的書籍
而90年代初隨著中共改革開放四個現代化運動
中共的國防軍力其實有了一定程度的復甦
例如殲七/殲八乙總算能夠量產承擔戰備 潛艦總算打得出聲納導控魚雷
總算引進法國的飛魚飛彈技術搞出C801飛彈等等
反觀當時的台灣剛剛好是軍力最低潮的時候
1996年F-16/Mirage 2000都還沒開始交機
連IDF都才剛剛量產
防空飛彈還在用勝利女神力士型
海軍更慘 主力還是老陽字號 防空能力不說 甚至能打雄二飛彈的船都沒有幾艘
所以這給中共一個錯誤訊號
如果要打台灣 不趁現在更待何時, 難道要等到二代兵力建軍完成以後再打嗎?
4. 96年飛彈危機以及之後的幾個危機給了中共一個很大的教訓
教訓就是:不要輕易使用武力
中共自從建國以來其實算是中國這幾個朝代中最愛用兵的朝代了
剛建國就出兵朝鮮
打完韓戰後就和台灣打起東南沿海的島嶼爭奪戰以及滇緬邊區戰爭 打了大陳島和金門以及國軍在緬甸邊境的據點
之後中蘇交惡 又和蘇聯打了邊界戰爭 又和印度打了中印邊境戰爭
之後文革時期更是不要講 國內各派系的紅衛兵彼此交戰 甚至連坦克車 大砲 砲艇都用上了
甚至還出兵鎮壓少數民族的反抗 例如雲南鎮壓回族反抗的沙店事件
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%94%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
(回人算是少數真的敢和共軍武力對幹的少數民族了, 中國近代這五百年 回人應該可以算是最驍勇的戰鬥民族)
然後又派出大量的軍隊支援北越和越共對抗美國
越戰期間還和南越海軍打西沙海戰
打完越戰又和越南打了將近十年的越南邊境戰爭
然後越南剛打完又在北京武力鎮壓64天安門學運
所以我可以說 97飛彈危機可能是中共這麼多年來好戰政策的一個轉折點
之後中共就幾乎沒有再輕易使用武力 不管是解決國內問題還是國外問題
(唯一例外大概是08年的拉薩事件 不過似乎威嚇比真槍實彈鎮壓還大一些)
之後兩國論危機雖然說是嘴砲產生的 但是平心而論
李總統說"特殊"國與國關係已經是給中共留下了一些模糊空間可以當作外交操作模式
結果危機過去以後
陳總統說 兩岸一邊一國才算是真正的兩國論 但是反而沒有產生軍事危機
代表中共開始改變其好戰 喜歡用軍事手段解決外交問題的習慣和心態
到了2005年後 兩岸關係更差 但是卻也沒有產生軍事危機 而是更多用外交手段解決問題
這才看到有些根本性的改變
(所以開始有人說中共是大白兔 兔子黨
但是如果我們拿1980年代前的角度來看 這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲)
我認為問題在於
1. 美台當年誤判台灣總統訪美的政治敏感度
沒有想到中共會有這麼大的反應
(其實中共會有這麼大的反應我猜是因為不到20多年前中共和尼可森也搞過同一招
所以中共看到李訪美第一反應就是尼可森二代 所以反應特別激烈)
2. 中共當年鷹派/保守派的勢力太強
我推薦的"變化"一書就有提到 90年代初天安門事件以後
中共內部保守派以及改革派之間的戰局內鬥很混亂
甚至差一點回頭放棄改革開放路線
搞得最後鄧小平跑到廣東去"南巡"來砲打北京的保守派
或許 96年的時候中共的保守派勢力還是很強 所以對於台灣的任何動作都特別感冒
3. 中共高估自己的軍力 低估美國的決心
96年其實是一個很特殊的一年
中共在1991年波灣危機期間看到美軍的發展 所以也想學習美軍的高技術條件局部戰爭
我手上就有好幾本90年代初期解放軍研究/模仿波灣危機美軍的書籍
而90年代初隨著中共改革開放四個現代化運動
中共的國防軍力其實有了一定程度的復甦
例如殲七/殲八乙總算能夠量產承擔戰備 潛艦總算打得出聲納導控魚雷
總算引進法國的飛魚飛彈技術搞出C801飛彈等等
反觀當時的台灣剛剛好是軍力最低潮的時候
1996年F-16/Mirage 2000都還沒開始交機
連IDF都才剛剛量產
防空飛彈還在用勝利女神力士型
海軍更慘 主力還是老陽字號 防空能力不說 甚至能打雄二飛彈的船都沒有幾艘
所以這給中共一個錯誤訊號
如果要打台灣 不趁現在更待何時, 難道要等到二代兵力建軍完成以後再打嗎?
4. 96年飛彈危機以及之後的幾個危機給了中共一個很大的教訓
教訓就是:不要輕易使用武力
中共自從建國以來其實算是中國這幾個朝代中最愛用兵的朝代了
剛建國就出兵朝鮮
打完韓戰後就和台灣打起東南沿海的島嶼爭奪戰以及滇緬邊區戰爭 打了大陳島和金門以及國軍在緬甸邊境的據點
之後中蘇交惡 又和蘇聯打了邊界戰爭 又和印度打了中印邊境戰爭
之後文革時期更是不要講 國內各派系的紅衛兵彼此交戰 甚至連坦克車 大砲 砲艇都用上了
甚至還出兵鎮壓少數民族的反抗 例如雲南鎮壓回族反抗的沙店事件
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%94%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
(回人算是少數真的敢和共軍武力對幹的少數民族了, 中國近代這五百年 回人應該可以算是最驍勇的戰鬥民族)
然後又派出大量的軍隊支援北越和越共對抗美國
越戰期間還和南越海軍打西沙海戰
打完越戰又和越南打了將近十年的越南邊境戰爭
然後越南剛打完又在北京武力鎮壓64天安門學運
所以我可以說 97飛彈危機可能是中共這麼多年來好戰政策的一個轉折點
之後中共就幾乎沒有再輕易使用武力 不管是解決國內問題還是國外問題
(唯一例外大概是08年的拉薩事件 不過似乎威嚇比真槍實彈鎮壓還大一些)
之後兩國論危機雖然說是嘴砲產生的 但是平心而論
李總統說"特殊"國與國關係已經是給中共留下了一些模糊空間可以當作外交操作模式
結果危機過去以後
陳總統說 兩岸一邊一國才算是真正的兩國論 但是反而沒有產生軍事危機
代表中共開始改變其好戰 喜歡用軍事手段解決外交問題的習慣和心態
到了2005年後 兩岸關係更差 但是卻也沒有產生軍事危機 而是更多用外交手段解決問題
這才看到有些根本性的改變
(所以開始有人說中共是大白兔 兔子黨
但是如果我們拿1980年代前的角度來看 這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲)
这贴审了这么长时间
嗯云南？听听对岸怎么说也是好事
怎么，96年两边都哭穷？？
主要是兔子对自我有了清醒的认识，武力值是打出来的，不是想出来的！楼主再等会，就能等到兔子玩板砖了！
其实说的还是有些道理的，但是现在有点树欲静而风不止，不摆出好战的姿态来，美帝及其仆从们就真把天朝当病猫了。
得了，当年那群回回作死，不弄他们弄谁……后来还为了安抚民心给了他们诸多好政策，现在红河州好多回回横着走。。。
中國近代這五百年 回人應該可以算是最驍勇的戰鬥民族，wow，我只能wow了
一直疑问为何美帝就眼睁睁的看着兔子富国强兵，不采取封锁手段，还鼓励外资制造业入中国。到现在成了个世界第二的超级大魔兔。如果96时，拉拢所有盟国对中国绝对封锁，和对古巴朝鲜一样，甚至和对苏一样冷战，中国至少不会再有这十几年的快速发展了。
所以開始有人說中共是大白兔 兔子黨
但是如果我們拿1980年代前的角度來看 這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲)
往事不堪回首，现在的TG，真的是天真无邪的大白兔！
搁以前的坏脾气，早就在南海东海大打出手了！
该死的叛徒
czoczoczo 发表于 2013-5-10 10:48 ![]()
怎么，96年两边都哭穷？？
96年两边都烂 实话实说 台湾只有F5
怎么，96年两边都哭穷？？
96年两边都烂 实话实说 台湾只有F5
jpire 发表于 2013-5-10 10:37 ![]()
这贴审了这么长时间
维护国家统一被你说成好战？屁大的89事，被你说成战争？那美国简直直狂了呀，几乎每年都在战争，内部公民还经常来个街头武装BD什么的，96事件只是让大陆更加努力发展，结果你们越来越被边缘化，立法院除了嘴炮就是打架了，选了个日本人做总统，真是验证了一句话：WW欢乐多！多看看外面的世界吧，再这么下去，你们连大陆的一个地级市都要比不上了......真替你们捉急
这贴审了这么长时间
维护国家统一被你说成好战？屁大的89事，被你说成战争？那美国简直直狂了呀，几乎每年都在战争，内部公民还经常来个街头武装BD什么的，96事件只是让大陆更加努力发展，结果你们越来越被边缘化，立法院除了嘴炮就是打架了，选了个日本人做总统，真是验证了一句话：WW欢乐多！多看看外面的世界吧，再这么下去，你们连大陆的一个地级市都要比不上了......真替你们捉急
沙店小吃是什么背景，这么牛？
2,3，条都是胡扯，完全不了解中国大陆的国情的想当然。就是现在，在保卫国家领土上依然毫不动摇。
4条，值得商量，根据前段时间我看到的某报道总结台海形势，认为96二炮的威慑是非常有效的，恐怕4条也是不存在了。
有兴趣的可以去找找前段时间的报道。
4条，值得商量，根据前段时间我看到的某报道总结台海形势，认为96二炮的威慑是非常有效的，恐怕4条也是不存在了。
有兴趣的可以去找找前段时间的报道。
国际政治斗争不是说书，弯胞在岛上玩电子器件比较合适。
jpire 发表于 2013-5-10 10:37 ![]()
这贴审了这么长时间
兄逮：繁体字逐行“翻译”也要时间啊
这贴审了这么长时间
兄逮：繁体字逐行“翻译”也要时间啊
原作者忽略了一个本质问题，我兔经济强大后，有些事情，不需要上升到军事对抗的等级，就已经解决了。
21实际初，中美，中欧之间的贸易战，打得那叫一个此起彼伏啊！
21实际初，中美，中欧之间的贸易战，打得那叫一个此起彼伏啊！
這根本不是兔子 根本是隻東北食人大蟲!
最好战的朝代笑尿。。。
声音 发表于 2013-5-10 11:22 ![]()
沙店小吃是什么背景，这么牛？
沙县-一区忠魂的战歌
沙店小吃是什么背景，这么牛？
沙县-一区忠魂的战歌
汤姆哥 发表于 2013-5-10 11:53 ![]()
原作者忽略了一个本质问题，我兔经济强大后，有些事情，不需要上升到军事对抗的等级，就已经解决了。
21 ...
说到中国的属性，不提911和WTO，连门边都没有碰到吧。
原作者忽略了一个本质问题，我兔经济强大后，有些事情，不需要上升到军事对抗的等级，就已经解决了。
21 ...
说到中国的属性，不提911和WTO，连门边都没有碰到吧。
又TM给鹰击8找爹了
康熙拉了 发表于 2013-5-10 10:50 ![]()
其实说的还是有些道理的，但是现在有点树欲静而风不止，不摆出好战的姿态来，美帝及其仆从们就真把天朝当病 ...
看起来好像有道理，其实还是没道理，好像中国80年代之前打这个打那个，强硬得不得了，那是因为不打不行啊，都打了这么多仗，MD照样天天来恶心你。
现在打的仗少了，MD还敢像80年代之前一样来恶心TG吗？
有人问80年代之前MD怎么恶心TG了？ 你不知道不代表没有发生。
1958年9月7日，中华人民共和国外交印发言人，对美国军舰侵人中国领海提出严重警告。……至本年12月31日止，共提出警告45次。
1960年5月27日，《人民日报》发表社论说，5月25日，美国军舰侵入我国福建东引地区海域，我国外交部发言人奉命又提出严重警告。这是自1958年9月7日以来我国政府对美国政府的第100次警告。
1962年4月26日，中国政府向美国提出第200次严重警告。当日上午美国军舰一艘，两次侵入中国广东省西沙群岛水兴岛地区海域。……在不到两年时间内，美军舰、飞机计侵入我领海56次、领空93次。
1963年9月，美国军用飞机和军舰先后侵入广东省、福建省和江苏省等地领空和领海，中国外交部发言人奉命提出第257至261次严重警告。10月，美国军舰和飞机先后侵入山东、广东、福建省等地领海和领空，中国外交部发言人奉命提出第262至267次严重警告。
1958年9月7日到1964年7月1日，侵犯我国领海的美国军舰计315艘、201次；侵犯我国领空的美国飞机计405架、233次。
1965年5月12日“美国战斗机五架公然侵入中国云南省马关东北地区上空，偷袭中国训练飞机，并发射导弹，击落中国机一架。我国防部发言人当晚……提出最强烈抗议。毛泽东思想武装起来的七亿中国人民是不好惹的。”（《人民日报》1966年5月25日1版）
1969年6月23日，中国就整机整舰侵犯中国领空领海提出第469次严重警告。
……
没有强大的整体实力，不是好战就可以维护领海领空，不是靠嘴上说说就是强硬的，TG要的是不鸣而以，一鸣惊人。
其实说的还是有些道理的，但是现在有点树欲静而风不止，不摆出好战的姿态来，美帝及其仆从们就真把天朝当病 ...
看起来好像有道理，其实还是没道理，好像中国80年代之前打这个打那个，强硬得不得了，那是因为不打不行啊，都打了这么多仗，MD照样天天来恶心你。
现在打的仗少了，MD还敢像80年代之前一样来恶心TG吗？
有人问80年代之前MD怎么恶心TG了？ 你不知道不代表没有发生。
1958年9月7日，中华人民共和国外交印发言人，对美国军舰侵人中国领海提出严重警告。……至本年12月31日止，共提出警告45次。
1960年5月27日，《人民日报》发表社论说，5月25日，美国军舰侵入我国福建东引地区海域，我国外交部发言人奉命又提出严重警告。这是自1958年9月7日以来我国政府对美国政府的第100次警告。
1962年4月26日，中国政府向美国提出第200次严重警告。当日上午美国军舰一艘，两次侵入中国广东省西沙群岛水兴岛地区海域。……在不到两年时间内，美军舰、飞机计侵入我领海56次、领空93次。
1963年9月，美国军用飞机和军舰先后侵入广东省、福建省和江苏省等地领空和领海，中国外交部发言人奉命提出第257至261次严重警告。10月，美国军舰和飞机先后侵入山东、广东、福建省等地领海和领空，中国外交部发言人奉命提出第262至267次严重警告。
1958年9月7日到1964年7月1日，侵犯我国领海的美国军舰计315艘、201次；侵犯我国领空的美国飞机计405架、233次。
1965年5月12日“美国战斗机五架公然侵入中国云南省马关东北地区上空，偷袭中国训练飞机，并发射导弹，击落中国机一架。我国防部发言人当晚……提出最强烈抗议。毛泽东思想武装起来的七亿中国人民是不好惹的。”（《人民日报》1966年5月25日1版）
1969年6月23日，中国就整机整舰侵犯中国领空领海提出第469次严重警告。
……
没有强大的整体实力，不是好战就可以维护领海领空，不是靠嘴上说说就是强硬的，TG要的是不鸣而以，一鸣惊人。
战与不战，都是可选项。
火砲也好，嘴炮也罢，耍的好都可以争取利益。
只有拉足架式支起火砲之后被人一恫吓就改放嘴炮各种丢人。
火砲也好，嘴炮也罢，耍的好都可以争取利益。
只有拉足架式支起火砲之后被人一恫吓就改放嘴炮各种丢人。
TG确实比以前软多了，但这叫做灵活懂不懂，毛子虽然强硬但是我们TG更有钱。
嘴炮就能解决的事情，非用火炮干什么呢？
看到说鹰击8来源于飞鱼就知道都是扯蛋的说了，哈哈！！
治区小的政治体最喜欢犯的错误就是
老是喜欢把自己当成事件的中心点
总以为自己是影响大国判断的焦点
老是喜欢把自己当成事件的中心点
总以为自己是影响大国判断的焦点
实力不济，要不此时还评论个马后炮？
96年台湾哭穷？？
那时李登辉不是有句名言吗 叫钱淹脚面了
那时的台湾真是不可一世啊
可是现在呢？？？呵呵呵 真是风水轮流转
那时李登辉不是有句名言吗 叫钱淹脚面了
那时的台湾真是不可一世啊
可是现在呢？？？呵呵呵 真是风水轮流转
哈罗哈 发表于 2013-5-10 11:31 ![]()
2,3，条都是胡扯，完全不了解中国大陆的国情的想当然。就是现在，在保卫国家领土上依然毫不动摇。
4条，值 ...
2 有点道理，当年老邓南巡确实是看到改革有停滞的苗头，然后南巡讲话，杨某某在军报发表，然后就~~~~
2,3，条都是胡扯，完全不了解中国大陆的国情的想当然。就是现在，在保卫国家领土上依然毫不动摇。
4条，值 ...
2 有点道理，当年老邓南巡确实是看到改革有停滞的苗头，然后南巡讲话，杨某某在军报发表，然后就~~~~
依我所知的補充一下
1、事實上，李登輝防美前已經有私下派密使與江主席溝通過，至於為何最後會有這麼大的反應，據說是大陸軍方鷹派將領有意見，至於後續的發展............(說太明，可能審查不過，大家就自己去體會吧)
2、軍力的問題，其實也不是主要的問題，事實上大陸當時，也沒有全面對台二棲登陸作戰的能力，所以試射飛彈是最容易表達立場的手段之一。
3、第4條是有問題的，真正的危機是98年那一次，大陸企圖以軍演的名意，拿下烏嶋島(不知道有沒有記錯)，最後是演習過程中發生意外停止。
我忘了是98還是99年，我在左營當兵，當時就看過同時十多架戰機，從左營上空飛過，包含幻象2000-5、IDF、F5E、AT3。
96年已經有了IDF服役了。
嚴重低估老陽字號軍艦，記得日本評論武三系統的老陽叫＂老漢吃春藥＂,而事實上老陽與拉法葉模疑對抗時，拉法葉及被打假的，當然不可否認的，當時的拉法葉當回台灣，可能還沒形成戰鬥力。
依我所知的補充一下
1、事實上，李登輝防美前已經有私下派密使與江主席溝通過，至於為何最後會有這麼大的反應，據說是大陸軍方鷹派將領有意見，至於後續的發展............(說太明，可能審查不過，大家就自己去體會吧)
2、軍力的問題，其實也不是主要的問題，事實上大陸當時，也沒有全面對台二棲登陸作戰的能力，所以試射飛彈是最容易表達立場的手段之一。
3、第4條是有問題的，真正的危機是98年那一次，大陸企圖以軍演的名意，拿下烏嶋島(不知道有沒有記錯)，最後是演習過程中發生意外停止。
我忘了是98還是99年，我在左營當兵，當時就看過同時十多架戰機，從左營上空飛過，包含幻象2000-5、IDF、F5E、AT3。
96年已經有了IDF服役了。
嚴重低估老陽字號軍艦，記得日本評論武三系統的老陽叫＂老漢吃春藥＂,而事實上老陽與拉法葉模疑對抗時，拉法葉及被打假的，當然不可否認的，當時的拉法葉當回台灣，可能還沒形成戰鬥力。
今非昔比了。WW想不到，MD想不到，其实连我们自己都想不到。我们这几年发展这么迅速。
qd-sigma 发表于 2013-5-10 20:28 ![]()
2 有点道理，当年老邓南巡确实是看到改革有停滞的苗头，然后南巡讲话，杨某某在军报发表，然后就~~~~
2讲国内的改革有道理，但是他却根本不懂中国在维护领土上，尤其是对台方面改革派也不会答应放台湾独立。
他从一个正确是事实，得出的错误的结论。这正是我批评这位湾湾胡说八道的所在。
2 有点道理，当年老邓南巡确实是看到改革有停滞的苗头，然后南巡讲话，杨某某在军报发表，然后就~~~~
2讲国内的改革有道理，但是他却根本不懂中国在维护领土上，尤其是对台方面改革派也不会答应放台湾独立。
他从一个正确是事实，得出的错误的结论。这正是我批评这位湾湾胡说八道的所在。
96年，TG跌了一跤，打出的导弹是空弹头，都给李登辉提前知道了，还打鸟啊？
96年，TG跌了一跤，打出的导弹是空弹头，都给李登辉提前知道了，还打鸟啊？
这是媒体说的，对吧？后面还处决了一个解放军高官
这是媒体说的，对吧？后面还处决了一个解放军高官
没有96年的吃亏,就没有现在的不屑于与呆湾一战
一个猛男闯世界 发表于 2013-5-10 22:08 ![]()
这是媒体说的，对吧？后面还处决了一个解放军高官
后来抓了总后军械部长刘连昆少将。
这是媒体说的，对吧？后面还处决了一个解放军高官
后来抓了总后军械部长刘连昆少将。
自甘寂寞 发表于 2013-5-10 21:37 ![]()
今非昔比了。WW想不到，MD想不到，其实连我们自己都想不到。我们这几年发展这么迅速。
你有武力，关键看你有没有试用武力的决心和意志。
今非昔比了。WW想不到，MD想不到，其实连我们自己都想不到。我们这几年发展这么迅速。
你有武力，关键看你有没有试用武力的决心和意志。