超级军网俄媒：西方不满乌寡头闹事 波罗申科或下狠手
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:11:46
2015年04月07日08:54 来源：环球网
原标题：俄媒：西方不满乌寡头闹事 波罗申科或下狠手
俄罗斯《莫斯科时报》网站3月29日发表题为《乌克兰的权力斗争才刚刚开始》的文章，作者为记者兼历史学家彼得·罗曼诺夫，全文编译如下：
乌克兰亿万富翁伊戈尔·科洛莫伊斯基和基辅当局之间的冲突刚刚开始升温，所以很难预测最终结果如何。然而，此时此刻，尽管乌克兰现政府软弱无力，且科洛莫伊斯基手中可支配的政治和准军事资源相当多，但这名寡头似乎已经必败无疑了。
如果科洛莫伊斯基足够理智，能看到这一点，他会放弃冒险主义，作为反对派的中心人物留在政坛。这样，他就可以等待时机再复仇了。
但是，不管这场戏如何演下去，目前的冲突完全被人们所言中。这首先是因为历史表明，在竞相争当“阿尔法男”的斗争中，革命者最终会一争高下。当男人的地位较低、赌注也较低时，一种威胁性姿态有时足以解决问题，尽管竞争可能会因有人丧命而结束。
但显而易见的是，科洛莫伊斯基和乌克兰总统彼得罗·波罗申科这2名具有斗争精神的寡头无法在同一个政治舞台上和平共处。
第二个原因同样非常明显。乌克兰经历的也许可以被称为“双头革命”，因为促成这场革命的是两群人——乌克兰人民和尽管公众看不到但从一开始就在幕后的那股力量。
不仅历史规律是一个因素，一些人的利益也是一个因素——这些人推动并控制着“生活规则”，并把“生活规则”教给乌克兰当局。甚至在困难重重的后革命时代，世界上也没有哪个执政当局能容忍不受控制、本质上非常狂热的民兵组织存在。执政当局顶多是暂时和他们结盟，但即便如此，也要等到这些民兵组织把目光集中在新国家的根基上。
科洛莫伊斯基就是这样一个典型的例子。世界上没有哪个政府能容忍科洛莫伊斯基这样的人。他将整个第聂伯罗彼得罗夫斯克地区据为己有，依靠自己的私人军队成立了一个国中之国。当然，这种情况在革命时期并不罕见，但这只是一种暂时现象。一旦面临这种问题的任何国家的中央政府聚集起足以终结无赖分子的力量，这种现象就会宣告结束。
在幕后统治乌克兰的人们也参与了最近发生的事件。否认某些势力正在从远方发号施令既不明智也毫无意义。更重要的是，要明白这种干涉对乌克兰是有利还是有弊。在很多情况下这种干涉是有弊的，但在当前情况下我认为是有利的。
笔者认为，不情愿的波罗申科曾有一段时间愿意容忍科洛莫伊斯基拥有自己的私人军队和领地，但西方最终对这名挥霍无度的寡头及其没完没了的把戏失去了耐心。
为了避免削弱门徒的形象，西方对乌克兰发生的很多暴行保持沉默。但这也并不意味着西方既聋又瞎。所以西方认为，为了继续支持乌克兰当局，后者必须展示出一种比较令人满意的形象。
给乌克兰穿上适合文明社会的衣服是一个持续的过程。灯笼裤、长筒鹿皮靴和额发非常有趣，但所有这些只适合民间艺术节。所以，西方坚持要求乌克兰换上“绅士”服装——举行总统选举和议会选举并进行改革。
目前，乌克兰必须剃掉令人发笑的额发——被科洛莫伊斯基及其民兵组织弄得卷曲的额发。
如果基辅不管束“右区”组织，它也会倒霉。也就是说，如果波罗申科本人无法在乌克兰极右势力中间灌输秩序，西方将后者作为进一步提供援助的先决条件的时刻将会到来。
事实上，西方大概早就开始暗示这一点了。这可以解释为何波罗申科出人意料地多次发表公开声明谴责“班德拉强盗”并决定从所谓“反恐行动”中撤出所有公开拒绝遵守明斯克协定的志愿民兵。
德国的守旧势力以及最近希腊极右势力活动激增已让欧盟无法忍受。看到电视图像中极右团伙在基辅街头闲逛大概也会激怒西方。
与科洛莫伊斯基的冲突对乌克兰而言是有弊还是有利呢？当然，从短期看对该国有弊，因为这威胁到乌克兰各政治势力之间早已不稳的平衡。但从长期看对乌克兰有利。
毕竟对基辅而言，没有武装歹徒的形象总比政府拥抱他们的形象要好。
http://military.people.com.cn/n/2015/0407/c1011-26806085.html 2015年04月07日08:54 来源：环球网
原标题：俄媒：西方不满乌寡头闹事 波罗申科或下狠手
俄罗斯《莫斯科时报》网站3月29日发表题为《乌克兰的权力斗争才刚刚开始》的文章，作者为记者兼历史学家彼得·罗曼诺夫，全文编译如下：
乌克兰亿万富翁伊戈尔·科洛莫伊斯基和基辅当局之间的冲突刚刚开始升温，所以很难预测最终结果如何。然而，此时此刻，尽管乌克兰现政府软弱无力，且科洛莫伊斯基手中可支配的政治和准军事资源相当多，但这名寡头似乎已经必败无疑了。
如果科洛莫伊斯基足够理智，能看到这一点，他会放弃冒险主义，作为反对派的中心人物留在政坛。这样，他就可以等待时机再复仇了。
但是，不管这场戏如何演下去，目前的冲突完全被人们所言中。这首先是因为历史表明，在竞相争当“阿尔法男”的斗争中，革命者最终会一争高下。当男人的地位较低、赌注也较低时，一种威胁性姿态有时足以解决问题，尽管竞争可能会因有人丧命而结束。
但显而易见的是，科洛莫伊斯基和乌克兰总统彼得罗·波罗申科这2名具有斗争精神的寡头无法在同一个政治舞台上和平共处。
第二个原因同样非常明显。乌克兰经历的也许可以被称为“双头革命”，因为促成这场革命的是两群人——乌克兰人民和尽管公众看不到但从一开始就在幕后的那股力量。
不仅历史规律是一个因素，一些人的利益也是一个因素——这些人推动并控制着“生活规则”，并把“生活规则”教给乌克兰当局。甚至在困难重重的后革命时代，世界上也没有哪个执政当局能容忍不受控制、本质上非常狂热的民兵组织存在。执政当局顶多是暂时和他们结盟，但即便如此，也要等到这些民兵组织把目光集中在新国家的根基上。
科洛莫伊斯基就是这样一个典型的例子。世界上没有哪个政府能容忍科洛莫伊斯基这样的人。他将整个第聂伯罗彼得罗夫斯克地区据为己有，依靠自己的私人军队成立了一个国中之国。当然，这种情况在革命时期并不罕见，但这只是一种暂时现象。一旦面临这种问题的任何国家的中央政府聚集起足以终结无赖分子的力量，这种现象就会宣告结束。
在幕后统治乌克兰的人们也参与了最近发生的事件。否认某些势力正在从远方发号施令既不明智也毫无意义。更重要的是，要明白这种干涉对乌克兰是有利还是有弊。在很多情况下这种干涉是有弊的，但在当前情况下我认为是有利的。
笔者认为，不情愿的波罗申科曾有一段时间愿意容忍科洛莫伊斯基拥有自己的私人军队和领地，但西方最终对这名挥霍无度的寡头及其没完没了的把戏失去了耐心。
为了避免削弱门徒的形象，西方对乌克兰发生的很多暴行保持沉默。但这也并不意味着西方既聋又瞎。所以西方认为，为了继续支持乌克兰当局，后者必须展示出一种比较令人满意的形象。
给乌克兰穿上适合文明社会的衣服是一个持续的过程。灯笼裤、长筒鹿皮靴和额发非常有趣，但所有这些只适合民间艺术节。所以，西方坚持要求乌克兰换上“绅士”服装——举行总统选举和议会选举并进行改革。
目前，乌克兰必须剃掉令人发笑的额发——被科洛莫伊斯基及其民兵组织弄得卷曲的额发。
如果基辅不管束“右区”组织，它也会倒霉。也就是说，如果波罗申科本人无法在乌克兰极右势力中间灌输秩序，西方将后者作为进一步提供援助的先决条件的时刻将会到来。
事实上，西方大概早就开始暗示这一点了。这可以解释为何波罗申科出人意料地多次发表公开声明谴责“班德拉强盗”并决定从所谓“反恐行动”中撤出所有公开拒绝遵守明斯克协定的志愿民兵。
德国的守旧势力以及最近希腊极右势力活动激增已让欧盟无法忍受。看到电视图像中极右团伙在基辅街头闲逛大概也会激怒西方。
与科洛莫伊斯基的冲突对乌克兰而言是有弊还是有利呢？当然，从短期看对该国有弊，因为这威胁到乌克兰各政治势力之间早已不稳的平衡。但从长期看对乌克兰有利。
毕竟对基辅而言，没有武装歹徒的形象总比政府拥抱他们的形象要好。
http://military.people.com.cn/n/2015/0407/c1011-26806085.html
原标题：俄媒：西方不满乌寡头闹事 波罗申科或下狠手
俄罗斯《莫斯科时报》网站3月29日发表题为《乌克兰的权力斗争才刚刚开始》的文章，作者为记者兼历史学家彼得·罗曼诺夫，全文编译如下：
乌克兰亿万富翁伊戈尔·科洛莫伊斯基和基辅当局之间的冲突刚刚开始升温，所以很难预测最终结果如何。然而，此时此刻，尽管乌克兰现政府软弱无力，且科洛莫伊斯基手中可支配的政治和准军事资源相当多，但这名寡头似乎已经必败无疑了。
如果科洛莫伊斯基足够理智，能看到这一点，他会放弃冒险主义，作为反对派的中心人物留在政坛。这样，他就可以等待时机再复仇了。
但是，不管这场戏如何演下去，目前的冲突完全被人们所言中。这首先是因为历史表明，在竞相争当“阿尔法男”的斗争中，革命者最终会一争高下。当男人的地位较低、赌注也较低时，一种威胁性姿态有时足以解决问题，尽管竞争可能会因有人丧命而结束。
但显而易见的是，科洛莫伊斯基和乌克兰总统彼得罗·波罗申科这2名具有斗争精神的寡头无法在同一个政治舞台上和平共处。
第二个原因同样非常明显。乌克兰经历的也许可以被称为“双头革命”，因为促成这场革命的是两群人——乌克兰人民和尽管公众看不到但从一开始就在幕后的那股力量。
不仅历史规律是一个因素，一些人的利益也是一个因素——这些人推动并控制着“生活规则”，并把“生活规则”教给乌克兰当局。甚至在困难重重的后革命时代，世界上也没有哪个执政当局能容忍不受控制、本质上非常狂热的民兵组织存在。执政当局顶多是暂时和他们结盟，但即便如此，也要等到这些民兵组织把目光集中在新国家的根基上。
科洛莫伊斯基就是这样一个典型的例子。世界上没有哪个政府能容忍科洛莫伊斯基这样的人。他将整个第聂伯罗彼得罗夫斯克地区据为己有，依靠自己的私人军队成立了一个国中之国。当然，这种情况在革命时期并不罕见，但这只是一种暂时现象。一旦面临这种问题的任何国家的中央政府聚集起足以终结无赖分子的力量，这种现象就会宣告结束。
在幕后统治乌克兰的人们也参与了最近发生的事件。否认某些势力正在从远方发号施令既不明智也毫无意义。更重要的是，要明白这种干涉对乌克兰是有利还是有弊。在很多情况下这种干涉是有弊的，但在当前情况下我认为是有利的。
笔者认为，不情愿的波罗申科曾有一段时间愿意容忍科洛莫伊斯基拥有自己的私人军队和领地，但西方最终对这名挥霍无度的寡头及其没完没了的把戏失去了耐心。
为了避免削弱门徒的形象，西方对乌克兰发生的很多暴行保持沉默。但这也并不意味着西方既聋又瞎。所以西方认为，为了继续支持乌克兰当局，后者必须展示出一种比较令人满意的形象。
给乌克兰穿上适合文明社会的衣服是一个持续的过程。灯笼裤、长筒鹿皮靴和额发非常有趣，但所有这些只适合民间艺术节。所以，西方坚持要求乌克兰换上“绅士”服装——举行总统选举和议会选举并进行改革。
目前，乌克兰必须剃掉令人发笑的额发——被科洛莫伊斯基及其民兵组织弄得卷曲的额发。
如果基辅不管束“右区”组织，它也会倒霉。也就是说，如果波罗申科本人无法在乌克兰极右势力中间灌输秩序，西方将后者作为进一步提供援助的先决条件的时刻将会到来。
事实上，西方大概早就开始暗示这一点了。这可以解释为何波罗申科出人意料地多次发表公开声明谴责“班德拉强盗”并决定从所谓“反恐行动”中撤出所有公开拒绝遵守明斯克协定的志愿民兵。
德国的守旧势力以及最近希腊极右势力活动激增已让欧盟无法忍受。看到电视图像中极右团伙在基辅街头闲逛大概也会激怒西方。
与科洛莫伊斯基的冲突对乌克兰而言是有弊还是有利呢？当然，从短期看对该国有弊，因为这威胁到乌克兰各政治势力之间早已不稳的平衡。但从长期看对乌克兰有利。
毕竟对基辅而言，没有武装歹徒的形象总比政府拥抱他们的形象要好。
http://military.people.com.cn/n/2015/0407/c1011-26806085.html 2015年04月07日08:54 来源：环球网
原标题：俄媒：西方不满乌寡头闹事 波罗申科或下狠手
俄罗斯《莫斯科时报》网站3月29日发表题为《乌克兰的权力斗争才刚刚开始》的文章，作者为记者兼历史学家彼得·罗曼诺夫，全文编译如下：
乌克兰亿万富翁伊戈尔·科洛莫伊斯基和基辅当局之间的冲突刚刚开始升温，所以很难预测最终结果如何。然而，此时此刻，尽管乌克兰现政府软弱无力，且科洛莫伊斯基手中可支配的政治和准军事资源相当多，但这名寡头似乎已经必败无疑了。
如果科洛莫伊斯基足够理智，能看到这一点，他会放弃冒险主义，作为反对派的中心人物留在政坛。这样，他就可以等待时机再复仇了。
但是，不管这场戏如何演下去，目前的冲突完全被人们所言中。这首先是因为历史表明，在竞相争当“阿尔法男”的斗争中，革命者最终会一争高下。当男人的地位较低、赌注也较低时，一种威胁性姿态有时足以解决问题，尽管竞争可能会因有人丧命而结束。
但显而易见的是，科洛莫伊斯基和乌克兰总统彼得罗·波罗申科这2名具有斗争精神的寡头无法在同一个政治舞台上和平共处。
第二个原因同样非常明显。乌克兰经历的也许可以被称为“双头革命”，因为促成这场革命的是两群人——乌克兰人民和尽管公众看不到但从一开始就在幕后的那股力量。
不仅历史规律是一个因素，一些人的利益也是一个因素——这些人推动并控制着“生活规则”，并把“生活规则”教给乌克兰当局。甚至在困难重重的后革命时代，世界上也没有哪个执政当局能容忍不受控制、本质上非常狂热的民兵组织存在。执政当局顶多是暂时和他们结盟，但即便如此，也要等到这些民兵组织把目光集中在新国家的根基上。
科洛莫伊斯基就是这样一个典型的例子。世界上没有哪个政府能容忍科洛莫伊斯基这样的人。他将整个第聂伯罗彼得罗夫斯克地区据为己有，依靠自己的私人军队成立了一个国中之国。当然，这种情况在革命时期并不罕见，但这只是一种暂时现象。一旦面临这种问题的任何国家的中央政府聚集起足以终结无赖分子的力量，这种现象就会宣告结束。
在幕后统治乌克兰的人们也参与了最近发生的事件。否认某些势力正在从远方发号施令既不明智也毫无意义。更重要的是，要明白这种干涉对乌克兰是有利还是有弊。在很多情况下这种干涉是有弊的，但在当前情况下我认为是有利的。
笔者认为，不情愿的波罗申科曾有一段时间愿意容忍科洛莫伊斯基拥有自己的私人军队和领地，但西方最终对这名挥霍无度的寡头及其没完没了的把戏失去了耐心。
为了避免削弱门徒的形象，西方对乌克兰发生的很多暴行保持沉默。但这也并不意味着西方既聋又瞎。所以西方认为，为了继续支持乌克兰当局，后者必须展示出一种比较令人满意的形象。
给乌克兰穿上适合文明社会的衣服是一个持续的过程。灯笼裤、长筒鹿皮靴和额发非常有趣，但所有这些只适合民间艺术节。所以，西方坚持要求乌克兰换上“绅士”服装——举行总统选举和议会选举并进行改革。
目前，乌克兰必须剃掉令人发笑的额发——被科洛莫伊斯基及其民兵组织弄得卷曲的额发。
如果基辅不管束“右区”组织，它也会倒霉。也就是说，如果波罗申科本人无法在乌克兰极右势力中间灌输秩序，西方将后者作为进一步提供援助的先决条件的时刻将会到来。
事实上，西方大概早就开始暗示这一点了。这可以解释为何波罗申科出人意料地多次发表公开声明谴责“班德拉强盗”并决定从所谓“反恐行动”中撤出所有公开拒绝遵守明斯克协定的志愿民兵。
德国的守旧势力以及最近希腊极右势力活动激增已让欧盟无法忍受。看到电视图像中极右团伙在基辅街头闲逛大概也会激怒西方。
与科洛莫伊斯基的冲突对乌克兰而言是有弊还是有利呢？当然，从短期看对该国有弊，因为这威胁到乌克兰各政治势力之间早已不稳的平衡。但从长期看对乌克兰有利。
毕竟对基辅而言，没有武装歹徒的形象总比政府拥抱他们的形象要好。
http://military.people.com.cn/n/2015/0407/c1011-26806085.html
乌克兰必须剃掉令人发笑的额发——被科洛莫伊斯基及其民兵组织弄得卷曲的额发。
哈哈，赞一个。
哈哈，赞一个。