超级军网谈谈梅卡瓦坦克的战术运用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:48:34
以色列的梅卡瓦坦克有着鲜明的特色:发动机前置 坦克后部可以装8-10名步兵或60发120炮弹 炮塔的正面投影面积是世界上最小的 火控超强的目标发现和锁定能力<击毁过飞行中的火箭弹> 还有60毫米迫击炮和多挺机枪做为辅助武器 梅卡瓦坦克炮塔的防护虽然一流 但其 车体正面的装甲防护和机动性却属于一般的水平
一旦爆发大规模战争 梅卡瓦坦克就会被半埋入沙地中只露出炮塔 也就是说梅卡瓦坦克纯粹是一种防御用的坦克 其战术运用与我国的89自行反坦克炮 相似 而用于进攻 则问题多多 因为梅卡瓦坦克的车体装甲对付RPG还行 根本无法对付世界上主流的反坦克导弹 而把梅卡瓦坦克埋入沙地 则它的特色也就很好解释了以色列的梅卡瓦坦克有着鲜明的特色:发动机前置 坦克后部可以装8-10名步兵或60发120炮弹 炮塔的正面投影面积是世界上最小的 火控超强的目标发现和锁定能力<击毁过飞行中的火箭弹> 还有60毫米迫击炮和多挺机枪做为辅助武器 梅卡瓦坦克炮塔的防护虽然一流 但其 车体正面的装甲防护和机动性却属于一般的水平
一旦爆发大规模战争 梅卡瓦坦克就会被半埋入沙地中只露出炮塔 也就是说梅卡瓦坦克纯粹是一种防御用的坦克 其战术运用与我国的89自行反坦克炮 相似 而用于进攻 则问题多多 因为梅卡瓦坦克的车体装甲对付RPG还行 根本无法对付世界上主流的反坦克导弹 而把梅卡瓦坦克埋入沙地 则它的特色也就很好解释了
一旦爆发大规模战争 梅卡瓦坦克就会被半埋入沙地中只露出炮塔 也就是说梅卡瓦坦克纯粹是一种防御用的坦克 其战术运用与我国的89自行反坦克炮 相似 而用于进攻 则问题多多 因为梅卡瓦坦克的车体装甲对付RPG还行 根本无法对付世界上主流的反坦克导弹 而把梅卡瓦坦克埋入沙地 则它的特色也就很好解释了以色列的梅卡瓦坦克有着鲜明的特色:发动机前置 坦克后部可以装8-10名步兵或60发120炮弹 炮塔的正面投影面积是世界上最小的 火控超强的目标发现和锁定能力<击毁过飞行中的火箭弹> 还有60毫米迫击炮和多挺机枪做为辅助武器 梅卡瓦坦克炮塔的防护虽然一流 但其 车体正面的装甲防护和机动性却属于一般的水平
一旦爆发大规模战争 梅卡瓦坦克就会被半埋入沙地中只露出炮塔 也就是说梅卡瓦坦克纯粹是一种防御用的坦克 其战术运用与我国的89自行反坦克炮 相似 而用于进攻 则问题多多 因为梅卡瓦坦克的车体装甲对付RPG还行 根本无法对付世界上主流的反坦克导弹 而把梅卡瓦坦克埋入沙地 则它的特色也就很好解释了
。。。。。。。。。。。。。。
自从80年代末，以色列的周边环境就改善了很多，埃及约旦不再构成威胁。叙利亚背后的老大苏联自顾不暇。况且以色列的空军已经在周边拥有了绝对的优势。基本不需要搞高风险的闪击战术了，主要作为城市抑暴的中坚了。。。
梅卡瓦坦克埋入沙土 对它威胁最大的就的飞机了 而以色列空军可以确保没有这样的威胁 还有近身的掷弹兵 这个时候它的60迫击炮和机枪 就可以发挥了
梅卡瓦不是一件下马了吗？
原帖由 牛头战士 于 2008-1-12 13:57 发表梅卡瓦下马有政治 经济 军事3大因素
梅卡瓦不是一件下马了吗？
政治上来自美国的压力 以色列通过设计梅卡瓦建立了一只完善的坦克设计 改造队伍 成功的从美国人手中抢走了土耳其的M60坦克的改造合同 引起了美国的强烈不满
经济上以色列的GDP只有不到1500亿美圆 军费上大量依赖美援 一辆梅卡瓦4接近700万美圆 而美国人对梅卡瓦又十分感冒 要求用M1替换
军事上梅卡瓦在黎巴嫩表现不佳 在真主党武装大量使用反坦克导弹的情况下 损失很大<梅卡瓦的车体前装甲是个软肋> 以色列的受美国军事思想影响很大 很多人认为未来应该建设和霉菌类似的轻装甲部队 梅卡瓦的下马 不足为奇了
梅卡瓦是一款很好的坦克
特点太突出的坦克不是号坦克
梅卡瓦埋在砂子里????有图么???
老实说~~全世界没有一辆坦克是适合中东战区的~~
梅卡瓦的主要设计指标和理念都是源自70年代啊~~
纵使梅卡瓦3也是兼顾正规作战条件下的城市作战
本来坦克就不适合如此近距离的作战行动....
还不如重装甲的步兵战车...
在防守方占据优势的情况下的近距离攻击,,,加大了所有反装甲武器的杀伤能力
IDF和美军都不适宜拼人口,,,,唯有拼器材咯.....
老实说~~全世界没有一辆坦克是适合中东战区的~~
梅卡瓦的主要设计指标和理念都是源自70年代啊~~
纵使梅卡瓦3也是兼顾正规作战条件下的城市作战
本来坦克就不适合如此近距离的作战行动....
还不如重装甲的步兵战车...
在防守方占据优势的情况下的近距离攻击,,,加大了所有反装甲武器的杀伤能力
IDF和美军都不适宜拼人口,,,,唯有拼器材咯.....
MK4的体型太壮硕了，我更喜欢MK3B
在真主党击毁多辆梅卡瓦之前1年，我在CD发帖说梅卡瓦正面装甲很薄，结果挨了无数砖头。:(
坦克设计，第一目的就是为了坦克战。
单纯从军事上而言，拿坦克巡逻，纯粹属于浪费。
从政治上看，用坦克巡逻，减少人员损失数字，也算划算了。
单纯从军事上而言，拿坦克巡逻，纯粹属于浪费。
从政治上看，用坦克巡逻，减少人员损失数字，也算划算了。
梅卡瓦能带“8至10名士兵”么？赶得上输送车了
原帖由 不知所谓 于 2008-1-12 21:21 发表
在真主党击毁多辆梅卡瓦之前1年，我在CD发帖说梅卡瓦正面装甲很薄，结果挨了无数砖头。:(
所以大多数人是XX脑袋,真理在少数人手里,钱也这样
梅卡瓦搭载士兵的时候要减少携带的弹药数量吧，步战才7人，它怎么可能8人以上;funk
原帖由 不知所谓 于 2008-1-12 21:21 发表
在真主党击毁多辆梅卡瓦之前1年，我在CD发帖说梅卡瓦正面装甲很薄，结果挨了无数砖头。:(
貌似都是埋地雷的形式炸的~~~
尤其某情人节那辆,,连炮塔和发动机都飞离了~~~
梅卡瓦的发动机注定了车体正面装甲不能太厚,,,
而且也是利用低矮车型来减少中弹面积....
或60发120炮弹
楼主原话啊......
没记错的话拆了后边的弹葙至少可以装4付担架和随行医生.....
楼主原话啊......
没记错的话拆了后边的弹葙至少可以装4付担架和随行医生.....
黎巴嫩战争中 共有大约50辆梅卡瓦被击中 其中22辆被摧毁 只有2辆被地雷炸毁 有一辆梅卡瓦4已经加装了防地雷底盘 还是被炸毁 但只有一人死亡 发动机前置 在坦克车体被击穿的情况下 最大程度的保护了乘员的安全 但失去了坦克的坦克兵基本丧失了战斗力 也许只有以色列能够接受
原帖由 sjjssjjs 于 2008-1-12 15:26 发表应该说对以色列来说 梅卡瓦是很好的坦克 如果梅卡瓦是坦克的话
梅卡瓦是一款很好的坦克
原帖由 AK74MS 于 2008-1-12 18:22 发表
梅卡瓦埋在砂子里????有图么???
老实说~~全世界没有一辆坦克是适合中东战区的~~
梅卡瓦的主要设计指标和理念都是源自70年代啊~~
纵使梅卡瓦3也是兼顾正规作战条件下的城市作战
本来坦克就不适合如此近距离的 ...
梅卡瓦城市战中 只能用于火力掩护 打头阵的应该是重型步战或者装甲推土机
这个，梅卡瓦肯定是有特点的，不过认为是防御型坦克就有点过了。
最近这场战斗，不过再次证明所谓无敌坦克只是一种神话。梅卡瓦抗不住反坦克导弹，M1A2就一定抗得住？连号称最注重防护的挑战者-2都被RPG29火箭从正面击穿，还有什么主流坦克是绝对安全的？
说到底是个战术应用的问题，换了M1A2在以色列周边那个环境，战损率只会更高，即使梅卡瓦下马（很不一定），也是政治因素大于技术因素。坦克作为陆战之王，机动作战是其灵魂，消极龟缩防御的结果在历史上都是灭亡。以色列本身的建国建军历史就是主动出击，以战制战的历史，在兵力兵器不占优势的时代如此，在明显占有优势的现代更是如此。
最近这场战斗，不过再次证明所谓无敌坦克只是一种神话。梅卡瓦抗不住反坦克导弹，M1A2就一定抗得住？连号称最注重防护的挑战者-2都被RPG29火箭从正面击穿，还有什么主流坦克是绝对安全的？
说到底是个战术应用的问题，换了M1A2在以色列周边那个环境，战损率只会更高，即使梅卡瓦下马（很不一定），也是政治因素大于技术因素。坦克作为陆战之王，机动作战是其灵魂，消极龟缩防御的结果在历史上都是灭亡。以色列本身的建国建军历史就是主动出击，以战制战的历史，在兵力兵器不占优势的时代如此，在明显占有优势的现代更是如此。
其实现在以色列已经放弃先向阿拉伯国家发动大规模地面进攻 而一旦阿拉伯国家对其发动进攻 梅卡瓦就能很好的发挥了 至于反击的时候 那时候大量的美国坦克已经到来
呵呵，现在的IDF还需要大量的美国坦克？现在还是1973年？连梅卡瓦1都开始淘汰改装了，现在的IDF保有的MBT无论是数量和质量都够用了。很怀疑现在还有什么阿拉伯国家会对以色列发动地面进攻。
眉卡瓦4还敢说自己炮塔正面投影面积世界最小?;P
版主说说谁是最小
问高手们两个问题：
对付空心装药战斗部，栅栏式装甲比间隙装甲更有效吗？
梅卡瓦3的车体正面能防得住1500米外的俄式125毫米滑膛炮（仅针对叙利亚的T-72）吗？
对付空心装药战斗部，栅栏式装甲比间隙装甲更有效吗？
梅卡瓦3的车体正面能防得住1500米外的俄式125毫米滑膛炮（仅针对叙利亚的T-72）吗？
原帖由 土耳其式开局 于 2008-1-13 12:47 发表
呵呵，现在的IDF还需要大量的美国坦克？现在还是1973年？连梅卡瓦1都开始淘汰改装了，现在的IDF保有的MBT无论是数量和质量都够用了。很怀疑现在还有什么阿拉伯国家会对以色列发动地面进攻。
<一旦>是假设词
原帖由 希佩尔 于 2008-1-13 19:36 发表
问高手们两个问题：
对付空心装药战斗部，栅栏式装甲比间隙装甲更有效吗？
梅卡瓦3的车体正面能防得住1500米外的俄式125毫米滑膛炮（仅针对叙利亚的T-72）吗？
原理一样 谈不上谁有效 车体如果装上反应装甲 应该可以 不清楚叙利亚现在用什么125炮弹
还有一种说法，梅卡瓦后部可装6名步兵或者30发炮弹。
在主战坦克中，梅卡瓦确实是很独特的一种，牺牲机动性和火力，以安全作为第一要素，还能当步兵战车用。
特别是90年服役的第一代，居然只用105线膛炮，简直是摆明了欺负阿拉伯国家。
坚持到第三代，自己都不好意思了，换成120滑膛炮了。
在主战坦克中，梅卡瓦确实是很独特的一种，牺牲机动性和火力，以安全作为第一要素，还能当步兵战车用。
特别是90年服役的第一代，居然只用105线膛炮，简直是摆明了欺负阿拉伯国家。
坚持到第三代，自己都不好意思了，换成120滑膛炮了。
“特别是90年服役的第一代”？老兄，笔误吧？
本菜记得当年梅卡瓦可是几乎被誉为“世界第一坦克”，被视为“重甲防护”的典范，同时“特”系列被视为反面典型，被视为世界上防护力最差的坦克（同时也是火力、火控、机动、人机功效、可指挥性……最差的坦克），痛心疾首地呼吁中国坦克走梅卡瓦之路的不在少数。
本菜记得当年梅卡瓦可是几乎被誉为“世界第一坦克”，被视为“重甲防护”的典范，同时“特”系列被视为反面典型，被视为世界上防护力最差的坦克（同时也是火力、火控、机动、人机功效、可指挥性……最差的坦克），痛心疾首地呼吁中国坦克走梅卡瓦之路的不在少数。
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2008-1-14 12:43 发表建议中国仿梅卡瓦的外型 造新一代自行反坦克炮 但价格要限制在99的3分之一
“特别是90年服役的第一代”？老兄，笔误吧？
本菜记得当年梅卡瓦可是几乎被誉为“世界第一坦克”，被视为“重甲防护”的典范，同时“特”系列被视为反面典型，被视为世界上防护力最差的坦克（同时也是火力、火控 ...
]]
梅卡瓦3是90年服役，梅卡瓦1是78年10月交付，79年装备第七装甲旅，82年实战。
真主党打梅卡瓦终于让我认识到，坦克虽然没被淘汰，但是在现在这种导弹像枪一样普及的对手面前实在很难混。这还是AT3，想想美军的标枪····
要是光靠坦克作防御阵地肯定是错误的想法。另外跑进对手的预设阵地以色列人又不是没犯过这种错误。
反坦克导弹虽然威胁很大，但是它是防御性质。一种纯防御性质的武器是永远淘汰不了对应的攻击性武器的。
坦克这东西不集中使用性价比是非常差的。
反坦克导弹虽然威胁很大，但是它是防御性质。一种纯防御性质的武器是永远淘汰不了对应的攻击性武器的。
坦克这东西不集中使用性价比是非常差的。