11式装甲突击车的战术运用问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:28:05
对于11式装甲突击车的定位有一定的争议,有时称之为“轮式坦克”,有时称之为坦克歼击车,有时称之为轮式突击车。由于11式装甲平台的战斗力因素,将其作为一种轻型坦克使用的话,需要以敌人缺乏良好反坦克兵器为前提,否则11式突击车将会遭到较大的伤亡;作为坦克歼击车编入反坦克连也是可以的,用以补充自行反坦克导弹车的战斗力结构。当然,11式装甲车最主要的用途应该还是一种突击车。那么,什么是突击车呢?PLA已经装备了02式突击炮,这是一种炮兵工具,编制在反坦克连里。11式装甲突击车的性能比02式更加强大,但还是属于同一类车辆。因此,参考历史上的装甲突击炮的发展历史,11式装甲突击车的战术定位可能与步兵战术编组有着更加密切的联系。

11式装甲突击车为步兵提供极大的作战支援力量,在步兵保护下,它能在城市、森林和山地中有出色的表现,还可使装甲部队全力执行其承担任务,而不必担心步兵的火力支援问题。步兵的基本任务是查明敌军阵地位置,指导11式战车进入火力支援阵地,并且在这一过程中为其提供保护。步兵此时特别警惕,应该注意压制敌军反坦克火力和步兵反坦克小组的火力。最后,经过突击车的火力压制后,步兵对敌军阵地实施最后的冲击。11式装甲突击车分队必须与步兵分队联成一体,共同训练,车手必须充分熟悉步兵的作战战术。只有这样,步兵才能在各种战术环境中与其协同作战。

在一般的威胁环境下,11式装甲突击车不能象坦克那样着重突破敌军防线,而是帮助步兵保持前进冲力,使用直接火力快速消除步兵最危险的威胁。它也不会组成大型编队,而是以排为单位下放给步兵配合作战。当然,假如敌军缺乏反装甲作战能力,或者敌人的装甲突击迫在眉睫,那么11式突击车还是可以转而采用其他战术作战,扮演坦克或反坦克歼击车的角色。

假如未来轻型机械化部队组建合成营,那么可以在合成营里编入1个突击车连、3个装甲步兵连、1个迫榴炮连和1个勤务支援连。战时可以把突击车分散给步兵连,后方由迫榴炮执行火力掩护。如果面对敌人装甲冲击,则可以把突击车集中起来作为反坦克分队,掩护部队撤退。而轻型机步旅可以由1个装甲营、3个机步营作为基干兵力。

相比之下,重型机械化部队的战斗力要更加强大,因为在合成机步营里可以编入坦克分队和装甲步兵分队,具备更强的实力。但是轮式部队的养护要求更低,持久作战力更强,可以摆脱重载铁路而利用高速公路体系进行战役战术机动。对于11式装甲突击车的定位有一定的争议,有时称之为“轮式坦克”,有时称之为坦克歼击车,有时称之为轮式突击车。由于11式装甲平台的战斗力因素,将其作为一种轻型坦克使用的话,需要以敌人缺乏良好反坦克兵器为前提,否则11式突击车将会遭到较大的伤亡;作为坦克歼击车编入反坦克连也是可以的,用以补充自行反坦克导弹车的战斗力结构。当然,11式装甲车最主要的用途应该还是一种突击车。那么,什么是突击车呢?PLA已经装备了02式突击炮,这是一种炮兵工具,编制在反坦克连里。11式装甲突击车的性能比02式更加强大,但还是属于同一类车辆。因此,参考历史上的装甲突击炮的发展历史,11式装甲突击车的战术定位可能与步兵战术编组有着更加密切的联系。

11式装甲突击车为步兵提供极大的作战支援力量,在步兵保护下,它能在城市、森林和山地中有出色的表现,还可使装甲部队全力执行其承担任务,而不必担心步兵的火力支援问题。步兵的基本任务是查明敌军阵地位置,指导11式战车进入火力支援阵地,并且在这一过程中为其提供保护。步兵此时特别警惕,应该注意压制敌军反坦克火力和步兵反坦克小组的火力。最后,经过突击车的火力压制后,步兵对敌军阵地实施最后的冲击。11式装甲突击车分队必须与步兵分队联成一体,共同训练,车手必须充分熟悉步兵的作战战术。只有这样,步兵才能在各种战术环境中与其协同作战。

在一般的威胁环境下,11式装甲突击车不能象坦克那样着重突破敌军防线,而是帮助步兵保持前进冲力,使用直接火力快速消除步兵最危险的威胁。它也不会组成大型编队,而是以排为单位下放给步兵配合作战。当然,假如敌军缺乏反装甲作战能力,或者敌人的装甲突击迫在眉睫,那么11式突击车还是可以转而采用其他战术作战,扮演坦克或反坦克歼击车的角色。

假如未来轻型机械化部队组建合成营,那么可以在合成营里编入1个突击车连、3个装甲步兵连、1个迫榴炮连和1个勤务支援连。战时可以把突击车分散给步兵连,后方由迫榴炮执行火力掩护。如果面对敌人装甲冲击,则可以把突击车集中起来作为反坦克分队,掩护部队撤退。而轻型机步旅可以由1个装甲营、3个机步营作为基干兵力。

相比之下,重型机械化部队的战斗力要更加强大,因为在合成机步营里可以编入坦克分队和装甲步兵分队,具备更强的实力。但是轮式部队的养护要求更低,持久作战力更强,可以摆脱重载铁路而利用高速公路体系进行战役战术机动。


不知道11式装甲突击车和日本的13式战车比起来有什么区别。

不知道11式装甲突击车和日本的13式战车比起来有什么区别。

南军北伐 发表于 2016-7-5 17:28
不知道11式装甲突击车和日本的13式战车比起来有什么区别。


属于同一类型车辆,在战术上可以承担离岛快速部署的反突击任务,但前提是对方缺乏重火力支援。如果敌方拥有较强的装甲兵力,轮式战车最好还是和步兵紧密配合进行防御,而不要去硬碰硬。这也正是为何俄国加强了在北方四岛的部署之后,日本考虑削减13式战车的生产计划,保留主战坦克的编制。

南军北伐 发表于 2016-7-5 17:28
不知道11式装甲突击车和日本的13式战车比起来有什么区别。


属于同一类型车辆,在战术上可以承担离岛快速部署的反突击任务,但前提是对方缺乏重火力支援。如果敌方拥有较强的装甲兵力,轮式战车最好还是和步兵紧密配合进行防御,而不要去硬碰硬。这也正是为何俄国加强了在北方四岛的部署之后,日本考虑削减13式战车的生产计划,保留主战坦克的编制。

guarddefend 发表于 2016-7-5 17:45
属于同一类型车辆


13式的开炮稳定性很好,就是底盘的防护很差,台军的云豹也有一款105毫米炮。
guarddefend 发表于 2016-7-5 17:45
属于同一类型车辆


13式的开炮稳定性很好,就是底盘的防护很差,台军的云豹也有一款105毫米炮。
南军北伐 发表于 2016-7-5 17:48
13式的开炮稳定性很好,就是底盘的防护很差,台军的云豹也有一款105毫米炮。
技术上这些车辆其实都是半斤对八两的事情。13式虽然考虑了离岛防御,但是缺乏两栖浮渡能力,只是加强了空运能力。

11式装甲突击车具备两栖浮渡能力,可以伴随步战车和迫榴炮进行河流、岛屿、海岸突击作战。在缺乏重型加强设备或者为了达成战术上的突袭,这种两栖浮渡能力将会大大加重敌人的防御部署压力。轻型机械化部队的快速登录可以建立桥头堡或者滩头阵地,对于突破敌人防线有很大的意义。而且它本身可以利用公路高速机动,从而使得敌人防不胜防。
是作为机动部队使用的
2016-7-5 17:58 上传

南军北伐 发表于 2016-7-5 17:48
13式的开炮稳定性很好,就是底盘的防护很差,台军的云豹也有一款105毫米炮。
轻型机械化部队的主要战术应该是“突袭”,也就是以突然性作为战术要点,对敌人的防线薄弱处实施猛烈打击。以重型部队为“正兵”,以空中突击部队和轻型机械化部队为“奇兵”,奇正相合方能致胜。
感觉就是自行步兵炮
不得不说,8*8+105的车辆现在的定位实在是太乱了
自行式步兵伴随支援火炮
liu1010469379 发表于 2016-7-5 19:58
不得不说,8*8+105的车辆现在的定位实在是太乱了
100滑的自行突击炮的升级替代版,作为轻型装甲部队或快速反应部队直瞄火力支援的重火器,定位是称职的。廉价,使用成本低,能大规模装备。
105突击炮不适合火力覆盖,应该属于在运动中歼灭敌人残存火力点和有生力量的那类武器。

105突击炮不能和坦克正面对抗,但是可以作为打击敌人轻装甲车辆的机动力量。不是万不得已,不要去反坦克。当然,如果地形允许,可以隐蔽起来打坦克的伏击。
100滑的自行突击炮的升级替代版,作为轻型装甲部队或快速反应部队直瞄火力支援的重火器,定位是称职的。 ...
装甲兵武器不是替代炮兵武器的,但是职能上可以让100专注于本职反坦,105精度更好可以对付比坦克更小更隐蔽的目标。
不得不说,8*8+105的车辆现在的定位实在是太乱了
并不乱。以后也许会作为类似美军Mgs的那种角色存在,挺有前途的


不知道11式突击车适不适合城市战,好像对rpg有些不好防。

不知道11式突击车适不适合城市战,好像对rpg有些不好防。
2016-7-6 16:23 上传

帮步兵打打步兵战车和装甲车挺好的,伏击还能把主战坦克阴掉,简直步兵好帮手啊,
另外4V的勇虎也防不住105吧
南军北伐 发表于 2016-7-6 15:45
不知道11式突击车适不适合城市战,好像对rpg有些不好防。
美军在伊拉克遇到的问题主要是斯特赖克战车比较适合野战或者城市防御战,而在强攻战斗当中,由于地面部队的机动性受到约束,从而降低了轮式装甲车辆的防护优势。因此,美军后来大量采购专业化的反地雷伏击车来负责治安战,情况就有了好转。只是这笔采购花费了数百亿美元的资金,无论怎么看,对于美国的国力都是一个很大的损耗。

guarddefend 发表于 2016-7-6 16:23
只有不适合的战术,没有不适合的装备。

城市战很复杂。不同大小、地形环境、江河湖泊的条件下,每个城 ...


俄罗斯的BMPT-72也算攻城战车吧,好像俄罗斯说在城市战中,一辆坦克配2辆BMPT-72,这样在攻城战的火力配备下,比较好打。它的仰角大,容易对付高楼火力,而坦克仰角太小。

豹2A7城市战专用,好像10式也为城市战做了很多针对性的设计,比如穿墙弹。
guarddefend 发表于 2016-7-6 16:23
只有不适合的战术,没有不适合的装备。

城市战很复杂。不同大小、地形环境、江河湖泊的条件下,每个城 ...


俄罗斯的BMPT-72也算攻城战车吧,好像俄罗斯说在城市战中,一辆坦克配2辆BMPT-72,这样在攻城战的火力配备下,比较好打。它的仰角大,容易对付高楼火力,而坦克仰角太小。

豹2A7城市战专用,好像10式也为城市战做了很多针对性的设计,比如穿墙弹。
guarddefend 发表于 2016-7-6 16:30
美军在伊拉克遇到的问题主要是斯特赖克战车比较适合野战或者城市防御战,而在强攻战斗当中,由于地面部队 ...
可能强攻战还是M1A2这些比较好用,如在费卢杰的战斗中,坦克是破障的先锋。有火力打击,又有破障作用。《美国狙击手》中好像就有这样镜头。
南军北伐 发表于 2016-7-6 16:31
俄罗斯的BMPT-72算不算攻城战车,好像俄罗斯说在城市战中,一辆坦克配2辆BMPT-72,这样在攻城战的火力 ...
俄国的火力支援车是为了城市战当中,加强坦克火力而准备的,实际是把步兵班组的车载设备集中到坦克底盘上。它的那些武器原本可以安装在步战车上面,但是步战车缺乏城市战所需要的重型装甲防御,所以在实战中应该是步战车在战区外围放下步兵,然后由坦克和火力支援车混合编组,步兵负责掩护,对敌人进行清缴。只是这样一来,步战车与普通的装甲运兵车就没有什么区别了。

另一个思路是以坦克底盘发展攻城战车,具备较强的装甲防御能力(主要是免疫于步兵班组反坦克火器和地雷爆炸物)。在城市战当中,充当攻击群的前沿防盾,沿着街道逐步推进,缩小包围圈。步兵沿着街道两侧清缴建筑,坦克或者轮突在后方直瞄消灭敌人火力点,迫榴炮在战线外围负责提供曲射火力。

南军北伐 发表于 2016-7-6 16:37
可能强攻战还是M1A2这些比较好用,如在费卢杰的战斗中,坦克是破障的先锋。有火力打击,又有破障作用。《 ...


坦克当然有坦克的好处,安装城市战套件后也可以拿来冲锋陷阵。但是作战的效率不如专业的攻城战车,而且可能会大大分散装甲部队的战术发展潜力。最近美国陆军坦克兵在射击大赛中屡屡败阵,便是这样的后果。如果装甲部队不能按照自己的专业线路发展,最后就会失去专业技能。

轮式突击车和攻城战车的发展目的之一,就是避免装甲部队失去明确的方向,导致装甲部队的退化。虽然重装骑士也可以攻城略地,但是如果因为这个原因而疏忽了骑马冲锋,那么真是本末倒置了。
南军北伐 发表于 2016-7-6 16:37
可能强攻战还是M1A2这些比较好用,如在费卢杰的战斗中,坦克是破障的先锋。有火力打击,又有破障作用。《 ...


坦克当然有坦克的好处,安装城市战套件后也可以拿来冲锋陷阵。但是作战的效率不如专业的攻城战车,而且可能会大大分散装甲部队的战术发展潜力。最近美国陆军坦克兵在射击大赛中屡屡败阵,便是这样的后果。如果装甲部队不能按照自己的专业线路发展,最后就会失去专业技能。

轮式突击车和攻城战车的发展目的之一,就是避免装甲部队失去明确的方向,导致装甲部队的退化。虽然重装骑士也可以攻城略地,但是如果因为这个原因而疏忽了骑马冲锋,那么真是本末倒置了。

guarddefend 发表于 2016-7-6 16:44
坦克当然有坦克的好处,安装城市战套件后也可以拿来冲锋陷阵。但是作战的效率不如专业的攻城战车,而且 ...


那攻城战车应该具备什么样的火力和吨位比较好?仰角应该要大,100MM左右火炮不知道能不能满足火力需求。或者如57毫米炮。

我觉得攻城战车的数量应该不需要太多,一个旅有10辆左右应该能满足攻城需求了,能满足三路左右的进攻方向应该就行了。就像美军那种m1升级的破障车一样。
guarddefend 发表于 2016-7-6 16:44
坦克当然有坦克的好处,安装城市战套件后也可以拿来冲锋陷阵。但是作战的效率不如专业的攻城战车,而且 ...


那攻城战车应该具备什么样的火力和吨位比较好?仰角应该要大,100MM左右火炮不知道能不能满足火力需求。或者如57毫米炮。

我觉得攻城战车的数量应该不需要太多,一个旅有10辆左右应该能满足攻城需求了,能满足三路左右的进攻方向应该就行了。就像美军那种m1升级的破障车一样。
南军北伐 发表于 2016-7-6 16:50
那攻城战车应该具备什么样的火力和吨位比较好?仰角应该要大,100MM左右火炮不知道能不能满足火力需求 ...
攻城战车属于“特种工兵”序列,应当和其他特种攻城车辆编组在一起,构成“特种工兵团”。考虑到台湾岛特别的地理环境(岛屿海滩、城市密集),陆军应当大力组建“特种工兵团”,分为攻城工兵和两栖工兵。每个负责登岛作战的集团军至少应当编入一个特种工兵团,甚至为两栖机步师加强一个特种工兵团(两栖)。

攻城战车不需要特别强的重火力,直接应用23毫米机炮和35毫米榴弹发射器即可。这些火力如果能够直接消灭敌人更好,但主要任务其实是标定目标,使用彩色发烟弹、照明弹、燃烧弹、曳光弹等特种弹药为步兵、突击车、坦克、榴弹炮、直升机和无人机提供目标方位信息。攻城战车实际是一种火力侦察车辆,除了利用自身的装甲防护掩护后方步兵和坦克突击车外,还可以利用较好的观察能力来发现和破坏敌人观通站点和火力支撑点。
南军北伐 发表于 2016-7-6 16:50
那攻城战车应该具备什么样的火力和吨位比较好?仰角应该要大,100MM左右火炮不知道能不能满足火力需求 ...
其实要说陆军战斗的话,最让人意外的是特种弹药训练的缺失。实际上在地面战斗中,特别是攻城战或攻坚战,各种特种弹药乃是绝对的利器。一个出色的士兵应当熟练使用各种特种弹药,而普遍的枪弹炮弹不过是拿来应付紧急情况的。

《军事纪实》栏目有一次采访参加朱日和演习的红军部队,参演的军校学员竟然没有用过发烟弹,这真是出乎意料的发现。在野战环境下,步兵必须大量投掷和使用彩色发烟弹、照明弹、红外标志弹等弹药来掩护自己、标示敌人目标。否则以现代火器的威力,步兵根本无法在野外环境下生存。

guarddefend 发表于 2016-7-6 17:18
其实要说陆军战斗的话,最让人意外的是特种弹药训练的缺失。实际上在地面战斗中,特别是攻城战或攻坚战, ...


我好像也看过那期节目,演习前拿出一些烟雾弹分给军校毕业的学员,问他们知道怎么用吗,都说不知道。看来真正的战士和军官需要实战检验和磨练。

guarddefend 发表于 2016-7-6 17:18
其实要说陆军战斗的话,最让人意外的是特种弹药训练的缺失。实际上在地面战斗中,特别是攻城战或攻坚战, ...


我好像也看过那期节目,演习前拿出一些烟雾弹分给军校毕业的学员,问他们知道怎么用吗,都说不知道。看来真正的战士和军官需要实战检验和磨练。

guarddefend 发表于 2016-7-6 17:18
其实要说陆军战斗的话,最让人意外的是特种弹药训练的缺失。实际上在地面战斗中,特别是攻城战或攻坚战, ...


像《兄弟连》里的巴克,这么勇敢的排长,后来也被炮弹炸崩溃了。

美军在阿富汗克伦加尔谷地的作战也很能说明实战的意义。《雷斯特雷波》看过一点。

土耳其的这款战车比较科幻,不知道是否实用。
guarddefend 发表于 2016-7-6 17:18
其实要说陆军战斗的话,最让人意外的是特种弹药训练的缺失。实际上在地面战斗中,特别是攻城战或攻坚战, ...


像《兄弟连》里的巴克,这么勇敢的排长,后来也被炮弹炸崩溃了。

美军在阿富汗克伦加尔谷地的作战也很能说明实战的意义。《雷斯特雷波》看过一点。

土耳其的这款战车比较科幻,不知道是否实用。
攻城战车属于“特种工兵”序列,应当和其他特种攻城车辆编组在一起,构成“特种工兵团”。考虑到台湾岛特 ...
能直瞄搞定的不搞定非要呼叫后方火力支援?

南军北伐 发表于 2016-7-6 17:25
哈哈,我好像也看过那期节目,演习前拿出一些烟雾弹分给军校毕业的学员,问他们知道怎么用吗,都说不知 ...


陆军战斗的基础是野战勤务条令和日常严格的战斗训练,如果条令不完善或者训练有缺失,那么士兵在战场上遇到特殊情况时就会惊慌失措,或者根本无法适应战场环境的要求。例如,台军过去因为害怕出事故而废止了手榴弹训练,直到最近才恢复过来。如果士兵连手榴弹都不会用,他在战场上又该如何应对敌人呢?

不同的历史时期,野战条令的重点是有所不同的。古代攻城战较为频繁的历史阶段,各种特种攻城设备就发展的比较完善。近代以来,由于重炮兵和摩托化后勤的发展导致城市战衰落,各国更加重视野战环境下的部队建设。冷战时期,美苏阵营发展了极为强大的野战战役体系。因此,无论是车臣武装还是伊拉克反美武装,都不可能在野战条件下击败美俄陆军,那么他们就只能选择在城市里通过灵活机动的袭扰作战,迫使美俄陆军去打不擅长的治安战和攻城战。

在城市中的战斗需要特种工兵部队的参与,此前只有以色列发展了较为完善的战斗系统。美军的坦克和斯特赖克装甲车如同古代的重装骑士,不能直接拿来应用于城市战;俄军的T-80、T-72和BMP步战车同样也是野战环境下发展起来的车辆,必须经过改造才能适应城市环境。但是,如果要提高作战效率,还是要发展特种攻城装甲车辆来适应这种作战环境。
南军北伐 发表于 2016-7-6 17:25
哈哈,我好像也看过那期节目,演习前拿出一些烟雾弹分给军校毕业的学员,问他们知道怎么用吗,都说不知 ...


陆军战斗的基础是野战勤务条令和日常严格的战斗训练,如果条令不完善或者训练有缺失,那么士兵在战场上遇到特殊情况时就会惊慌失措,或者根本无法适应战场环境的要求。例如,台军过去因为害怕出事故而废止了手榴弹训练,直到最近才恢复过来。如果士兵连手榴弹都不会用,他在战场上又该如何应对敌人呢?

不同的历史时期,野战条令的重点是有所不同的。古代攻城战较为频繁的历史阶段,各种特种攻城设备就发展的比较完善。近代以来,由于重炮兵和摩托化后勤的发展导致城市战衰落,各国更加重视野战环境下的部队建设。冷战时期,美苏阵营发展了极为强大的野战战役体系。因此,无论是车臣武装还是伊拉克反美武装,都不可能在野战条件下击败美俄陆军,那么他们就只能选择在城市里通过灵活机动的袭扰作战,迫使美俄陆军去打不擅长的治安战和攻城战。

在城市中的战斗需要特种工兵部队的参与,此前只有以色列发展了较为完善的战斗系统。美军的坦克和斯特赖克装甲车如同古代的重装骑士,不能直接拿来应用于城市战;俄军的T-80、T-72和BMP步战车同样也是野战环境下发展起来的车辆,必须经过改造才能适应城市环境。但是,如果要提高作战效率,还是要发展特种攻城装甲车辆来适应这种作战环境。
100滑的自行突击炮的升级替代版,作为轻型装甲部队或快速反应部队直瞄火力支援的重火器,定位是称职的。 ...
有些时候低成本的东西用起来难免碍手碍脚的
南军北伐 发表于 2016-7-6 15:45
不知道11式突击车适不适合城市战,好像对rpg有些不好防。
11式突击车装甲防护不好,还是应该由坦克在城市战中做步兵的直瞄支援火力。

城市战应该由无人机、武装直升机、地面步兵、迫榴炮、坦克配合攻击。11突击车皮太薄,损失会很大。
特警4587 发表于 2016-7-6 23:27
11式突击车装甲防护不好,还是应该由坦克在城市战中做步兵的直瞄支援火力。

城市战应该由无人机、武装 ...
城市战好像比较有难度,可能guarddefend兄说的攻城战车是一种不错的思路。
南军北伐 发表于 2016-7-6 16:31
俄罗斯的BMPT-72也算攻城战车吧,好像俄罗斯说在城市战中,一辆坦克配2辆BMPT-72,这样在攻城战的火力 ...
对付高楼火力,可以用无人机和武装直升机。必要时使用云爆战斗部的弹药。
外观党表示那个轮毂为什么不能换个样式的?

南军北伐 发表于 2016-7-6 23:29
城市战好像比较有难度,可能guarddefend兄说的攻城战车是一种不错的思路。


城市战的主力还是步兵,攻城战车没有必要,打城市战最主要的是要控制关键街区和某些制高点,武直、无人机、坦克为夺取这些要点给步兵提供一定的火力支援,夺取这些要点,对敌人实施分割包围,断其与其他街区敌人的联系,予以歼灭。

城市战还是应该避免平推,而是应该尽量对整体的敌人分割包围,切断他们之间的联系。那样敌人也会不战自乱。
南军北伐 发表于 2016-7-6 23:29
城市战好像比较有难度,可能guarddefend兄说的攻城战车是一种不错的思路。


城市战的主力还是步兵,攻城战车没有必要,打城市战最主要的是要控制关键街区和某些制高点,武直、无人机、坦克为夺取这些要点给步兵提供一定的火力支援,夺取这些要点,对敌人实施分割包围,断其与其他街区敌人的联系,予以歼灭。

城市战还是应该避免平推,而是应该尽量对整体的敌人分割包围,切断他们之间的联系。那样敌人也会不战自乱。
特警4587 发表于 2016-7-6 23:41
城市战的主力还是步兵,攻城战车没有必要,打城市战最主要的是要控制关键街区和某些制高点,武直、无人 ...
特种工兵装备和战术编组是进行各种战术的前提
战术运用?能快速部署的坦克而已
南军北伐 发表于 2016-7-6 17:28
像《兄弟连》里的巴克,这么勇敢的排长,后来也被炮弹炸崩溃了。

美军在阿富汗克伦加尔谷地的作战也 ...
这车子别再是BTR的改造版吧?

guarddefend 发表于 2016-7-7 00:15
这车子别再是BTR的改造版吧?


应该不是吧,土耳其的全新概念设计,可能会形成家族化。貌似挺让人心动的。

名称好像是Andarkan

以后住在里面指挥战斗可能感觉还不错。
guarddefend 发表于 2016-7-7 00:15
这车子别再是BTR的改造版吧?


应该不是吧,土耳其的全新概念设计,可能会形成家族化。貌似挺让人心动的。

名称好像是Andarkan

以后住在里面指挥战斗可能感觉还不错。