［原创］［支持酸菜鱼兄］隐性航母设计（17楼更新，欢迎 ...

[此贴子已经被作者于2005-2-25 20:06:56编辑过]

<P>我理解的设计思路是：</P><P>1、整体的隐性设计</P><P>2、利用降落甲板短，起飞甲板长的特点，设计成上甲板降落，下甲板起飞的结构</P>

<B>以下是引用<I>sinoneptune</I>在2005-2-25 20:05:00的发言：</B>

<P>我理解的设计思路是：</P>
<P>1、整体的隐性设计</P>
<P>2、利用降落甲板短，起飞甲板长的特点，设计成上甲板降落，下甲板起飞的结构</P>

先学习走路再说。连航母的指挥操作、舰载机飞行员的培训都没有建立，谈这样的怪异造型没有必要[em05]

<P>回复四楼的：</P><P>没有技术积累，怎么发展？目光不要短浅</P><P>况且这个是讨论性质的，谁说是要我国建造的？只是讨论一种可能性。</P>

<P>原创要顶！</P><P></P>

[em05]8错~8错~原创性的构想我们是一向支持的~有幻想才有实现的动力~不是么~好作品，期待继续完善！

<P>吹水啊,我喜欢.</P><P>我认为不合适的地方有:</P><P>1)看看美国航母的比例吧,人家都是万吨以上的排水了,你这种设计一定比它的要大,因为多了一层甲板.</P><P>2)双甲板的航母在二战时也有,不过后来很快就不再使用,应该是有原因的,详细我不是很清楚.美国新设想中的海上基地是由大型航母连在一起搞的,和曹操的连环船差不多.但就是没用到双甲板设计,不过从飞机设计上来看,美国的外形设计一向比较保守.</P><P>3)按比例来看,你这船的长度一定比美国的航母要长,吨位要加大,国产核动力能不能保证还是个问题.看图纸估计最少也有15000吨.</P><P>4)双层(其实应该是三层)甲板航母太高,重心好难搞好,除非是双体或者三体船,但这么大体积的双体或者三体船怎么操纵也是个问题,双体船在实战中还没有真正受过教验.</P><P>5)印象中多体船的转弯速度比单体要慢,航母在海上经常要为风向改变航向,多体船的机动性不足.</P><P>6)弹射起飞的发动机气流太热,对身后机库会有影响.没办法及时散热.</P><P>7)起飞甲板可能会因为太短而无法起降大型飞机.如果在机库里开始发动,可能会出现事故.</P><P>不过我认为也不是完全不可能实现</P><P>1)国内搞了那么多22XX导弹快艇,三体船的设计应该不是关键问题,而且三体船的吃水深度相对单体船要浅,适合国内大型深水港比较少的实际情况.我猜这也可能是国内这么长时间不建航母的其中一个原因,必竟航母造出来的时候就一定是打仗的时候了.</P><P>2)超大吨位船国内很多船厂都有能力造,吨位加大应该不是关键原因,如果国内在舰用核动力方面有点突破的话,驱动这么大的船到30~35节航速应该还是有可能的.</P><P>3)起飞甲板后与后部机库(或者说甲板)之间加个向上番的档板应该可以解决发动机高温气流的问题.如果战时档板被攻击而不能工作,会影响整个航母的运作.而且这么大面积的档板驱动起来也是相当慢的,对高频率发送战力应该有一定影响.又或者把现代航母上的扰流板的面积加得很大,足以把绝大部分气流引到机库外,机库再加一些其它措施加强通风散热.</P><P>4)转弯机动性的问题,在船首加装现在油轮船首都装有的转向螺旋浆应该可以有所改善吧?或者用喷水的方式,水从船尾吸入,在船内对大型机械散热之后从船头喷出,最好能矢量控制的.</P><P>其实三体双甲板的航母好像以前也有其它爱好者讨论过,后来有人写信去问舰船知识的人,回答也是说不行的,到底是哪个方面不可行就记不清楚了.</P>

<P>不错喔！</P><P>酸菜鱼兄的设计设计还有很多可以改进的地方：</P><P>1.因为降落区在上面，航母总长好象至少可以缩短1/3（起飞段可以全部室内化），宽度不变，倒是稳重了不少</P><P>2.舰艏甲板没有必要做收缩处理了，三体航母可以同时起降的跑道应该更多，比如3~4条吧。</P><P>3.隐身航母我想就没有必要再使用近防炮和中近程防空武器了。2部高功率激光武器就足够应付绝大多数的空中来袭目标了。</P><P>4.既然是全新概念的航母，那许多配置就没有必要拘泥传统。比如甲板下的机库可以取消，飞机的起降模式也可以有相当多的变化，......同样，非传统航母的使用也必将带来海战的革命性改变。</P>[em07]

思路不错，我赞成把起飞区和着舰区分层。但是楼主这样的设计如果着舰失败又没飞起来的话那不是直接摔到起飞甲板上啊？

<P>恕我直言,传统意义上的航空母舰美国已经把它发展到了登峰造极的地步了,再讨论也只不过是传统的.所谓隐形几乎难以做到.</P><P>新一代的航空母舰必须是革命性的:材料,形式都该有变化.也许现在的航空母舰会在不久的将来演化为航空母潜呢.</P>

<P>起飞能力不够啊~~看图，同时最多2架~~~~倾斜甲板的起飞能力比直通甲板强是肯定的，还有双层甲板势必造成重心偏高~~船体摇摆加剧，这样又不适合飞机起降了~~，航母的稳定性应该很重要~</P>

我只知道这样的航空母舰有两个比较严重的潜在弊端。第一就是舰桥，视野不开阔，而且以航空母舰的系统庞大，楼主设计的舰桥估计是容不下所需要的舰员的；第二就是上下飞行甲板同处一跟线上，万一战时需要同时起降战机，一旦降落的战机出现状况就有掉落第一飞行甲板的可能，对正在第一飞行甲板起飞的战机来讲，无疑是一大致命的潜在威胁。

做得不错！不过我觉得航母的功能应更专业点，防空反舰由驱护舰完成就行，无需在航母上装神盾和区域防空系统、占用不必要的空间和人员配备。除非是为了避免国际压力，对外要称“载机巡洋舰”，才建这种全功能航母。

<P>谢谢楼主,我真没想到会有人帮我做成3D的,呵呵~关于降落问题,我认为应该不存在,我门可以在降落甲板的前段加装滑跃复飞甲板,我是这么认为的,欢迎大家多多提意见</P>

<P>这样势必船体要加长或者飞机要从室内弹射~~飞机尾焰怎么排阿~~</P>

<P>总结上面的观点，我觉得下面几点是改进方向：</P>
<P>1、不再收首，可以提供两架飞机同时起飞。</P>
<P>2、船仓带有一定厚度，可以起到一定的抗导弹打击作用，保证机库和飞机安全</P>
<P>3、通过向下导热的导流板解决散热问题，同时避免向上排热带来的红外暴露问题（仿2208）。</P>
<P>4、舰桥上方带有阻拦网等措施避免飞机坠入下层跑道。</P>

导流板（关闭状态）

导热板（开启状态）

<P>可不可以设计成发射管道的样子</P><P>因为弹射是路线是固定的，相当于拿一个罩子罩住，整体密封，里面的热燃气用排气系统排出，还可以加强这个罩子的强度，防止降落失败对弹射造成影响</P>

有点像“赤城”，呵呵!

我的想法是只有一层机库，在舰体内部不设机库，安装弹药，人员，动力等舱室，核动力舱安装在两旁侧体所遮盖的主舰体内部，可有效防止打击。

这是我在这个坛子中看到的最有思想的作品，谁说我们就不能革新我们的武器设计，我们中国人这样多，人才有的是。希望国人多多加油，为我们的民族创造伟大的明天。

<P>航母有必要隐型吗？？！能隐到什么份儿上？即便非要整体设计上的隐型，总会牺牲一些东西吧？　　 航母又不是单舰作战．．</P><P>而且你设计的航母也并不隐型...</P><P>样子到是耳目一新～～</P>

<P>为什么不要隐？</P><P>不过是现在暂时还不能隐而已</P>

<B>以下是引用<I>eliang</I>在2005-3-2 14:23:00的发言：</B>

<P>为什么不要隐？</P>
<P>不过是现在暂时还不能隐而已</P>

<P>因为航母不会以身犯险，最好的保护自己的方式，就是让对方的探测手段发现自己前全部完蛋。
<P>在航母上强调隐身，意义不大。只是为了减小被导引头咬住的距离。</P>

我想航母隐身是想整个航母编队隐身，毕竟航母是最大的目标远

<P>确保自己的防御能力远远大于对方的突防能力就可以了。需要隐身么？</P>

<P>如果是敌人的突防能力强于你或者与之相当呢，如果航母完全不隐身，那么护航舰艇的隐身还有其太大必要？我记得好象ＣＶＸ有隐身的型号的吧，只要不影响其性能的话，我觉得还是有追求隐身的必要的，尤其是我们面对的是霉菌</P>

[em02][em02][em02]

<P>总体来说想法不错！</P>

<P>个人觉得有一个隐患就是舰桥的设计：当代的航母都才用单层甲板，所以舰桥既可以指挥起飞也可以指挥降落（好像是废话呵呵）</P><P>但是楼主的设计里舰桥在降落甲板的下方，人工指挥系统无法兼顾降落飞行，在某些特殊气象或者海况条件下，在舰桥上对着舰姿态的人工指挥控制是非常必要而且是电子设备无法替代的。</P>

这个社会有创意菜油前途嘛！~

[此贴子已经被作者于2005-3-2 22:52:31编辑过]

从来就不存在什么整个舰队的隐身性，所以也无从破坏。

<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-3-2 23:11:00的发言：</B>
从来就不存在什么整个舰队的隐身性，所以也无从破坏。

那么至少可以减少来自雷达、红外制导导弹的命中概率吧！再加上使用主动和被动干扰装置，可以提高航母的生存能力。

如果降落时滑出甲板[em06]起飞甲板就遭殃了。

<P>晕，有人和我想的如此雷同。。。。。。</P><P>不过我设想的是2层降落甲板前再加一个兜网装置，防止降落失败的飞机跌落至1层起飞甲板，另外一个大区别我设想的是双体、双舰桥。因为不需要过巴拿马运河，所以宽度也比较夸张。</P>

<P>向下导发动机热气流是不可行的,发动机的气流速度非常高,温度高,如果是隐形飞机可能已经解决了温度问题,但超高流速的物体会侵蚀管道,飞机发动机还能几百小时大修一次,航母上的设备可不能这样了.建议扰流板还是向上开,</P><P>航母想做到红外隐身相当困难,如果中国要搞首先要解决隐形飞机的问题,再去考虑航母,必竟隐身航母比隐身飞机机本高,而且没他国经验,容易犯错.隐形飞机有很多现成的经验可以借用.</P>

<P>我们在讨论隐形航母的可能性，不知在讨论在中国的 可行性</P>