[原创]核常弹滑？浅谈中国航母设计的选择问题

  首先需要明确的一点是，这是在考虑经济因素之后的选择问题。那些叫嚣什么“小白兔穷的就剩钱了”之类的人，还是去相应的帖吧玩去吧。不差钱？那么延迟退休问题是咋回事？国民福利又有多少？就算是真不差钱军费充足，陆军空军二炮哪个不要钱？就是海军自身要了航母之后还要有配套舰队。哪个不是钱？
  
   所以，提及航母的选择，当然要考虑钱。当然了，考虑经济问题的同时，也不能忽略战斗力。

  若论起来战斗力，当然是9万吨级的重型航母使用弹射器战斗力来得强。这是实践的出来的结论。地球头号海军强国的选择就是它。
  
   但是，这并不代表我们要立刻就学习它，也造那样的航母。虽然很多人喜欢开玩笑说什么TG是最大的美粉。其实那只是玩笑话，细细的比照下来就会发现并非如此。比如海军陆战队的定位问题。

  具体到海军问题上，就拿潜艇来说吧，谁不知道核潜艇的性能对比常规潜艇是压倒性的？但是美国能全核潜艇，不要常规潜艇。我国能这么干吗？首先钱就不够。其次，我国有漫长的海岸线需要保护，周围就有不安分的邻居，这些也离不开常规潜艇的需求。所以很明显，我国在潜艇问题上不必学美国搞全核水下舰队。

  潜艇如此，航母亦然。  谈起航母的动力选择， 就要考虑需求问题。美国打造什么样的海军是取决于美国的政治要求的。美国需要全球霸权，于是美国的海军就需要是全球绝对掌控海权。而为了全球海权的据对掌握，美国便大力建造核动力航空母舰。因为我们知道，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势之一就是核动力航空母舰不需要为自己携带大量燃料。于是它就能把那些空间省下来搭载舰载机的燃料以及弹药。于是核动力航空母舰在全球部署方面，在战略机动能力方面要比常规航空母舰有着重大的优势。所以美军退役掉了所有的常规航空母舰，仅仅保留了核动力航空母舰。

  但除此之外，核动力航母和常规航母之间的战斗力并非相差很大。

  核动力航空母舰与常规航空母舰之间的战斗力对比不同于核潜艇与常规潜艇的对比。航母的战斗力归根结底在舰载机上。而在这点上来讲，核动力航空母舰不会比常规航母多上多少优势的。毕竟没听说过哪个舰载机必须要核动力航母才能搭载，常规的就用不了。而具体到实际上来说，就是美国的常规动力航母小鹰号，可以轻松完爆法国的核动力航空母舰。说到这里，不得不提的是，即便是世界第一的美国海军，也长期实用常规动力航空母舰，并且没有觉得战斗力有什么大问题。用的可以说是很满意的。

  所以若是论战斗力的话，有弹射器的航母和没有弹射器的航母确实会产生一定的差距，但是核动力航母和常规航母之间的差距，却没有某些人想象的那么大。而两者之间的技术要求和价格差得却不少。所以，如果没有迫切部署需要的话，常规航母会是更好的选择。

可能有人会说了，我国的海外利益也越来越多，我国也有可能要求在万里之外打一仗。这样不就显示出来核动力航母的优点了吗？

　这点虽然说得没错，可是问题真打起来我国不能光把核动力航母两艘，核动力潜艇两艘部署过去和人家打仗吧！归根到底，航母是要有航母编队才能发挥战斗力。而你航母是核动力的了，但是你的驱逐舰呢？美国能够做到决战于万里之外可不光是因为它有核动力航母，你要留神看美国那一串串的海外基地。事实上，它们和核动力航母是相互呼应的。没有它们，核动力航母的优势就不能真正发挥出来。中国总不能整个全核编队（虽然曾经有过，核动力航母＋核动力巡洋舰＋核动力驱逐舰，但那太贵了）去打仗吧？没有全核编队，就要考虑其他舰船的补给问题，而没有外海基地，其他舰船的作战能力就要打个折扣，那么，核动力航母自己的机动能力再强又如何呢？须知决定木桶的盛水量的是最短的那块木板

  　　而事实上，我国暂时也没有必要在万里之外打上一场大战。目前我国邻近地区的问题上没有解决稳妥。台湾还没有收复，南海问题上各个宵小之徒还在争夺我国的利益。对于我国来说，首先解决东海，南海的问题更为重要。而对于这两块地区来说，无论是使用核动力航母，还是常规航母都差别不大。就算是最远的南海方向，常规航母的续航能力都没有问题。武器说到底还是为了需要而装备的。我国在东海上和在南海上的问题，常规航母就能够解决。舰载机无论是从核动力航母上起飞，还是从常规动力航母上起飞，都是没有什么差异的。所以，常规航母可以满足现阶段我国战略需要。

   别的国家的做法又是如何？

  法国是个大国，而民众也一致追求大国之梦。戴高乐航母就是这一需求的产物。法国有常规航母的建造使用经验，本来再修建一级常规动力航母是非常容易的事情。但是他们盲目而又狂热的选择了核动力航母。虽然说戴高乐级最终修建出来了，满足了法国人的虚荣心，让他们成为了美国之外唯一拥有核动力航母的国家。但是却也花费巨大问题重重，特别是动力上，法国人把核潜艇的动力装到了航母上，虽然能用，但是却很勉强。动力不足使得戴高乐号的尺寸收到了限制，而这又直接影响到了航母的战斗力。不仅如此，因为核动力的功率不够的因素，法国的航母最高航速被限制在了一个很低的水平。而美国的经验告诉我们，航母的航速问题至关重要，它关系到放飞舰载机。

  种种问题使得戴高乐号航母成了独苗一个。一直没有姊妹舰服役。

  现在想来，如果当初法国选择了常规航空母舰，那么可以很容易的建造出来一级排水量高于戴高乐级的常规航母。其战斗力不会比戴高乐级低多少。毕竟没听说过常规动力的航母就不能配预警机弹射器和阵风了。而常规航母的低廉建造费用可以使得法国造上一级两艘航母。这样可比一艘戴高乐要实用多了。两艘航母轮番替换，各种地方都比只拥有一艘戴高乐级要强。

　　狂热之后，面对核动力航母建造使用中的种种问题，法国人清醒了。在下一代航空母舰设计中，已经具备了核动力航母修建能力的法国果断的放弃了核动力的设计，转而修建一级常规动力航母。可以说，实践出真知，法国最终吸取了经验教训。不再盲目的追求表明上强大的核动力航母，而是要修建更加实用的常规航母。

  而无独有偶，传统海军大国英国的未来航母设计中，同样采用了常规动力的设计，这说明，他们也清醒的意识到了常规航母的各方面优势。

　　对于我国来说，距离美国那样的全球霸权还有相当长的一段路。目前我国还是一个地区性强国。对于我国来说，航母的使用比起美国来，也更接近英法。那么做出与英法相似的选择，则是明智的。毕竟，法国人已经替我们探过路了。对于不追求全球霸权的国家来说，核动力航母很鸡肋。
   
    当然了，我们不会一直停留在常规航母上。随着我国国力的增强，以及战略上的转变，我国将会需要一款核动力航母。而到那时，可以说我国在各方面都更加成熟，修建起一艘核动力航母也更加得心应手。所以说，在现阶段与其强行修建一个先天不良的核动力航母，还是修建成熟的，实用的常规航母更加符合我国的需要

  一味的学习美国，不考虑自己的情况，只能是邯郸学步，东施效颦。

  至于舰载机的起飞方式，苏联/俄罗斯在服役的航母上选择了滑跃起飞，引来了很多批评的声音。有很多人列举美俄舰载机的出动效能等数据，来证明弹射远胜滑跃。没错，弹射确实比起滑跃有着众多的优点。

  但是美国的航母和俄国的航母的排水量完全不是一个重量级别的。美国航母上的很多远比俄国航母出色的数据，并非完全是弹射带来的好处。美国航母远比俄国航母大的甲板对于舰载机的出动回收的各项好处非常之多，而那则是和弹射好还是滑跃好无关的问题了。

  而反过来了，滑跃真的就那么差吗？

   我举个例子，英国。

  英国其实是现代蒸汽弹射的创始者。然而，在后来的英国航母上，英国人用滑跃淘汰掉了弹射器。

  英国人不是傻瓜，人家玩航母多少年了？人家的专家多专业？6万吨级的航母，不是那种2万吨的小家伙用不起弹射器。

  可是你看，那伊丽莎白级航母是不是设计图上还在用滑跃？为啥？就是因为对于6万吨级的常规航母来说。滑跃与弹射的好处，各半。滑跃有滑跃的好，弹射有弹射的好。暂且不说蒸汽弹射器多高的价格，单说那多大的一套设备占据航母的空间。所需要的维护带来的种种压力，相关人员带来的舰员编制的上升……弹射器和滑跃甲板不同。滑跃甲板安装好了直接用就行了。但是弹射器是一套非常精密复杂的设备，有可能出状况，需要保养维修……航母虽然大，但也是寸土寸金。虽然，重型航母，核动力航母可以不在乎这个。但是对于中型航母来说，那不能说不是个麻烦。

  至于很多人说的什么苏联的航母后来也选择了弹射等等……大家可以注意苏联的后续航母，吨位上发生了变化。动力上也发生了变化。吨位更大，动力改为核动力意味着此时此刻可以放心的享用弹射器带来的战斗力提升而不用过多的考虑那些麻烦的问题。强调美国人坚持弹射的人也请注意到。美国人是9万吨以上的重型航母，而辽宁号只是6万吨的中型航母。不是一回事。合适重型航母的未必合适中型航母。这就好比谁都知道悍马发动机好，但是你给QQ汽车装上了合适吗？开起来好开吗？

  弹射器是好东西，但是它对航母也是一个负担。越大的航母，这个负担就越不是问题。

  对于2万吨级的现代航母来说，弹射器弊大于利。而对于6万吨级的航母来说，有好处也有坏处。对于9万吨级的航母来说，砸锅卖铁也要上弹射。

  所以对于我国航母的舰载机起飞方式就耐人寻味了。

  弹射器所带来的巨大优势不容置疑。但是反过来，滑跃也没有某些人贬低的那么厉害。至少就预警机来说，美国人研究过，结论是预警机可以在滑跃航母上起飞。不存在外国有些观点说的“辽宁号采用滑跃起飞，无法搭载预警机，战斗力严重受限”

  从我国的具体情况来看，似乎在采用小步快跑的方式来决定航母的吨位。目前看来，我国的国产航母将会是辽宁号的改进。并非9万吨级的大家伙。

  因此，它是一艘滑跃起飞方式的常规航母的可能性非常的大。
。
  而即便是把辽宁舰作为战斗舰，那么2艘航母也是远远不够用的。第三艘航母，也就是第二艘自造航母。我认为依旧是滑跃起飞方式的常规航母的可能性非常的大，这样有助于快速形成战斗力。都知道鲁菜大餐好吃，但是还没做好着急的时候吃点煎饼先垫一下不是很正常？

  至于接下来嘛，我则认为是到了跨越式发展的时期了。TG近年来在军事问题上常常带给军迷惊喜。我认为将会使用核动力，弹射器。

  这样一来，3艘常规动力航母，3艘核动力航母，足以满足近期来我国海军战略的需求，也不至于给国民经济带来太大的负担。  首先需要明确的一点是，这是在考虑经济因素之后的选择问题。那些叫嚣什么“小白兔穷的就剩钱了”之类的人，还是去相应的帖吧玩去吧。不差钱？那么延迟退休问题是咋回事？国民福利又有多少？就算是真不差钱军费充足，陆军空军二炮哪个不要钱？就是海军自身要了航母之后还要有配套舰队。哪个不是钱？
  
   所以，提及航母的选择，当然要考虑钱。当然了，考虑经济问题的同时，也不能忽略战斗力。

  若论起来战斗力，当然是9万吨级的重型航母使用弹射器战斗力来得强。这是实践的出来的结论。地球头号海军强国的选择就是它。
  
   但是，这并不代表我们要立刻就学习它，也造那样的航母。虽然很多人喜欢开玩笑说什么TG是最大的美粉。其实那只是玩笑话，细细的比照下来就会发现并非如此。比如海军陆战队的定位问题。

  具体到海军问题上，就拿潜艇来说吧，谁不知道核潜艇的性能对比常规潜艇是压倒性的？但是美国能全核潜艇，不要常规潜艇。我国能这么干吗？首先钱就不够。其次，我国有漫长的海岸线需要保护，周围就有不安分的邻居，这些也离不开常规潜艇的需求。所以很明显，我国在潜艇问题上不必学美国搞全核水下舰队。

  潜艇如此，航母亦然。  谈起航母的动力选择， 就要考虑需求问题。美国打造什么样的海军是取决于美国的政治要求的。美国需要全球霸权，于是美国的海军就需要是全球绝对掌控海权。而为了全球海权的据对掌握，美国便大力建造核动力航空母舰。因为我们知道，核动力航空母舰比起常规航空母舰的优势之一就是核动力航空母舰不需要为自己携带大量燃料。于是它就能把那些空间省下来搭载舰载机的燃料以及弹药。于是核动力航空母舰在全球部署方面，在战略机动能力方面要比常规航空母舰有着重大的优势。所以美军退役掉了所有的常规航空母舰，仅仅保留了核动力航空母舰。

  但除此之外，核动力航母和常规航母之间的战斗力并非相差很大。

  核动力航空母舰与常规航空母舰之间的战斗力对比不同于核潜艇与常规潜艇的对比。航母的战斗力归根结底在舰载机上。而在这点上来讲，核动力航空母舰不会比常规航母多上多少优势的。毕竟没听说过哪个舰载机必须要核动力航母才能搭载，常规的就用不了。而具体到实际上来说，就是美国的常规动力航母小鹰号，可以轻松完爆法国的核动力航空母舰。说到这里，不得不提的是，即便是世界第一的美国海军，也长期实用常规动力航空母舰，并且没有觉得战斗力有什么大问题。用的可以说是很满意的。

  所以若是论战斗力的话，有弹射器的航母和没有弹射器的航母确实会产生一定的差距，但是核动力航母和常规航母之间的差距，却没有某些人想象的那么大。而两者之间的技术要求和价格差得却不少。所以，如果没有迫切部署需要的话，常规航母会是更好的选择。

可能有人会说了，我国的海外利益也越来越多，我国也有可能要求在万里之外打一仗。这样不就显示出来核动力航母的优点了吗？

　这点虽然说得没错，可是问题真打起来我国不能光把核动力航母两艘，核动力潜艇两艘部署过去和人家打仗吧！归根到底，航母是要有航母编队才能发挥战斗力。而你航母是核动力的了，但是你的驱逐舰呢？美国能够做到决战于万里之外可不光是因为它有核动力航母，你要留神看美国那一串串的海外基地。事实上，它们和核动力航母是相互呼应的。没有它们，核动力航母的优势就不能真正发挥出来。中国总不能整个全核编队（虽然曾经有过，核动力航母＋核动力巡洋舰＋核动力驱逐舰，但那太贵了）去打仗吧？没有全核编队，就要考虑其他舰船的补给问题，而没有外海基地，其他舰船的作战能力就要打个折扣，那么，核动力航母自己的机动能力再强又如何呢？须知决定木桶的盛水量的是最短的那块木板

  　　而事实上，我国暂时也没有必要在万里之外打上一场大战。目前我国邻近地区的问题上没有解决稳妥。台湾还没有收复，南海问题上各个宵小之徒还在争夺我国的利益。对于我国来说，首先解决东海，南海的问题更为重要。而对于这两块地区来说，无论是使用核动力航母，还是常规航母都差别不大。就算是最远的南海方向，常规航母的续航能力都没有问题。武器说到底还是为了需要而装备的。我国在东海上和在南海上的问题，常规航母就能够解决。舰载机无论是从核动力航母上起飞，还是从常规动力航母上起飞，都是没有什么差异的。所以，常规航母可以满足现阶段我国战略需要。

   别的国家的做法又是如何？

  法国是个大国，而民众也一致追求大国之梦。戴高乐航母就是这一需求的产物。法国有常规航母的建造使用经验，本来再修建一级常规动力航母是非常容易的事情。但是他们盲目而又狂热的选择了核动力航母。虽然说戴高乐级最终修建出来了，满足了法国人的虚荣心，让他们成为了美国之外唯一拥有核动力航母的国家。但是却也花费巨大问题重重，特别是动力上，法国人把核潜艇的动力装到了航母上，虽然能用，但是却很勉强。动力不足使得戴高乐号的尺寸收到了限制，而这又直接影响到了航母的战斗力。不仅如此，因为核动力的功率不够的因素，法国的航母最高航速被限制在了一个很低的水平。而美国的经验告诉我们，航母的航速问题至关重要，它关系到放飞舰载机。

  种种问题使得戴高乐号航母成了独苗一个。一直没有姊妹舰服役。

  现在想来，如果当初法国选择了常规航空母舰，那么可以很容易的建造出来一级排水量高于戴高乐级的常规航母。其战斗力不会比戴高乐级低多少。毕竟没听说过常规动力的航母就不能配预警机弹射器和阵风了。而常规航母的低廉建造费用可以使得法国造上一级两艘航母。这样可比一艘戴高乐要实用多了。两艘航母轮番替换，各种地方都比只拥有一艘戴高乐级要强。

　　狂热之后，面对核动力航母建造使用中的种种问题，法国人清醒了。在下一代航空母舰设计中，已经具备了核动力航母修建能力的法国果断的放弃了核动力的设计，转而修建一级常规动力航母。可以说，实践出真知，法国最终吸取了经验教训。不再盲目的追求表明上强大的核动力航母，而是要修建更加实用的常规航母。

  而无独有偶，传统海军大国英国的未来航母设计中，同样采用了常规动力的设计，这说明，他们也清醒的意识到了常规航母的各方面优势。

　　对于我国来说，距离美国那样的全球霸权还有相当长的一段路。目前我国还是一个地区性强国。对于我国来说，航母的使用比起美国来，也更接近英法。那么做出与英法相似的选择，则是明智的。毕竟，法国人已经替我们探过路了。对于不追求全球霸权的国家来说，核动力航母很鸡肋。
   
    当然了，我们不会一直停留在常规航母上。随着我国国力的增强，以及战略上的转变，我国将会需要一款核动力航母。而到那时，可以说我国在各方面都更加成熟，修建起一艘核动力航母也更加得心应手。所以说，在现阶段与其强行修建一个先天不良的核动力航母，还是修建成熟的，实用的常规航母更加符合我国的需要

  一味的学习美国，不考虑自己的情况，只能是邯郸学步，东施效颦。

  至于舰载机的起飞方式，苏联/俄罗斯在服役的航母上选择了滑跃起飞，引来了很多批评的声音。有很多人列举美俄舰载机的出动效能等数据，来证明弹射远胜滑跃。没错，弹射确实比起滑跃有着众多的优点。

  但是美国的航母和俄国的航母的排水量完全不是一个重量级别的。美国航母上的很多远比俄国航母出色的数据，并非完全是弹射带来的好处。美国航母远比俄国航母大的甲板对于舰载机的出动回收的各项好处非常之多，而那则是和弹射好还是滑跃好无关的问题了。

  而反过来了，滑跃真的就那么差吗？

   我举个例子，英国。

  英国其实是现代蒸汽弹射的创始者。然而，在后来的英国航母上，英国人用滑跃淘汰掉了弹射器。

  英国人不是傻瓜，人家玩航母多少年了？人家的专家多专业？6万吨级的航母，不是那种2万吨的小家伙用不起弹射器。

  可是你看，那伊丽莎白级航母是不是设计图上还在用滑跃？为啥？就是因为对于6万吨级的常规航母来说。滑跃与弹射的好处，各半。滑跃有滑跃的好，弹射有弹射的好。暂且不说蒸汽弹射器多高的价格，单说那多大的一套设备占据航母的空间。所需要的维护带来的种种压力，相关人员带来的舰员编制的上升……弹射器和滑跃甲板不同。滑跃甲板安装好了直接用就行了。但是弹射器是一套非常精密复杂的设备，有可能出状况，需要保养维修……航母虽然大，但也是寸土寸金。虽然，重型航母，核动力航母可以不在乎这个。但是对于中型航母来说，那不能说不是个麻烦。

  至于很多人说的什么苏联的航母后来也选择了弹射等等……大家可以注意苏联的后续航母，吨位上发生了变化。动力上也发生了变化。吨位更大，动力改为核动力意味着此时此刻可以放心的享用弹射器带来的战斗力提升而不用过多的考虑那些麻烦的问题。强调美国人坚持弹射的人也请注意到。美国人是9万吨以上的重型航母，而辽宁号只是6万吨的中型航母。不是一回事。合适重型航母的未必合适中型航母。这就好比谁都知道悍马发动机好，但是你给QQ汽车装上了合适吗？开起来好开吗？

  弹射器是好东西，但是它对航母也是一个负担。越大的航母，这个负担就越不是问题。

  对于2万吨级的现代航母来说，弹射器弊大于利。而对于6万吨级的航母来说，有好处也有坏处。对于9万吨级的航母来说，砸锅卖铁也要上弹射。

  所以对于我国航母的舰载机起飞方式就耐人寻味了。

  弹射器所带来的巨大优势不容置疑。但是反过来，滑跃也没有某些人贬低的那么厉害。至少就预警机来说，美国人研究过，结论是预警机可以在滑跃航母上起飞。不存在外国有些观点说的“辽宁号采用滑跃起飞，无法搭载预警机，战斗力严重受限”

  从我国的具体情况来看，似乎在采用小步快跑的方式来决定航母的吨位。目前看来，我国的国产航母将会是辽宁号的改进。并非9万吨级的大家伙。

  因此，它是一艘滑跃起飞方式的常规航母的可能性非常的大。
。
  而即便是把辽宁舰作为战斗舰，那么2艘航母也是远远不够用的。第三艘航母，也就是第二艘自造航母。我认为依旧是滑跃起飞方式的常规航母的可能性非常的大，这样有助于快速形成战斗力。都知道鲁菜大餐好吃，但是还没做好着急的时候吃点煎饼先垫一下不是很正常？

  至于接下来嘛，我则认为是到了跨越式发展的时期了。TG近年来在军事问题上常常带给军迷惊喜。我认为将会使用核动力，弹射器。

  这样一来，3艘常规动力航母，3艘核动力航母，足以满足近期来我国海军战略的需求，也不至于给国民经济带来太大的负担。