请问IBM的power处理器是不是比Intel的安腾强?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:19:12
IBM的power处理器看参数很强IBM的power处理器看参数很强
在SPEC cpu2005的四项得分上,power6对安腾2基本以一敌二。
求科普啊。。。power处理器好像一直无比强大来着。。
]]
目前为止,是的
PS:真正的BT POWER7就要来了
原帖由 meee 于 2008-12-18 01:21 发表
POWER确实强,不过不支持X86,以前好象支持内核模拟x86,我记不清了,后来也不知道怎样了。


支持X86的是老安腾
IBM的强大不仅仅体现在POWER芯片上.
你是想说同频还是不同频?
IBM一直很强大,几乎在计算机领域没有IBM做不来的。当然PC不是造不出来是不想造
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-18 08:41 发表
目前为止,是的
PS:真正的BT POWER7就要来了

POWER7能是最强的处理器?
嗯,浮点能力是很BT的,要不然XBOX和PS3为啥都用IBM的CPU?
;P ;P ;P ;P
当年要是IBM没被反托拉斯的大棒打,现在还有什么Wintel?
:D :D :D :D :D
原帖由 brotherluo 于 2008-12-18 09:17 发表
IBM一直很强大,几乎在计算机领域没有IBM做不来的。当然PC不是造不出来是不想造

IBM aptiva+OS2 warp被华丽的无视了。
;P ;P ;P ;P ;P
话说那玩意还是很强的说,觉得这个组合不是很吃系统资源,跑起来还很快,最可以的是小机箱被动散热,利用热对流,散热效果绝对不错,只见风呼呼的往外吹就是没风扇声,就凭这点就不知道比攒的PC强多少。
:D :D :D :D :D
哎,本来苹果还是可以扛扛POWER的大旗的,可惜......
:L :L :L :L :L
IBM的处理器是强,但那有怎么样?IBM有INTEL那样的生产力吗?
原帖由 sd6632221 于 2008-12-18 10:13 发表
IBM的处理器是强,但那有怎么样?IBM有INTEL那样的生产力吗?

哎,你还是没看清楚问题究竟是怎么回事。
当年IBM被人XXOO了,才不好继续搞PC,因此才没有那么多的晶圆厂。
;P ;P ;P ;P ;P
原帖由 sd6632221 于 2008-12-18 10:13 发表
IBM的处理器是强,但那有怎么样?IBM有INTEL那样的生产力吗?

IBM确实是厉害,IT界就几乎没有它搞不出来的东西,呵呵呵,IT界的保姆这句话还真是没有说错
]]
至于X360和PS3用IBM的CPU的原因很简单,IBM的这两款CPU MS和SONY各有所有权,而Intel生产的不会有所有权。
游戏机的CPU要求高带宽高浮点性能, 整数运算不需要太高。 这其实跟服务器很像。  Intel原来突破不了总线的限制,内存性能一直上不来。  Xbox第一代的CPU不就出自Intel ,事实证明Intel搞不好这个东西,才换的IBM。
Intel原来突破不了总线的限制
===========================
你当当年签的协议是废纸?
原帖由 mxyou 于 2008-12-18 10:24 发表
我认为YY IBM的很多是YY过AMD的

IBM的强势还真不在CPU性能上,是在基于此架构的CPU所用的软件上

INTEL的总线阀门在i7时代已经解开了,未来的安腾就看Intel的目标了

EPIC--显式并行指令。当初intel开始搞itanium时,这是它最大的优势。
而现在,因为许多原因,epic却变成了它提高性能最大的阻碍。按目前的发展方式看,代价高昂itanium的性能将被廉价的pc处理器远远甩开。按已知的资料,未来的4核安腾要想从性能上赶上现在已发布的4核pc处理器已基本无望。

科学技术确实是螺旋式上升的。当初CISC的x86因为很多原因被人贬低,很多人都觉得x86可以被放弃了。但是现在x86将轻易获得通用处理器中的性能王座---------而起作用的正是当初被人贬损的CISC指令集的许多特性。

因为上面的原因itanium能否东山再起还不好说,现在要讨论的是如何撑过目前这段时间。
原帖由 spinup 于 2008-12-18 10:59 发表

EPIC--显式并行指令。当初intel开始搞itanium时,这是它最大的优势。
而现在,因为许多原因,epic却变成了它提高性能最大的阻碍。按目前的发展方式看,代价高昂itanium的性能将被廉价的pc处理器远远甩开。按已知的 ...

我觉得安腾就是高能奔腾的下场,现在Intel也就是撑着
服务器上主要是看软件以及优化

如果说安腾危险,其实IBM的P更危险。
安腾能获得的研发资源与PC处理器能获得的研发资源不在一个数量级上吧

所以我极端不看好安腾将来的发展.

安腾当初刚出来的时候pc处理器正处在最黑暗的年代(前北木头时代), 在那个年代安腾都没能超越pc处理器, 以后基本没有希望了, pc处理器在那个年代走了好大的弯路啊, 现在还想让pc处理器研发部门犯大错误很难了.
大型机的数据迁移到PC服务器上的难度有多大?
这个应该算是动IBM根的行动
IBM现在卖大型机的方法就是劝说他们的客户去安装VMWARE, 把一台大型机模拟成N台PC服务器级别的机器.
IBM 80年代搞过超导cpu的研究的。。。搞了一段时间封存了。。。
EPIC还是很有潜力的,不过短时间要看到成效希望不大...
这种东西要整个软件工业跟着硬件工业一起转过来才会发飙的,现在看来还遥遥无期
原帖由 mxyou 于 2008-12-18 11:20 发表
服务器上主要是看软件以及优化

如果说安腾危险,其实IBM的P更危险。


安腾和IBM大型主机的问题完全不同。
大型主机原来是封闭的专用的架构,所以面对的问题是微处理器开放架构的挑战。不过在某些领域“封闭”却正是大型主机的卖点。而硬件上ibm已经逐渐向微处理器形式迁移。

itanium则是另一种情况,它本来就是以开放的微处理器为卖点的,所以要面对其他微处理器的直接挑战。(因为开放,所以渗透进ibm主机所占市场的努力应该可以看作已经彻底失败了。)但是与其他微处理器,特别是pc处理器对垒的时候,要找出itanium的优点现在越来越不可能了。

itanium的市场表面上还是在扩张的,不过考虑到因为它取代的三大架构--alpha,mips,pa-risc的原有市场,实际上它的市场根本就是在退缩而不是扩张。

我是看到itanium就要踩一脚的。:D  因为很早我就听说了itanium要面对的困难,在科技领域,要找到这样一种可以长期肆无忌惮嘲笑的产品真的很难啊。;P
原帖由 4401050803040号 于 2008-12-18 09:52 发表

POWER7能是最强的处理器?


没有意外的话,短时间内应该看不到对手(除了基于POWER7架构的Next Z PU,不过这玩艺会不会有还两说)
原帖由 spinup 于 2008-12-18 11:49 发表


安腾和IBM大型主机的问题完全不同。
大型主机原来是封闭的专用的架构,所以面对的问题是微处理器开放架构的挑战。不过在某些领域“封闭”却正是大型主机的卖点。而硬件上ibm已经逐渐向微处理器形式迁移。

it ...


目前为止,Mainframe上用的也并不是POWER,包括Z10
从IBM和Intel的经营方式来看,只要INTEL还做安腾,那么IBM的P就一定会死在安腾前面,
大型(巨型)服务器的市场一直在萎缩中,现在INTEL在总线上的限制也解开了,服务器市场将会受到更大的冲击。

Intel的安腾计划一直就没成功过,总是计划赶不上变化,我是认为这才是安腾翻身不了的重要原因。
原帖由 大狼芬里尔 于 2008-12-18 12:50 发表


没有意外的话,短时间内应该看不到对手(除了基于POWER7架构的Next Z PU,不过这玩艺会不会有还两说)


指同频还是指最高性能?
原帖由 mxyou 于 2008-12-18 12:54 发表
从IBM和Intel的经营方式来看,只要INTEL还做安腾,那么IBM的P就一定会死在安腾前面,
大型(巨型)服务器的市场一直在萎缩中,现在INTEL在总线上的限制也解开了,服务器市场将会受到更大的冲击。

Intel的安腾计划 ...


大型机一直在萎缩?貌似大型机和刀片是今年仅有的仍旧取得业绩成长的服务器门类(当然,大型机的表现不及刀片);原因无它,Mainframe特别适合虚拟应用

另外,大型机和P Seires也完全不是一回事,I Series倒是被P Series给合并了(于是P出现了一次性的业绩爆发性增长,不过考虑I/P之总和,也就一般般拉)
]]
原帖由 roadrunner 于 2008-12-18 11:26 发表
IBM现在卖大型机的方法就是劝说他们的客户去安装VMWARE, 把一台大型机模拟成N台PC服务器级别的机器.

看来大机的生产成本实际上不是想象的那么高啊
IBM才是真正的垄断,还没有可以替代的
大型机+其系统软件,一台机器卖个上亿稀松平常
大型机虚拟linux,国内貌似没人用
IBM,Intel,oracle,microsoft,cisco是美国的核心竞争力
p系的机器主要在国内银行圈儿做区域集中和大前置
z系的机器才是跑核心的主流
那个数据量和要求的稳定性,不是整几个PC server集群能替代的了的
IBM是真正伟大的公司