超级军网没有西安事变，蒋介石会抗战吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:50:34
有些果粉说蒋介石指挥抗战是他的一大功绩，可我怎么感觉蒋介石是被西安事变中的国内抗日力量给绑架着被逼走上抗日道路的。如果没有西安事变国内民意的逼迫，也许蒋介石就会走上与汪兆铭同样的道路。按理说蒋如果真心抗日，那么从31年的918到37年的77整整6年的时间做战争准备。但这6年时间完全看不出蒋针对抗日有做过任何战争准备。甚至由于西安事变的发生，还给了蒋7个月的时间做国内武装力量的整合。如果没有这7个月时间的战争准备，也许国土沦陷的速度会更快。所以说西安事变是中华复兴的一个起始点，或者说1936年是中华复兴的一个起始点。因为1936年是国内抗日力量的一次爆发，这一年更早些时日还发生了由李宗仁和陈济棠领导的61事变。
有些果粉说蒋介石指挥抗战是他的一大功绩，可我怎么感觉蒋介石是被西安事变中的国内抗日力量给绑架着被逼走上抗日道路的。如果没有西安事变国内民意的逼迫，也许蒋介石就会走上与汪兆铭同样的道路。按理说蒋如果真心抗日，那么从31年的918到37年的77整整6年的时间做战争准备。但这6年时间完全看不出蒋针对抗日有做过任何战争准备。甚至由于西安事变的发生，还给了蒋7个月的时间做国内武装力量的整合。如果没有这7个月时间的战争准备，也许国土沦陷的速度会更快。所以说西安事变是中华复兴的一个起始点，或者说1936年是中华复兴的一个起始点。因为1936年是国内抗日力量的一次爆发，这一年更早些时日还发生了由李宗仁和陈济棠领导的61事变。
有些果粉说蒋介石指挥抗战是他的一大功绩，可我怎么感觉蒋介石是被西安事变中的国内抗日力量给绑架着被逼走上抗日道路的。如果没有西安事变国内民意的逼迫，也许蒋介石就会走上与汪兆铭同样的道路。按理说蒋如果真心抗日，那么从31年的918到37年的77整整6年的时间做战争准备。但这6年时间完全看不出蒋针对抗日有做过任何战争准备。甚至由于西安事变的发生，还给了蒋7个月的时间做国内武装力量的整合。如果没有这7个月时间的战争准备，也许国土沦陷的速度会更快。所以说西安事变是中华复兴的一个起始点，或者说1936年是中华复兴的一个起始点。因为1936年是国内抗日力量的一次爆发，这一年更早些时日还发生了由李宗仁和陈济棠领导的61事变。
不会……
没有西安事变，张败家会被关吗？杨虎成会被后心戳刀子灭门吗？
或许有些果粉又会胡扯什么攘外必先安内，但事实证明西安事变后全国无论是共产党武装还是各地方军阀都能被有效整合起来，汇聚于一面旗帜下共同为抗战做出自己的贡献。无论是刘湘，阎锡山，韩复渠，李宗仁莫不如是。当时蒋如果够聪明的话完全可以先将各武装力量统合与抗日战线这一面旗帜下，再进行收编或打乱建制重新整合。如果敢反抗者就等于是背叛抗日，全国共讨伐之。这样国府就能将自身利于大义之下。
这几天架空有点多
果粉都说少帅破坏了蒋光头的抗日大计来自: iPhone客户端
知道华北自治 和满洲国么 知道就明白 了
怎么回事，最近突然多了关于老蒋的帖子，还尽是些想当然的，老蒋是个极端民族主义者，而且作为上位者，怎么可能想当别人的狗。 国民政府一直在做着和日本一战的准备，而且做出了正确的战略，最后拖死了小日本。
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是先灭小鬼子。
==============================================================================
不能同意你关于攘外必先安内的观点。当时正确的做法应该是高调抗日，统合全国武装力量。以为抗日做战争准备为由，首先将各路武装汇聚于抗日旗帜下。然后进行收编或打乱建制重新整合。这样才是名正言顺的收编，而且还无法让人敢于反抗。譬如后来杀韩复渠。而且从西安事变后看来，当时各武装力量无论是刘湘，阎锡山，韩复渠，李宗仁都没有谁敢不抗日。
==============================================================================
不能同意你关于攘外必先安内的观点。当时正确的做法应该是高调抗日，统合全国武装力量。以为抗日做战争准备为由，首先将各路武装汇聚于抗日旗帜下。然后进行收编或打乱建制重新整合。这样才是名正言顺的收编，而且还无法让人敢于反抗。譬如后来杀韩复渠。而且从西安事变后看来，当时各武装力量无论是刘湘，阎锡山，韩复渠，李宗仁都没有谁敢不抗日。
怎么回事，最近突然多了关于老蒋的帖子，还尽是些想当然的，老蒋是个极端民族主义者，而且作为上位者，怎么可能想当别人的狗。 国民政府一直在做着和日本一战的准备，而且做出了正确的战略，最后拖死了小日本。
==============================================================================================================
如何看出蒋是极端民族主义者的？国府为抗战做了哪些具体的准备？拖死小日本？看不出老蒋还是道家之人，用无为而治做为抗日战略！如果中国地方再小点，人口再少点，日本不是分兵而是全力先占领中国还能拖死日本吗？
有人要抢我家的地，但是不巧我生病了。你说是应该先治病还是先抢地。说实话我真的很纠结！
我觉得按照老蒋自己的意愿来，干掉TG后，还是会抗日的。
发表于 2013-1-12 14:14 |只看该作者
有人要抢我家的地，但是不巧我生病了。你说是应该先治病还是先抢地。说实话我真的很纠结！
=============================================================
很纠结啊，地没了就没钱治病。没钱治病结果。。。。。。。。。。。。
有人要抢我家的地，但是不巧我生病了。你说是应该先治病还是先抢地。说实话我真的很纠结！
=============================================================
很纠结啊，地没了就没钱治病。没钱治病结果。。。。。。。。。。。。
有人要抢我家的地，但是不巧我生病了。你说是应该先治病还是先抢地。说实话我真的很纠结！
为了后人当然先守地，为了治病折腾的倾家荡产，让孩子娶不上媳妇是极端自私的行为
为了后人当然先守地，为了治病折腾的倾家荡产，让孩子娶不上媳妇是极端自私的行为
我觉得按照老蒋自己的意愿来，干掉TG后，还是会抗日的。
==============================================
如果老蒋真那样想的，那么他首先就是个废材！中国历史白学了，中国历来讲究的是师出有名，将自身置于大义之下。曹操那么强悍还要一个汉献帝做幌子，日本给了蒋多好的一个幌子让你高举抗日大旗，正大光明的收编各路武装力量。
蒋该死做了什么抗日的物质、精神方面的准备？
如果承认张学良是一个爱国将领的话，那么就张学良晚年承认发动西安事变愧对蒋介石，并且后悔莫及来看已经说明很多问题！历史是胜利者编写的
内斗优先，只会让小日本更舒坦
迎风而歌 发表于 2013-1-12 13:56 
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
恩，先把鬼子再请到中国来吧。。。
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
恩，先把鬼子再请到中国来吧。。。
大小儿便 发表于 2013-1-12 14:27
如果承认张学良是一个爱国将领的话，那么就张学良晚年承认发动西安事变愧对蒋介石，并且后悔莫及来看已经说 ...
石田先生也说过东北的丢失是统一政府的责任，怎么了，历史的确是胜利者编写的。。。
如果承认张学良是一个爱国将领的话，那么就张学良晚年承认发动西安事变愧对蒋介石，并且后悔莫及来看已经说 ...
石田先生也说过东北的丢失是统一政府的责任，怎么了，历史的确是胜利者编写的。。。
xingkong654321 发表于 2013-1-12 13:57
或许有些果粉又会胡扯什么攘外必先安内，但事实证明西安事变后全国无论是共产党武装还是各地方军阀都能被有 ...
呵呵，八年抗战之前，共军以被围剿兵力不足二十万，八年抗战后，共军遍布天下，达到一百多万。。。这正是蒋所担心的!
或许有些果粉又会胡扯什么攘外必先安内，但事实证明西安事变后全国无论是共产党武装还是各地方军阀都能被有 ...
呵呵，八年抗战之前，共军以被围剿兵力不足二十万，八年抗战后，共军遍布天下，达到一百多万。。。这正是蒋所担心的!
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
抗战最后成功了，但是有的是“先攘外后安内”。。。
抗战最后成功了，但是有的是“先攘外后安内”。。。
石田先生怎么灭掉TG，石田先生要是能够灭掉TG，也不会让张学良和杨虎城感到绝望了，这两位宁愿兵谏也不愿出兵攻打TG。。。打TG打的国民党自己先内讧。。。这事情又不是TG做的。。。
楼主的这个问题好笑啊，还要问吗？？？
会！
但是要等到美国对日宣战用以后！
但是要等到美国对日宣战用以后！
怎么回事，最近突然多了关于老蒋的帖子，还尽是些想当然的，老蒋是个极端民族主义者，而且作为上位者，怎么 ...
一个投靠美英搞统治的人，就别谈什么民族主义者了，何况皖南事变，世人都知道怎么回事。。。
一个投靠美英搞统治的人，就别谈什么民族主义者了，何况皖南事变，世人都知道怎么回事。。。
估计也没汪精卫啥事，直接投降日本了
蒋粉多多。
xingkong654321 发表于 2013-1-12 14:08
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
问题在于共和那些军阀不一样!共全部去敌后抗日，发动人民群众，扩大根据地。。。抗日是抗了。。。。但对人家来说，人家力量强大了!
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
问题在于共和那些军阀不一样!共全部去敌后抗日，发动人民群众，扩大根据地。。。抗日是抗了。。。。但对人家来说，人家力量强大了!
天启云麾 发表于 2013-1-12 14:37
呵呵，八年抗战之前，共军以被围剿兵力不足二十万，八年抗战后，共军遍布天下，达到一百多万。。。这正是 ...
如果共军不抗日如何遍布天下?
呵呵，八年抗战之前，共军以被围剿兵力不足二十万，八年抗战后，共军遍布天下，达到一百多万。。。这正是 ...
如果共军不抗日如何遍布天下?
迎风而歌 发表于 2013-1-12 13:56
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
抗美援朝与全国剿匪同时进行。
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
抗美援朝与全国剿匪同时进行。
呵呵，竟然有给汪蒋正名的人，打着'人家那是曲线救国'的旗号。民族危机时轻重缓急不分的人，也能是民族主义者，笑死人了。
天启云麾 发表于 2013-1-12 14:43
问题在于共和那些军阀不一样!共全部去敌后抗日，发动人民群众，扩大根据地。。。抗日是抗了。。。。但对人 ...
你这属于“不是我军无能，只怨共军太狡猾”的委婉版吗？共军能在敌后发展壮大，蒋也可以派人开辟敌后战场嘛！不反思自己的失误，反怨对手太优秀蒋败的不怨。
问题在于共和那些军阀不一样!共全部去敌后抗日，发动人民群众，扩大根据地。。。抗日是抗了。。。。但对人 ...
你这属于“不是我军无能，只怨共军太狡猾”的委婉版吗？共军能在敌后发展壮大，蒋也可以派人开辟敌后战场嘛！不反思自己的失误，反怨对手太优秀蒋败的不怨。
只能挖坟问蒋介石本人！
迎风而歌 发表于 2013-1-12 13:56
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
第一，当时鬼子驻在哪？现在鬼子驻在哪？
第二，太祖和彭大将军的百万志愿军给了你最好的回答。别和我说1950年的中国大陆上没有近百万的国民党土匪哦。
所有的政府都一样，攘外必先安内，如果有人不信，那他可以去南昌城头再去放上一炮仗，看看政府是先灭你还是 ...
第一，当时鬼子驻在哪？现在鬼子驻在哪？
第二，太祖和彭大将军的百万志愿军给了你最好的回答。别和我说1950年的中国大陆上没有近百万的国民党土匪哦。
历史啊历史，这就是新中国教育的结果，所以，有时对小日本说三道四时先看看自己吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}
{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}{:169:}小日本的教科书哈
历史是必然和偶然的集合。
全国性的抗战是必然的，但西安事变是偶然事件。
全国性的抗战是必然的，但西安事变是偶然事件。
驾空，如果沒有gcd，蒋就不用攘外必先安内，也就沒西安事变，他不抗日，难道投降日本，洗脑过头了吧。
驾空，如果沒有gcd，蒋就不用攘外必先安内，也就沒西安事变，他不抗日，难道投降日本，洗脑过头了吧。