超级军网没有西安事变，蒋介石必降日本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:22:05
没有西安事变，蒋介石必降日本，共产党救了蒋介石的清白没有西安事变，蒋介石必降日本，共产党救了蒋介石的清白
不一定,蒋想投降日本人,手下的军队还不一定答应,各地的军阀还不一定肯啊
晕 从我们和越南打仗时蒋介石允许解放军在太平岛补给就应该能发现蒋介石也是民族主义者 应该不会投降吧
]]
]]
汪精卫抢先占了他的位置
蒋介石不会轻易投降日本人的，但是按照他的政策和性格，等到他想要抵抗的时候，恐怕日本人也已经在南京城墙下面BBQ了。
原帖由 hu_bird 于 2007-5-11 23:13 发表
晕 从我们和越南打仗时蒋介石允许解放军在太平岛补给就应该能发现蒋介石也是民族主义者 应该不会投降吧
不是说是东海舰队通过台湾海峡吗，怎么成太平岛补给了。
日本的实力还不够吸引到他
日本人能给他什么?他已经是中国最高统治者了
原帖由 hu_bird 于 2007-5-11 23:13 发表
晕 从我们和越南打仗时蒋介石允许解放军在太平岛补给就应该能发现蒋介石也是民族主义者 应该不会投降吧
呵！呵！兄弟你去茶馆看看辟谣帖吧！
很精辟，感觉lz的发言是经过思考的，不过历史没有如果，所以要有被拍砖的准备。。。（我支持你的观点:handshake ）
原帖由 hu_bird 于 2007-5-11 23:13 发表
晕 从我们和越南打仗时蒋介石允许解放军在太平岛补给就应该能发现蒋介石也是民族主义者 应该不会投降吧
请看下帖。
http://www.xhclub.net/forum/view ... A%D4%DA%BA%A3%BD%C7
谢谢楼上几位 这年头谣言也太多了撒 不过我也忘记是在哪儿看见的了
幼稚可笑的观点，蒋介石会去投降日本？还是西安事变改变的？若如此，那松沪会战不应该爆发。
松沪会战更凸显蒋介石消极抗日，不给守军给养
原帖由 竹君子 于 2007-5-13 21:07 发表
幼稚可笑的观点，蒋介石会去投降日本？还是西安事变改变的？若如此，那松沪会战不应该爆发。
楼上的，可是老竹子？
老蒋地皮流氓出身，骨气要比汪这些文人硬的多。
没有西安事变蒋也照样会抗日！
历史常因某一突发事件而改变进程。
谁愿意让外人来当老大??:o :o
蒋介石不会投降日本，当时的中国，想当老大就别投降日本，否则是自毁前程。
蔣在留學日本軍校時有一個很有名的對日本教官斥喝的例子.
日本教官上衛生課.拿一塊土說裡面有4億隻細菌.就像中國一樣.
蔣到台前.把土塊剝成4分.說其中一塊有一億隻細菌.就像日本一樣.
此事在留日學生中哄傳開來.當場也有中國留學生目擊.
蔣當年反清------清朝抓到就砍頭.不用先上報刑部.可先斬後奏.蔣在當時就是革命黨.
秋瑾就是被抓到之後隔天就砍頭.
很多人的民族主義只是上網發洩.那時候上網的費用是砍頭的.而你只有一個頭.
日本教官上衛生課.拿一塊土說裡面有4億隻細菌.就像中國一樣.
蔣到台前.把土塊剝成4分.說其中一塊有一億隻細菌.就像日本一樣.
此事在留日學生中哄傳開來.當場也有中國留學生目擊.
蔣當年反清------清朝抓到就砍頭.不用先上報刑部.可先斬後奏.蔣在當時就是革命黨.
秋瑾就是被抓到之後隔天就砍頭.
很多人的民族主義只是上網發洩.那時候上網的費用是砍頭的.而你只有一個頭.
老蒋只是争天下失败而已。
骨子里，他是一个民族主义者，不相信他会投向日本。而且当时他也有美国大腿，和苏联眉来眼去，为什么要投降日本？
骨子里，他是一个民族主义者，不相信他会投向日本。而且当时他也有美国大腿，和苏联眉来眼去，为什么要投降日本？
以上只是蒋匪粉丝团的一相情愿，汪精卫还刺杀过王爷呢。从918到双12事件最终被逼抗日，蒋有的是时间和理由抗日，如果不是汪率先成立了伪政府他的退路没了，如果不是双12事变使他成为抗日不抗日的焦点，被迫拿抗日换命，谁难保证他不当中国的色当政府
老蒋卖国我不相信，但是老蒋的确是把自己的利益优先于国家利益的
无稽之谈。:Q
没有的是就不要乱说，你的论点只是建立在假设的基础上。说死人没影的事，只能显出你的浅薄和无知。。。以上只是蒋匪粉丝团的一相情愿，我不是蒋匪粉丝，但我希望我们能敬畏历史，不要信口雌黄。和乱扣帽子
不过蒋介石的确消极抗日.
]]
老蒋投降的可能性不大,记得老蒋在庐山给军官们训话的时候,有一段很精彩:满洲国怎么样?来中国两百年,现在连家都不知道在哪里了!小日本又能怎么样?
]]
蒋和一介书生汪精卫完全是两种人！蒋的性格和当时的地位决定了他决不会当日本的儿皇帝，夺天下要么问鼎天下要么人头落地绝没有第二条路可走，蒋不会不懂这个道理。西安事变只成功了一件事情，就是让中共暂时合法化了。
原帖由 风卷云 于 2007-5-13 21:15 发表
松沪会战更凸显蒋介石消极抗日，不给守军给养
上海的8.13蒋介石可是下了老本的。老本都拼了还算消极抗日？
如無冉閔.世無中華.亦無其後唐宋之火藥羅盤印刷術.蓋中土盡為虜夷所據.生食飲雪.更無歐洲文藝復興.航海大方線與火砲促成之封建解體.
國無蔣魁.中華紛亂.無人領導.軍閥各自降日.僅存共黨抗日.則獨木何撐大廈?則中華何有今之常任理事.
今之小人.詆毀岳飛.譏諷冉閔.批評蔣魁.除民族虛無之敗類.無可復言也.
國無蔣魁.中華紛亂.無人領導.軍閥各自降日.僅存共黨抗日.則獨木何撐大廈?則中華何有今之常任理事.
今之小人.詆毀岳飛.譏諷冉閔.批評蔣魁.除民族虛無之敗類.無可復言也.
蔣消极抗日是事实，怎么能和岳飞冉閔相提并论
是不是只有打到东京才算积极抗日？
一退再退，在可以解决事情之时不主动出手搞定，到了敌军准备好之时才出动大力气去跟人家硬扛，搞到最后连首都都不能瓦全，退到了重庆里面去还要跟正在抗日的武装力量乱搞乱来，搞到最后连主子都看不顺眼想要搞死他！
玩阴谋，蒋光头是个很优秀的家伙；玩正面，半桶水！
玩阴谋，蒋光头是个很优秀的家伙；玩正面，半桶水！
]]
回楼上，未必啊，当年委员长可是有800万铁骑，德国装备美国装备的后来又有美国帮忙，日军开始在东北只有几万，抗战初期也不过几十多万，武器装备落差没TG对美军那么大，毛太祖兵团和皇军克星美军都打个平手。要是换了毛太祖指挥国军，东北都不会丢，至少没那么难看