蒋介石才是抗战最大受益者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:44:18
任何一个客观站在1946年说话的人都会得出这个结论。

抗战前蒋介石只是全国名义上的领袖,而且控制的地盘只有5,6个省,大部分军阀仅仅是改旗易帜名义归顺,实则并不服从他的指挥。中原大战之后,又有1933年的福建事变,1936年的两广事变,张发奎,李济深,蔡廷锴,蒋光鼐,李宗仁,陈济棠等国民党要员先后走上反蒋道路,南京内也有孙科等人不服,汪精卫一直小动作不断,经常联络地方军阀反蒋,以至于北伐之后蒋被逼下野都有二次。要不是日本入侵,张自忠等西北军将领肯定继续在冯玉祥领导下继续反蒋大业。张学良也不是蒋的铁杆。

抗战前蒋能控制的军队不超过百万,地盘不过华东几省,充其量不过一个大号军阀罢了。而抗战后,除了解放区,国统区基本在蒋介石的直接控制下,抗战中绝大部分地方军阀被蒋介石收编,大西北大西南彻底纳入蒋介石的地盘,还多加了一个台湾岛。430万国军中,除了桂系20多万人,400万人都在蒋介石的控制下。更不用说抗战中美援,苏援基本为蒋介石的嫡系独占,还接受了关内120万投降日军的武器,100多万军队都是美式半美式装备,这和抗战前区区几个德式钢盔水壶师,完全是天壤之别。海空军更是几乎从无到有,直到1950年初,国军空军依然可以放肆轰炸上海。

对比共产党方面,当然也在抗战中积极发展根据地大大扩大了地盘,缴获了大量日本的武器,武装从5万扩充到120万,但这和蒋军从百万扩充到400万,依然不可同日而语。更不用说国军有百万百战精兵,共军的百万基本是拿枪没几天的新兵【因为1941-1943年共军被冈村宁次围剿得只有30多万人了,随后日本主力投入东南亚太平洋战场,1944年共军才恢复了元气,1945年共军在大反攻的时候扩军最快】。因此蒋介石才会迫不及待得发动内战,而且信心十足,对外宣传是三个月到六个月就可以消灭共产党。在红军长征最艰苦的时候,蒋介石都没有这样大的信心。这显然是因为经过抗战,蒋介石无论是经济军事实力,还是在国民党内的威望控制力,还是控制的地盘,那都是空前的。

事实也正是如此,内战第一年,共军基本在躲猫猫,国军所向披靡,连克七十余城。不是共军狡猾,而是实在没办法。东北共军得到苏联移交的不少投降的日本关东军的武器,是共军最精锐的部队,依然在四平硬是顶不住国军的进攻,一直退过松花江,国军战报是歼敌20万。站在1947年夏,傻子都相信国军必胜无疑。

1947年6月开始,华北共军主力开始了“千里跃进大别山”,这并不是什么共军反攻了,而是共军实在是在晋冀鲁豫呆不下去了,这更像是又一个长征。就是这样被逼出来的“反攻”,让国军内部普遍的厌战情绪暴漏无疑。国军失败的根源在于根本没有军心,抗战是保家卫国可内战是为了什么呢?大部分抗战名将对内战是厌恶和抵制的态度,打打顺风仗还行,可一旦共军开始“反攻”,来个“狭路相逢勇者胜”,国军将士就开始各怀鬼胎,消极怠战了。像张灵甫那样的身蒙蒋介石不杀大恩誓死效忠的才几个啊。军心相背,是决定战争胜负的最关键因素。1947年的时候毛认为还需要5年才能打到蒋介石,不想2年后就实现目标了。

蒋介石不顾民心军心一意孤行发动内战,结果手下将士消极怠战,后来纷纷倒戈投共,成为共军的运输大队。抗战的时候共军基本搞吸收根据地的民众扩军,而内战的时候共军扩充就主要靠吸收起义和投降的国军将士了。但这并不能改变蒋介石才是抗战最大受益者的事实。蒋介石不是被共产党打败的,也不是被李宗仁打败的,是被他自己打败的。




任何一个客观站在1946年说话的人都会得出这个结论。

抗战前蒋介石只是全国名义上的领袖,而且控制的地盘只有5,6个省,大部分军阀仅仅是改旗易帜名义归顺,实则并不服从他的指挥。中原大战之后,又有1933年的福建事变,1936年的两广事变,张发奎,李济深,蔡廷锴,蒋光鼐,李宗仁,陈济棠等国民党要员先后走上反蒋道路,南京内也有孙科等人不服,汪精卫一直小动作不断,经常联络地方军阀反蒋,以至于北伐之后蒋被逼下野都有二次。要不是日本入侵,张自忠等西北军将领肯定继续在冯玉祥领导下继续反蒋大业。张学良也不是蒋的铁杆。

抗战前蒋能控制的军队不超过百万,地盘不过华东几省,充其量不过一个大号军阀罢了。而抗战后,除了解放区,国统区基本在蒋介石的直接控制下,抗战中绝大部分地方军阀被蒋介石收编,大西北大西南彻底纳入蒋介石的地盘,还多加了一个台湾岛。430万国军中,除了桂系20多万人,400万人都在蒋介石的控制下。更不用说抗战中美援,苏援基本为蒋介石的嫡系独占,还接受了关内120万投降日军的武器,100多万军队都是美式半美式装备,这和抗战前区区几个德式钢盔水壶师,完全是天壤之别。海空军更是几乎从无到有,直到1950年初,国军空军依然可以放肆轰炸上海。

对比共产党方面,当然也在抗战中积极发展根据地大大扩大了地盘,缴获了大量日本的武器,武装从5万扩充到120万,但这和蒋军从百万扩充到400万,依然不可同日而语。更不用说国军有百万百战精兵,共军的百万基本是拿枪没几天的新兵【因为1941-1943年共军被冈村宁次围剿得只有30多万人了,随后日本主力投入东南亚太平洋战场,1944年共军才恢复了元气,1945年共军在大反攻的时候扩军最快】。因此蒋介石才会迫不及待得发动内战,而且信心十足,对外宣传是三个月到六个月就可以消灭共产党。在红军长征最艰苦的时候,蒋介石都没有这样大的信心。这显然是因为经过抗战,蒋介石无论是经济军事实力,还是在国民党内的威望控制力,还是控制的地盘,那都是空前的。

事实也正是如此,内战第一年,共军基本在躲猫猫,国军所向披靡,连克七十余城。不是共军狡猾,而是实在没办法。东北共军得到苏联移交的不少投降的日本关东军的武器,是共军最精锐的部队,依然在四平硬是顶不住国军的进攻,一直退过松花江,国军战报是歼敌20万。站在1947年夏,傻子都相信国军必胜无疑。

1947年6月开始,华北共军主力开始了“千里跃进大别山”,这并不是什么共军反攻了,而是共军实在是在晋冀鲁豫呆不下去了,这更像是又一个长征。就是这样被逼出来的“反攻”,让国军内部普遍的厌战情绪暴漏无疑。国军失败的根源在于根本没有军心,抗战是保家卫国可内战是为了什么呢?大部分抗战名将对内战是厌恶和抵制的态度,打打顺风仗还行,可一旦共军开始“反攻”,来个“狭路相逢勇者胜”,国军将士就开始各怀鬼胎,消极怠战了。像张灵甫那样的身蒙蒋介石不杀大恩誓死效忠的才几个啊。军心相背,是决定战争胜负的最关键因素。1947年的时候毛认为还需要5年才能打到蒋介石,不想2年后就实现目标了。

蒋介石不顾民心军心一意孤行发动内战,结果手下将士消极怠战,后来纷纷倒戈投共,成为共军的运输大队。抗战的时候共军基本搞吸收根据地的民众扩军,而内战的时候共军扩充就主要靠吸收起义和投降的国军将士了。但这并不能改变蒋介石才是抗战最大受益者的事实。蒋介石不是被共产党打败的,也不是被李宗仁打败的,是被他自己打败的。




都是看《资治通鉴》的。。。咋差别就那么大涅。。。
某种程度上说蒋是抗战最大受益人不无道理。他和当年的袁大头一样,短期内获得了超高的人气和威望。不过呢两者也同样在很短的时间内把这些败亡了。
照此逻辑,“抗战不力”的帽子似乎也不应该扣在他头上。
常申凯有400万军队不假!但万恶的共匪有千千万万想要改变命运的穷光蛋为他们而战。
把共产党打赢内战说的很侥幸啊。

nmd 发表于 2015-2-6 14:39
照此逻辑,“抗战不力”的帽子似乎也不应该扣在他头上。
打死敌军除外患,打死杂牌除内乱

这句话也可以用来总结蒋的抗战历程
照此逻辑,“抗战不力”的帽子似乎也不应该扣在他头上。
没给他扣帽子,事实胜于雄辩。
磨没用完就杀驴,兔还活着就烹狗
照此逻辑,“抗战不力”的帽子似乎也不应该扣在他头上。
那国粉唯一正统性这个遮羞布都没了
确实,如果没有抗战弄到台湾这个战利品,蒋在国内战败后连逃都没有地方可逃。
nmd 发表于 2015-2-6 14:39
照此逻辑,“抗战不力”的帽子似乎也不应该扣在他头上。
当然可以,一切依据事实,不要功劳都给蒋,过都全国人领!
蒋在抗日战争前已经成功的从地方军阀手里抢回不少地方的控制权了
老蒋抗战那么多年虽然打的不怎么样,但是坚持住没有投降就是大功一件。日本人可是恨的牙痒痒
还有九一八,成功的削弱了最有实力的地方军阀。
说实话又没钱拿,黑tg反国家才能领到钱
我是谁 发表于 2015-2-7 00:04
老蒋抗战那么多年虽然打的不怎么样,但是坚持住没有投降就是大功一件。日本人可是恨的牙痒痒
蒋的功劳不是没有投降(傻子都知道不能投降),而是没有像波兰、法国、埃塞俄比亚那样在战争中被消灭或驱逐出境。
覆铜钢 发表于 2015-2-7 00:42
蒋的功劳不是没有投降(傻子都知道不能投降),而是没有像波兰、法国、埃塞俄比亚那样在战争中被消灭或驱 ...
只不过是汪的下场把蒋吓住了,否则鬼知道会不会投?
周公恐惧留言日,王莽谦恭未篡时
向使当年身便死,一生真伪有谁知
太祖智商完爆光头。至于张灵甫那种吹出来的蠢货,来多少个都不够粟裕大将捏的
蒋在抗日战争前已经成功的从地方军阀手里抢回不少地方的控制权了
中央军架子师的方式也直接吞了不少杂牌军武装。
没日军占了东北,那就不是张学良剿匪,那就没有然后了,中国人不打中国人的口号给了喘息机会,国共合作甚至是有了合法化扩军的理由,再加上老蒋确实不是当一国元首的材料。
只不过是汪的下场把蒋吓住了,否则鬼知道会不会投?
周公恐惧留言日,王莽谦恭未篡时
向使当年身便死, ...
蒋实际上是投靠了美国,他知道日本不是美国对手,所以一心等着美日开战。
都是看《资治通鉴》的。。。咋差别就那么大涅。。。
蒋介石最爱看的好像是曾国藩全集
老蒋抗战那么多年虽然打的不怎么样,但是坚持住没有投降就是大功一件。日本人可是恨的牙痒痒
谈判了几次,条件谈不拢。
幸好国军抗战不积极!积极了还不烧出十个八个长沙啊!
老蒋其实是受害者,当时已经快灭掉TG了,结果张学良乱入。
这个我只想问楼主一个问题:
结果呢?最大受益者反而输了。
fireloc1 发表于 2015-2-7 10:03
老蒋其实是受害者,当时已经快灭掉TG了,结果张学良乱入。

这可太怪不着张学良了
你也不看看 当时 蒋的所作所为是什么样的

YmzgU 发表于 2015-2-7 10:55
这可太怪不着张学良了
你也不看看 当时 蒋的所作所为是什么样的
换我也肯定保存实力,军阀割据各怀鬼胎就凭区区几个德械师根本没法打。
蒋这人其实是理想主义者太迂腐,换成毛这样心狠手辣的直接战略大转移保存实力。当年中国的舆论其实就是在帮日本消灭中国的有生力量。所以我党校的老师说得好,民智未开还是不要民主,蒋太讲民主结果毁了自己和国家。
fireloc1 发表于 2015-2-7 11:17
换我也肯定保存实力,军阀割据各怀鬼胎就凭区区几个德械师根本没法打。
蒋这人其实是理想主义者太迂腐, ...

恰恰相反,蒋的问题不在于此
蒋的理想主义也不是真正的理想主义,说是妄想主义还差不多


YmzgU 发表于 2015-2-7 11:18
恰恰相反,蒋的问题不在于此
蒋的理想主义也不是真正的理想主义,说是妄想主义还差不多
可以这么说,他把TG想得太好把日本人想得太坏。他没利用好日本人,这点他水平不能和毛泽东比。
光头就一个连长级别的能力~~
可以这么说,他把TG想得太好把日本人想得太坏。他没利用好日本人,这点他水平不能和毛泽东比。
蒋本身就是一个投机主义者~
fireloc1 发表于 2015-2-7 11:20
可以这么说,他把TG想得太好把日本人想得太坏。他没利用好日本人,这点他水平不能和毛泽东比。

你的说法有点莫名其妙呢
——————事实上是蒋抗日表现不佳,又自命功苦功高
所以民心尽失


尘世游人 发表于 2015-2-7 11:20
光头就一个连长级别的能力~~


这一说法对于蒋是不公正的
——————事实上,你不能小看蒋带着3~4个连队一起冲锋时表现出来的指挥才能!!
完全可以达到中规中矩的程度~~~呢



这一说法对于蒋是不公正的
——————事实上,你不能小看蒋带着3~4个连队一起冲锋时表现出来的指 ...
说的是战略指挥能力~!光头不合适于干领导,比较合适干投机之类的事~!
YmzgU 发表于 2015-2-7 11:24
你的说法有点莫名其妙呢
——————事实上是蒋抗日表现不佳,又自命功苦功高
所以民心尽失
抗日不佳是当年综合实力决定的,和蒋无关。蒋换成其他人,也就没抗日了继续内战分裂。
蒋失去民心是48开始的金圆券,45年前除了草包进步学生,其他人心中蒋威望相当高。
从蒋一方看,是这么回事,但从共产党看,胜利是因为顺应了民心,顺应了历史的发展潮流。
尘世游人 发表于 2015-2-7 11:31
说的是战略指挥能力~!光头不合适于干领导,比较合适干投机之类的事~!

拿蒋开一下涮 都看不出来嘛??




fireloc1 发表于 2015-2-7 11:32
抗日不佳是当年综合实力决定的,和蒋无关。蒋换成其他人,也就没抗日了继续内战分裂。
蒋失去民心是48开 ...

“抗日不佳是当年综合实力决定的,和蒋无关”
——————既然如此,那蒋以抗战领袖自居就十分令人反感了