96的主炮比99低档吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 08:37:45
仅仅是身管短一些还是膛压，寿命，初速都短一些呢？这能降低多少成本？
感觉有点为了区分档次而区分档次的做法，连毛子都没有说T80的炮就比T72高级。仅仅是身管短一些还是膛压，寿命，初速都短一些呢？这能降低多少成本？
感觉有点为了区分档次而区分档次的做法，连毛子都没有说T80的炮就比T72高级。
嗯，俺对III N一直不上75/L48感到遗憾
有2种说法:
1.99&96的炮是一样的
2.99是50倍口径,96是48倍口径

到现在这2种说法还没有定论!
为啥99不用52倍径的？才6.5米不是更好吗？豹2还6.6米呐。
内部空间不一样，所以炮也不一样。
50倍的说法是哪里来的= =？
很明确的回答你：不知道
按707的说法是99的炮比96的炮工艺更好。具体就是看抽烟装置的位置，
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样，唯一的区别就是99的炮管改为前抽，96没改。
lhp_sg 发表于 2012-2-2 22:08
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样， ...
此贴要火啊
很明确的回答你：不知道
lhp_sg 发表于 2012-2-2 22:08
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样， ...
125炮整体结构和设计本来就是测绘仿制毛子的，材料和工艺都是土鳖的自己的。这和当年美国人山寨德国RH120一样，基本结构没有大的变化，美国的M256材料和工艺比原版做的更好，这没有什么奇怪的。
lhp_sg 发表于 2012-2-2 22:08
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样， ...
“唯一区别”亮了~;P
lhp_sg 发表于 2012-2-2 22:08
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样， ...
99和96的125炮外观有明显区别
新125炮首次露面是99年50周年阅兵
之后的十余年中服役的而超过1000辆96/96A（以及外销的MBT2000系列）都没有换装新125炮
那么只有两个可能
1. 新炮的炮尾尺寸或者后坐冲量超出了96/96A的适装范围
2. 新炮的价格大大高于老炮
如果真如山人256所说的
那就相当令人费解了

wswaw 发表于 2012-2-2 22:42
“唯一区别”亮了~
说“主要区别”，可能要准确些。
山人256 发表于 2012-2-2 22:55
说“主要区别”，可能要准确些。
也就是说，其实没有50倍的事情咯~
wswaw 发表于 2012-2-2 22:56
也就是说，其实没有50倍的事情咯~

俺从来没有关心过多少“倍”的问题。
要是精确点，只关心产品图上的尺寸和公差。
要是粗略点，厂房里两种火炮经常摆放在一起，直接比较长度就可以了。
山人256 发表于 2012-2-2 23:15
俺从来没有关心过多少“倍”的问题。
要是精确点，只关心产品图上的尺寸和公差。
要是粗略点，厂房里 ...
99的果然没有更长咯~?
wswaw 发表于 2012-2-2 23:33
99的果然没有更长咯~?
呵呵，本来就一个样。没事整两个长度不同的炮管出来干啥啊。48倍和50倍的区别有44倍和55倍区别那么大么？更不用说L55的药室容量要比L44的大。。
lhp_sg 发表于 2012-2-2 23:44
呵呵，本来就一个样。没事整两个长度不同的炮管出来干啥啊。48倍和50倍的区别有44倍和55倍区别那么大么？ ...
我起先也是怀疑这个“长”的说法嘛~现在是很想知道50倍说法的出处~别绕了一圈儿又到王专辑那儿去了~;P
看起来长不是真的就长了、也可能是脸的问题、
wswaw 发表于 2012-2-2 23:51
我起先也是怀疑这个“长”的说法嘛~现在是很想知道50倍说法的出处~别绕了一圈儿又到王专辑那儿去了~
呃，王辉那个专辑，估计还真是50倍口径的最早出处之一~~~02年出的啊~
lhp_sg 发表于 2012-2-3 00:00
呃，王辉那个专辑，估计还真是50倍口径的最早出处之一~~~02年出的啊~
唔~~这个50倍我之前可是信了很久啊。。。别是真叫王专辑骗了~
ss_lee 发表于 2012-2-2 22:52
99和96的125炮外观有明显区别
新125炮首次露面是99年50周年阅兵
之后的十余年中服役的而超过1000辆96/9 ...
没看出区别，抽烟装置都在第四节护套。都是6节热护套。


各种八卦大谈99的炮如何如何厉害，从来没有谈96
估计 膛压以及48.50口径和 弹种不一样 ( 没有公开报道过的纯熟瞎掰）

各种八卦大谈99的炮如何如何厉害，从来没有谈96
估计 膛压以及48.50口径和 弹种不一样 ( 没有公开报道过的纯熟瞎掰）

wswaw 发表于 2012-2-2 22:56
也就是说，其实没有50倍的事情咯~


50倍和48倍是指国产105和L7的区别……，传来传去不知怎么的会拐到125上……
至于仅仅这点长度区别，我私以为大概对性能影响不大，搞不好是为了出口时避免知识产权纠纷……{:soso_e127:}
wswaw 发表于 2012-2-2 22:56
也就是说，其实没有50倍的事情咯~


50倍和48倍是指国产105和L7的区别……，传来传去不知怎么的会拐到125上……
至于仅仅这点长度区别，我私以为大概对性能影响不大，搞不好是为了出口时避免知识产权纠纷……{:soso_e127:}
lhp_sg 发表于 2012-2-2 22:08
按山人256的说法，两者药室容量、身管长度是一样的，而且125炮测绘仿制毛子，药室和炮管长度和原装一个样， ...
额，有办法联络上这位出来吗？
最多是护热套和炮管加工有区别，可能也就是类似2A46和2A46M4一类的差别
中华海帝 发表于 2012-2-3 09:13
额，有办法联络上这位出来吗？
在15L、17L出现过
长度上应该无区别
老猫成贼 发表于 2012-2-2 19:03
为啥99不用52倍径的？才6.5米不是更好吗？豹2还6.6米呐。
什么年代了，还有人觉得火炮长度长，口径大，膛压高，弹丸就一定初速度高，穿甲能力就一定强？德国和美国的L44长度口径膛压初速一直不如毛子，但是M829A3威力却明显优势，甚至比德国人的L55都有明显优势。省点力气搞炮弹更合算。
炮管长度并不是决定炮弹穿甲能力的唯一因素，而是弹丸、药室容量、身管长度、膛压、使用寿命、工艺加工精度、价格等相关因素，相互匹配，相互妥协的结果，从而保证设计目标。
99是50倍，96是48倍，难得这个通行了很久的说法现在也被颠覆了？
火控发动机什么的有差距好理解 主炮为什么也要有两种档次呢
两种炮区别肯定是有的，起码抽烟装置的位置不一样，具体看谁出来解惑了
ss_lee 发表于 2012-2-2 22:52
99和96的125炮外观有明显区别
新125炮首次露面是99年50周年阅兵
之后的十余年中服役的而超过1000辆96/9 ...
我认为 山人说的两个炮 身管一样的说法 太靠铺。当然我也没有什么实质证据，就是看图的一个视觉印象。

不过，说96系列炮塔座圈太小经受不住99的125炮的问题，其实不是问题，改变车体宽度很难，要动大手术，但加大座圈直径是相对很容易的。
例如88b坦克和88c坦克车体相同，宽度相同，但88b用的105毫米炮，88c125毫米，也是通过加大座圈直径的方法来的。既然105升级到125都可以，那么没有理由96的125升级到99的125就不行了嘛。
我就是13啊 发表于 2012-2-3 11:07
火控发动机什么的有差距好理解 主炮为什么也要有两种档次呢
主炮完全可以做到96  99统一， 技术上不是问题，不过应该是从成本上考虑，要么就是：一种装备定型，换炮，需要另辟子型号，由于目前体制，很麻烦，再加上原有125也不错，所以就不了了之了。
dxyart 发表于 2012-2-3 11:24
主炮完全可以做到96  99统一， 技术上不是问题，不过应该是从成本上考虑，要么就是：一种装备定型，换炮， ...
如果新125比旧炮性能没有本质的提升而价格高出很多的话，为什么要生产新125？
如果新125的价格没有比旧炮高出很多，那么为什么这么多年还要坚持生产两种125？
ericcui1 发表于 2012-2-3 08:47
50倍和48倍是指国产105和L7的区别……，传来传去不知怎么的会拐到125上……
至于仅仅这点长度区别，我 ...
L7是51倍，94式是59倍...:L
dxyart 发表于 2012-2-2 21:33
按707的说法是99的炮比96的炮工艺更好。具体就是看抽烟装置的位置，
不解，难道生产工艺也厚此薄彼吗？  
96的主炮比99低档吗？ 能买到一款明显比三星好的低档国产手机吗？ 据说96/99的主炮射程比西方近1000多米 跪求维斯比舰主炮打开的图片. 求教，目前主炮穿深比99大改+三期弹强的，有哪些坦克呢 求教高手：96和99的主炮可有不同？ 小哥俩比主炮瘦身 低档小区和高档小区的区别 低档车升级的高招 [转] 咱设想的成飞低档“丝带” 【销售】短期销售的低档望远镜 99最大的缺陷还是主炮啊