超级军网空空弹打地空弹的可能与战术应用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:38:31
三代机普遍装备的中距主动弹普遍具有50-70KM的射程，目前以标准和S300为代表的远程地空弹都在100千米射程以上，如果3.5代装备的AESA可以满足在70KM上对这类导弹的持续跟踪的话，那3.5代战机就具备了与地空弹直接对抗的可能，对未来空地对抗增加了极大的战术变化，由于地空弹相比飞机体积小且目标交会速度增加，也对中距弹的引信和战斗部提出了新的要求。
在这一战术成为现实后，大型战斗机的战斗力会更强，因为可以带更多中距弹与地空导弹对抗。三代机普遍装备的中距主动弹普遍具有50-70KM的射程，目前以标准和S300为代表的远程地空弹都在100千米射程以上，如果3.5代装备的AESA可以满足在70KM上对这类导弹的持续跟踪的话，那3.5代战机就具备了与地空弹直接对抗的可能，对未来空地对抗增加了极大的战术变化，由于地空弹相比飞机体积小且目标交会速度增加，也对中距弹的引信和战斗部提出了新的要求。
在这一战术成为现实后，大型战斗机的战斗力会更强，因为可以带更多中距弹与地空导弹对抗。
在这一战术成为现实后，大型战斗机的战斗力会更强，因为可以带更多中距弹与地空导弹对抗。三代机普遍装备的中距主动弹普遍具有50-70KM的射程，目前以标准和S300为代表的远程地空弹都在100千米射程以上，如果3.5代装备的AESA可以满足在70KM上对这类导弹的持续跟踪的话，那3.5代战机就具备了与地空弹直接对抗的可能，对未来空地对抗增加了极大的战术变化，由于地空弹相比飞机体积小且目标交会速度增加，也对中距弹的引信和战斗部提出了新的要求。
在这一战术成为现实后，大型战斗机的战斗力会更强，因为可以带更多中距弹与地空导弹对抗。
洛马给F-35研制的新导弹有点这个意思
![]()
![]()
我记得美军做过试验了
这个还是难在任务规划上面吧。
降低相对速度（矢量）差，给拦截弹留有相应的剩余能量，在一定的剩余能量区里面交会就行了。导弹比较小，战斗部不变的情况下，近炸也可以，引信不是问题，制导头更不是问题，只要有数据链或者哪怕没有，只要装定好，交会区内执行任务动作反应就可以了。
比较困难的事是综合机群内或者单机的姿态给一个载机和导弹的状态向量，确定一个通过大量实验优选出来的高概率击毁区和状态，然后再剩余能量区内倒推出来燃料射程等等，这个还要有综合工况典型曲线的支持，然后再做线性优化。找出来解之后情况是不是又变了，所以还得给对方动作留个余量区，挺复杂的。穷举虽然对预警机来说不是个大事，多带一台电脑就完事了，不过这后头还有多波次的问题，弹药规划的问题。
任务规划这东西过去从来都不是个事，因为武器都是直瞄一次性不聪明的，有了高速计算机现在整个都翻盘了。
降低相对速度（矢量）差，给拦截弹留有相应的剩余能量，在一定的剩余能量区里面交会就行了。导弹比较小，战斗部不变的情况下，近炸也可以，引信不是问题，制导头更不是问题，只要有数据链或者哪怕没有，只要装定好，交会区内执行任务动作反应就可以了。
比较困难的事是综合机群内或者单机的姿态给一个载机和导弹的状态向量，确定一个通过大量实验优选出来的高概率击毁区和状态，然后再剩余能量区内倒推出来燃料射程等等，这个还要有综合工况典型曲线的支持，然后再做线性优化。找出来解之后情况是不是又变了，所以还得给对方动作留个余量区，挺复杂的。穷举虽然对预警机来说不是个大事，多带一台电脑就完事了，不过这后头还有多波次的问题，弹药规划的问题。
任务规划这东西过去从来都不是个事，因为武器都是直瞄一次性不聪明的，有了高速计算机现在整个都翻盘了。
90年代的R77都宣称有打空空弹的功能
以后空地之间也要拼导弹数量了？
现实派 发表于 2013-1-2 11:55 ![]()
以后空地之间也要拼导弹数量了？
对即使买了爱国者和S300的中小国是个噩耗
大国空军可以硬打地空导弹的消耗仗
以后空地之间也要拼导弹数量了？
对即使买了爱国者和S300的中小国是个噩耗
大国空军可以硬打地空导弹的消耗仗
f22 发表于 2013-1-2 11:58
对即使买了爱国者和S300的中小国是个噩耗
大国空军可以硬打地空导弹的消耗仗
看来中小国家是越来越没有资本打仗了，有体系对无体系一方就是单方面蹂躏。
体系对体系的大规模空战是什么样子？让人遐想的空间太大了。
f22 发表于 2013-1-2 11:58
对即使买了爱国者和S300的中小国是个噩耗
大国空军可以硬打地空导弹的消耗仗
看来中小国家是越来越没有资本打仗了，有体系对无体系一方就是单方面蹂躏。
体系对体系的大规模空战是什么样子？让人遐想的空间太大了。
嗯嗯，以后要有硬吃版本的野鼬鼠啦……
f22 发表于 2013-1-2 11:14 ![]()
我记得美军做过试验了
个人觉得，实现的难度不是一点点。
导弹的体积小，飞行速度快，在地面发射地空弹时，得到的伊始数据，坐标，速度都很准确，误差小，飞行途中校正较少。而从一直运动的飞机上发射的空空弹时，伊始的数据就有误差，校正后打飞机这种大的物体都有误差系数，打导弹可想而知。
除非通过卫星精确定位（但也容易受环境影响），靠数据链支撑引导攻击。但这样玩也就美，中，俄能玩。目前MD我觉得都没这样强大完善的空天信息支持系统。
我记得美军做过试验了
个人觉得，实现的难度不是一点点。
导弹的体积小，飞行速度快，在地面发射地空弹时，得到的伊始数据，坐标，速度都很准确，误差小，飞行途中校正较少。而从一直运动的飞机上发射的空空弹时，伊始的数据就有误差，校正后打飞机这种大的物体都有误差系数，打导弹可想而知。
除非通过卫星精确定位（但也容易受环境影响），靠数据链支撑引导攻击。但这样玩也就美，中，俄能玩。目前MD我觉得都没这样强大完善的空天信息支持系统。
奋斗小马 发表于 2013-1-2 19:18 ![]()
个人觉得，实现的难度不是一点点。
导弹的体积小，飞行速度快，在地面发射地空弹时，得到的伊始数据，坐 ...
毫无关系
中距弹载机雷达跟踪地面发射得地空弹，把座标传给中距弹，直到中距弹导引头锁定地空弹进入自导，这里面的座标系始终使用载机的，虽然会产生累积误差，但完全可以控制在导引头精度内
个人觉得，实现的难度不是一点点。
导弹的体积小，飞行速度快，在地面发射地空弹时，得到的伊始数据，坐 ...
毫无关系
中距弹载机雷达跟踪地面发射得地空弹，把座标传给中距弹，直到中距弹导引头锁定地空弹进入自导，这里面的座标系始终使用载机的，虽然会产生累积误差，但完全可以控制在导引头精度内
这个还是难在任务规划上面吧。
降低相对速度（矢量）差，给拦截弹留有相应的剩余能量，在一定的剩余能量区 ...
大型地空弹的飞行速度高于每秒1300米，雷达截面小于1平米，整个飞行时间低于2分钟，战斗机来不及反应，空空弹也没这实力。
降低相对速度（矢量）差，给拦截弹留有相应的剩余能量，在一定的剩余能量区 ...
大型地空弹的飞行速度高于每秒1300米，雷达截面小于1平米，整个飞行时间低于2分钟，战斗机来不及反应，空空弹也没这实力。
跟铁弩一个思想啊
恐怕难，不知道美军实验结果是什么，但是空空弾速度应该低于地空弾，而且地空弾不一定是正面来的哦，这个难度肯定远大于简单的中程弾排枪，远大于。