超级军网关于空空弹的气动外形
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:34:19
大面来说的话，不外乎正常气动布局和鸭式气动布局。中距弹多采用前者，而近距弹多采用后者。
前几天我们的新一代近距红外弹在《舰载武器》上露面的时候，看飞扬上那个超长的罗列红外弹的gif。上面说的是IRIS-T的常规布局加上推力矢量，“可以避开鸭式布局在极限机动时的‘瓶颈’”。
后来仔细想，就是不明白这句话的意思。想用力矩、可用攻角一类的来解释，总觉得自己胡说:Q :Q
再仔细一想，也根本就不明白为什么过去的中距弹基本都是正常布局，而近距弹基本都是鸭式布局。如果反过来，乍一想没什么不好，确实不知道这其中有什么道理。
我完全是外行，还望雯钰MM和K博等诸位大侠答疑解惑。:handshake大面来说的话，不外乎正常气动布局和鸭式气动布局。中距弹多采用前者，而近距弹多采用后者。
前几天我们的新一代近距红外弹在《舰载武器》上露面的时候，看飞扬上那个超长的罗列红外弹的gif。上面说的是IRIS-T的常规布局加上推力矢量，“可以避开鸭式布局在极限机动时的‘瓶颈’”。
后来仔细想，就是不明白这句话的意思。想用力矩、可用攻角一类的来解释，总觉得自己胡说:Q :Q
再仔细一想，也根本就不明白为什么过去的中距弹基本都是正常布局，而近距弹基本都是鸭式布局。如果反过来，乍一想没什么不好，确实不知道这其中有什么道理。
我完全是外行，还望雯钰MM和K博等诸位大侠答疑解惑。:handshake
前几天我们的新一代近距红外弹在《舰载武器》上露面的时候，看飞扬上那个超长的罗列红外弹的gif。上面说的是IRIS-T的常规布局加上推力矢量，“可以避开鸭式布局在极限机动时的‘瓶颈’”。
后来仔细想，就是不明白这句话的意思。想用力矩、可用攻角一类的来解释，总觉得自己胡说:Q :Q
再仔细一想，也根本就不明白为什么过去的中距弹基本都是正常布局，而近距弹基本都是鸭式布局。如果反过来，乍一想没什么不好，确实不知道这其中有什么道理。
我完全是外行，还望雯钰MM和K博等诸位大侠答疑解惑。:handshake大面来说的话，不外乎正常气动布局和鸭式气动布局。中距弹多采用前者，而近距弹多采用后者。
前几天我们的新一代近距红外弹在《舰载武器》上露面的时候，看飞扬上那个超长的罗列红外弹的gif。上面说的是IRIS-T的常规布局加上推力矢量，“可以避开鸭式布局在极限机动时的‘瓶颈’”。
后来仔细想，就是不明白这句话的意思。想用力矩、可用攻角一类的来解释，总觉得自己胡说:Q :Q
再仔细一想，也根本就不明白为什么过去的中距弹基本都是正常布局，而近距弹基本都是鸭式布局。如果反过来，乍一想没什么不好，确实不知道这其中有什么道理。
我完全是外行，还望雯钰MM和K博等诸位大侠答疑解惑。:handshake
近距用鸭翼估计是为了安排舵机,因为近距弹的弹体细,如果舵机放在中间或尾部发动机就放不开了.
细长的弹体应该对结构的要求更高了吧？
原帖由 diamond_1 于 2008-1-7 22:53 发表
近距用鸭翼估计是为了安排舵机,因为近距弹的弹体细,如果舵机放在中间或尾部发动机就放不开了.
IRIS-T就是正常布局，舵机放在尾部。加上推力矢量的机构，都能布置得开。
原帖由 huor 于 2008-1-7 22:33 发表
大面来说的话，不外乎正常气动布局和鸭式气动布局。中距弹多采用前者，而近距弹多采用后者。
前几天我们的新一代近距红外弹在《舰载武器》上露面的时候，看飞扬上那个超长的罗列红外弹的gif。上面说的是IRIS-T的常规 ...
基本就是这样的
]]
]]