未来超视距空空地空弹可能采用电磁脉冲战斗部

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:28:52
如题，现在的军用飞机基本上都是电子设备高度密集的平台，其操作也几乎完全依靠计算机和各种电路，如果用电磁脉冲弹进行打击，使其暂时陷入电子系统失灵和无法工作的情况，坠机什么的应该是无法避免的吧？甚至连弹射座椅都会失灵。

不过，目前的电磁脉冲弹能否做到足够小安装在中距弹或者远程地空导弹上作为战斗部？这样的战斗部能够影响多大范围？现在的军用飞机应该还没有相应的对抗措施吧？如题，现在的军用飞机基本上都是电子设备高度密集的平台，其操作也几乎完全依靠计算机和各种电路，如果用电磁脉冲弹进行打击，使其暂时陷入电子系统失灵和无法工作的情况，坠机什么的应该是无法避免的吧？甚至连弹射座椅都会失灵。

不过，目前的电磁脉冲弹能否做到足够小安装在中距弹或者远程地空导弹上作为战斗部？这样的战斗部能够影响多大范围？现在的军用飞机应该还没有相应的对抗措施吧？
相同体积和重量的预制破片战斗部和链接杆战斗部效果一定更好
电磁脉冲不是万能的，至少装个法拉第笼就能对抗一下，但是硬杀伤的战斗部打上就真死了。

一个是有可能有用的软杀伤，一个是刚刚的硬杀伤，我觉得怎么选应该没啥疑问吧。
电磁脉冲不是万能的，至少装个法拉第笼就能对抗一下，但是硬杀伤的战斗部打上就真死了。 一个是有可能有 ...
如何在飞机上套这个笼子？电磁脉冲并不是简单的软杀伤，对于电子设备可以认为是一种硬杀伤
2015-4-23 09:14 上传




2015-4-23 09:35 上传

老狼正宗 发表于 2015-4-23 09:35
机载设备套笼子就完事了，谁说要整机套？难不成你认为现代战斗机设计完全不考虑防电磁脉冲？
就算不考虑 ...
天线没发套笼子吧，不然自己也变得又聋又瞎了


笑脸男人 发表于 2015-4-23 09:40
天线没发套笼子吧，不然自己也变得又聋又瞎了
用电磁脉冲损伤天线不如直接装炸药把飞机炸下来。
http://www.81tech.com/news/daodan-yulei-shuilei-shuizhongbingqi/127353.html男人是什么意思？外军已经有类似产品了？电磁脉冲弹个头非常大？
如何在飞机上套这个笼子？电磁脉冲并不是简单的软杀伤，对于电子设备可以认为是一种硬杀伤
金属或碳纤维蒙皮就是一个法拉第笼

民科还是先回去看高中物理吧
懂电磁屏蔽和法拉第笼？？？？
用电磁脉冲损伤天线不如直接装炸药把飞机炸下来。
电磁脉冲的作用范围可能大于炸药
笑脸男人 发表于 2015-4-23 09:40
天线没发套笼子吧，不然自己也变得又聋又瞎了
天线如果连功率控制都做不到，算哪门子天线。。。。
2233b 发表于 2015-4-23 09:55
电磁脉冲的作用范围可能大于炸药
你这“可能”两个字用得很精妙啊。
电磁脉冲的作用范围对不同设备的作用范围可是不一样的。
那这么给你解释吧，如果同样强度的电磁脉冲如果对一块塑料电子表的有效杀伤距离是100米，对一块金属壳体金属表盘的石英表大概只有5-10米，对机载有防护的电子设备甚至可能只有不到1米（依防护级别而定）。
odahill 发表于 2015-4-23 09:56
天线如果连功率控制都做不到，算哪门子天线。。。。
那是发射的功率控制吧

老狼正宗 发表于 2015-4-23 09:42
用电磁脉冲损伤天线不如直接装炸药把飞机炸下来。
我的意思是通过天线来损伤后端的电子设备

所有的飞机都有防电磁脉冲设计的，现阶段你一个几十公斤弹头近炸造成的电磁脉冲能比雷击大么~~再离近了现在的战斗部作战效果更可靠。
2015-4-23 10:28 上传

笑脸男人 发表于 2015-4-23 09:17
http://www.81tech.com/news/daodan-yulei-shuilei-shuizhongbingqi/127353.html
CHAMP近况如何
USNI 发表于 2015-4-23 10:30
CHAMP近况如何
http://www.airforceworld.com/blo ... nics-missile-champ/

依稀记得以前美帝有一款F15可以在核电磁脉冲环境下升空作战。
笑脸男人 发表于 2015-4-23 10:22
我的意思是通过天线来损伤后端的电子设备
那顶天了也就损伤火控系统和通讯。惯导和飞控任然完好无损。
xtal 发表于 2015-4-23 10:46
那顶天了也就损伤火控系统和通讯。惯导和飞控任然完好无损。
看起来主要被用来做反辐射任务


笑脸男人 发表于 2015-4-23 10:21
那是发射的功率控制吧


发射功率和接收功率不都经过功率控制器件么？通过电磁感应来损坏电子设备实在是太困难了，电磁场随距离指数性的衰减，就算你的电磁脉冲弹砸在天线上，也是靠电磁感应进行破坏，天线才多大体积，占电磁场体积多少一丁点，对你的电磁脉冲弹来说，天线就是其影响球体范围上的一个点，这个点能切割多少磁力线产生感应电流？随便想想感应电流都低的可怜。。。。
笑脸男人 发表于 2015-4-23 10:21
那是发射的功率控制吧


发射功率和接收功率不都经过功率控制器件么？通过电磁感应来损坏电子设备实在是太困难了，电磁场随距离指数性的衰减，就算你的电磁脉冲弹砸在天线上，也是靠电磁感应进行破坏，天线才多大体积，占电磁场体积多少一丁点，对你的电磁脉冲弹来说，天线就是其影响球体范围上的一个点，这个点能切割多少磁力线产生感应电流？随便想想感应电流都低的可怜。。。。
笑脸男人 发表于 2015-4-23 10:58
看起来主要被用来做反辐射任务
客机三天两头被雷打，客机一样有天线，还比军机简陋的多。
odahill 发表于 2015-4-23 11:36
发射功率和接收功率不都经过功率控制器件么？通过电磁感应来损坏电子设备实在是太困难了，电磁场随距离 ...
CHAMP不是电磁脉冲炸弹，而是高功率的定向微波，并不是像电磁脉冲炸弹一样面攻击，而是类似激光一样的定向打击的



odahill 发表于 2015-4-23 11:37
客机三天两头被雷打，客机一样有天线，还比军机简陋的多。
闪电和电磁脉冲不一样的，MD有搭建专门的电磁脉冲测试实施去测试由747改装的E-4B，以及B-1B\B-52的抗电磁脉冲能力

AAFox 发表于 2015-4-23 08:12
相同体积和重量的预制破片战斗部和链接杆战斗部效果一定更好
这个不好说啊
2233b 发表于 2015-4-23 08:56
如何在飞机上套这个笼子？电磁脉冲并不是简单的软杀伤，对于电子设备可以认为是一种硬杀伤
如果有反辐射的蛋蛋呢？
老狼正宗 发表于 2015-4-23 09:42
用电磁脉冲损伤天线不如直接装炸药把飞机炸下来。
用什么控制啊？？GPS么？？
2233b 发表于 2015-4-23 09:55
电磁脉冲的作用范围可能大于炸药
单位体积的EMP的有效半径大于常规炸药的的还没造出来呢
minimi001 发表于 2015-4-23 12:51
用什么控制啊？？GPS么？？

难不成你认为空空导弹那种口径大小的电磁脉冲战斗部有可能毁伤现代战斗机的飞控系统？直接命中么？那还不如用炸药。
笑脸男人 发表于 2015-4-23 10:22
我的意思是通过天线来损伤后端的电子设备
一根熔丝就能挡住的玩意儿- -后端本身做备份太重备份几根导线的能力还是有的- -
笑脸男人 发表于 2015-4-23 12:18
闪电和电磁脉冲不一样的，MD有搭建专门的电磁脉冲测试实施去测试由747改装的E-4B，以及B-1B\B-52的抗电磁 ...
最终产生威胁的都是电流。。。闪电造成的威胁明显大于电磁脉冲弹。
odahill 发表于 2015-4-23 14:27
最终产生威胁的都是电流。。。闪电造成的威胁明显大于电磁脉冲弹。
但是可以抵抗闪电的客机却需要专门的设施来测试电磁脉冲的影响

笑脸男人 发表于 2015-4-23 14:33
但是可以抵抗闪电的客机却需要专门的设施来测试电磁脉冲的影响
那不是很正常。。。客机前几天遭雷击有新闻。。。飞机在飞行途中被雷击，全机人员设备无不良影响。。。落地了发现机头被打个洞。。。。客机的设计标准显然和战斗机不一样啊。
odahill 发表于 2015-4-23 14:37
那不是很正常。。。客机前几天遭雷击有新闻。。。飞机在飞行途中被雷击，全机人员设备无不良影响。。。落 ...
所以显然民用制造的客机可以抵御闪电的打击

但是作为军用的时候则需要专用的设施去测试抵抗电磁脉冲的能力



笑脸男人 发表于 2015-4-23 14:53
所以显然民用制造的客机可以抵御闪电的打击

但是作为军用的时候则需要专用的设施去测试抵抗电磁脉冲的 ...
真无语，这是说明客机的电磁屏蔽没有做到100%。。。。。局部未屏蔽处易造成损坏，而战斗机要求是无损。
odahill 发表于 2015-4-23 15:26
真无语，这是说明客机的电磁屏蔽没有做到100%。。。。。局部未屏蔽处易造成损坏，而战斗机要求是无损。
不止客机，ＭＤ的轰炸机也要做抗电磁脉冲的实验

而ＭＤ的战斗机有因为被雷击而导致飞行员受伤的案例

笑脸男人 发表于 2015-4-23 15:32
不止客机，ＭＤ的轰炸机也要做抗电磁脉冲的实验

而ＭＤ的战斗机有因为被雷击而导致飞行员受伤的案例
B2怎么没测试？为什么都测试些几十年前的老飞机？
未来超视距空空地空弹可能采用电磁脉冲战斗部 空空，地空弹能否使用电磁脉冲战斗部？ 电磁脉冲炸弹可以用于空空弹吗？ [转帖]巴基斯坦装备自制超视距空空弹 空空弹打地空弹的可能与战术应用 空空弹为什么不采用子母弹战斗部？ （原创）电磁脉冲弹，未来战争新利器 韩媒：朝鲜可能将核武器用于电磁脉冲弹 电磁脉冲弹防空。 求解：超视距空空蛋末段机动的相关问题 研发KS172类空空弹带电磁干扰弹战斗部打航母机群如何？ 电磁脉冲弹测威力？