超级军网根本就不是标题党
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:55:20
海鹰C SR-64 乐台 小盾 48*HQ-16A 16*YJ83 2*卡什坦 单管130mm主炮 2*Z-15
隐身优化改造
海鹰C SR-64 乐台 小盾 48*HQ-16A 16*YJ83 2*卡什坦 单管130mm主炮 2*Z-15
隐身优化改造
有海鹰了干吗还整个4面小盾……
直接用单/双面旋转小盾替换海鹰就好了……
直接用单/双面旋转小盾替换海鹰就好了……
完全无厘头的玩意，鉴定完毕。
回复 3# canghaiyijing
不会吧！？ 我想了很久的方案哦。
不会吧！？ 我想了很久的方案哦。
167最好的改进。。就是想新青年方向改进。。。其他加盾就是多余。。不过167年龄也不小了。。不知道向新青年改进还有那个服役的性价比不。。
167最好的改进。。就是想新青年方向改进。。。其他加盾就是多余。。不过167年龄也不小了。。不知道向新青年改进还有那个服役的性价比不。。
回复 2# SokhoiRose
我想的是只用小盾制导HQ-16，就像115 116的设计一样。有“墓碑”也有海鹰啊。
我想的是只用小盾制导HQ-16，就像115 116的设计一样。有“墓碑”也有海鹰啊。
回复 4# 扫盲人员
你的盾既然有那么小的阵面，还不如学45顶双面大球好了。83可以换CJ10了。后桅干脆去掉，省下的重量吧机库那里加长一截，看后面能否也塞几个垂发。
你的盾既然有那么小的阵面，还不如学45顶双面大球好了。83可以换CJ10了。后桅干脆去掉，省下的重量吧机库那里加长一截，看后面能否也塞几个垂发。
看着快成货运船了，堆得太满了。
防空型要两架z—15何用？不是防空型，4面小盾太奢侈。
这样改和新造一艘花的钱差不多~~~或者说，比新造一艘更麻烦~~~~~
这样改和新造一艘花的钱差不多~~~或者说，比新造一艘更麻烦~~~~~
这就是小盾啊，呵呵。而且俺们也不会用卡什坦吧。还有，装得下两架15吗？
167上小盾划不来了吧？
有相控阵还要顶板干什么啊 那是浪费啊{:jian:}
兰州的名字取的欠妥，前面应该加个“需”～{:3_83:}
canghaiyijing 发表于 2010-1-9 13:27 
这个建议很专业。
这个建议很专业。
有点大要紧
wind63 发表于 2010-1-9 14:34
估计楼主对国产盾信心不足，跟毛子一样，装个顶板做备用，要么就是想着平常开顶板，有情况的时候再开盾，优化资源利用。。。。。。。
估计楼主对国产盾信心不足，跟毛子一样，装个顶板做备用，要么就是想着平常开顶板，有情况的时候再开盾，优化资源利用。。。。。。。
canghaiyijing 发表于 2010-1-9 13:27
这样一改的话估计跟45，伯克有的一比了。。。
这样一改的话估计跟45，伯克有的一比了。。。
不带这样败家的............
miaomiaodao 发表于 2010-1-9 15:02
说对了，我觉得这玩意就该往45上靠。
说对了，我觉得这玩意就该往45上靠。
可信度不高。