超级军网火箭为什么不搞成核动力的呢？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:06:58
人类对宇宙不断的进行探索，什么”星球计划””火星计划”之类的 都需要大推力火箭才能将某些东东搞上天搞上火星去，那为什么不把火箭整成核动力的呢？？ 要是核动TG的空间站岂不是一次就搞到天上去了，多省事多省钱？？ 要是在成熟点兴许飞机都可能搞成核动力的想飞多久就飞多久，到时候直接长年在钓鱼岛上兜圈？？？ 请各位大师解毒呀！！ 拜谢了！人类对宇宙不断的进行探索，什么”星球计划””火星计划”之类的 都需要大推力火箭才能将某些东东搞上天搞上火星去，那为什么不把火箭整成核动力的呢？？ 要是核动TG的空间站岂不是一次就搞到天上去了，多省事多省钱？？ 要是在成熟点兴许飞机都可能搞成核动力的想飞多久就飞多久，到时候直接长年在钓鱼岛上兜圈？？？ 请各位大师解毒呀！！ 拜谢了！
如何散热？
核热火箭正在研究
光屏蔽层都要多少重量楼主可算算
裂变堆存在污染问题，还有辐射防护问题。核火箭确实应该在研制，前段时间还有空间堆实验的消息来着。
技术不到家，还等五十年吧。
主要是核污染，在太空里可以搞。
除开什么引力驱动之类的天顶星科技，现在的空间飞行都是工质驱动型，意思就是屁股后面得有东西喷出来，才能提供反作用力推动航天器前进。。
请问：核反应如何喷东西？核反应的产物是各种粒子流，光和热 这些东西对航天器的驱动微乎其微
再问：喷射流需要多大才能把火箭射上天？火箭动不动上百吨，化学火箭的发射大家都看过，什么时候核火箭能够达到现在化学火箭的推力了，就可以。
三问：驱动装置如何小型化？核电站那么大一堆，除开发点机组和蒸发/冷却系统，也还是够大，化学火箭目前都做不到把一个核反应堆射上去，何况核火箭乎？
四问：污染？就算能够发射，那他屁股下面那一块地也是被严重地污染了，对工作人员有危险。
其实，核动力推动目前能够看到的方向是在空间里面，摆脱了地球引力，喷出来的射流虽然很少很少，但是可以持续驱动几十年，积量变为质变，逐渐加速到一个较高的速度，而且也不用像化学火箭，燃料烧完了就只有呵呵了。
请问：核反应如何喷东西？核反应的产物是各种粒子流，光和热 这些东西对航天器的驱动微乎其微
再问：喷射流需要多大才能把火箭射上天？火箭动不动上百吨，化学火箭的发射大家都看过，什么时候核火箭能够达到现在化学火箭的推力了，就可以。
三问：驱动装置如何小型化？核电站那么大一堆，除开发点机组和蒸发/冷却系统，也还是够大，化学火箭目前都做不到把一个核反应堆射上去，何况核火箭乎？
四问：污染？就算能够发射，那他屁股下面那一块地也是被严重地污染了，对工作人员有危险。
其实，核动力推动目前能够看到的方向是在空间里面，摆脱了地球引力，喷出来的射流虽然很少很少，但是可以持续驱动几十年，积量变为质变，逐渐加速到一个较高的速度，而且也不用像化学火箭，燃料烧完了就只有呵呵了。
现在人类能利用的核能还是蒸汽发电的形式，在太空没啥用
搞科研生产和写科幻小说，这是有区别滴……
等着看科幻小说
现在火箭是靠高速向后方喷射推进剂获得前进动力，请问楼主现在核能提供什么样的动力？你不是想说核堆发电用电再离子化推进剂的电推吧？现在的电推推力很小，用核堆发电远没有太阳能发电来得实际。
有倒是有，60年代到80年代研究过，事物也有，只不过没实际升空测试过，只是点过火。原理也就是裂变加热作为推进工质的液氢。当时60年代造的实验用发动机的比冲量就相当于90年代的最先进的化学火箭的2倍还多了。但是问题多的很。其实MD和毛子冷战时期很没下限。后面又直接发展了卫星上搭载核反应堆（跟现在常看到的同位素衰变电池不一样，其实那种电池那些年代也就已经用了）结果呢，终究有玩脱的时候，悲剧的毛子，不对，应该是悲剧的大家拿
炼钢厂为什么不用核动力？煤化工为什么不用核动力？
八楼所言极是啊～
应该是技术不成熟吧 嘿嘿
有倒是有，60年代到80年代研究过，事物也有，只不过没实际升空测试过，只是点过火。原理也就是裂变加热作为 ...
记得是离子堆。
原理忘了……
记得是离子堆。
原理忘了……
楼主帮忙研究个核动力汽车...家用核电站,多省钱啊....
汗，lz思想太先进，我都不能理解啦。现代火箭都是基于反作用力原理运行的，注明动能公式，在那儿摆着。原子能的巨大能量，不通过工作介质只能把自己融化了。
不是有不停空爆原子弹/氢弹推动火箭前进的方案的，只不过污染过于厉害。。
机载核堆记得美苏都做过的。
机载核堆记得美苏都做过的。
猎户座http://baike.baidu.com/view/1638926.htm
搞过。但是污染太大用了就等于制造一片死区所以不了了之了。
猎户座http://baike.baidu.com/view/1638926.htm
搞过。但是污染太大用了就等于制造一片死区所以不了了之了。
http://bbs.tiexue.net/post2_2121210_1.html
核动力飞机，后来貌似是因为对飞行员伤害太大和常规发动机巡航力的增强以及因导弹的发展所以对此类飞机的需求减少取消了。
http://bbs.tiexue.net/post2_2121210_1.html
核动力飞机，后来貌似是因为对飞行员伤害太大和常规发动机巡航力的增强以及因导弹的发展所以对此类飞机的需求减少取消了。
另外核动力卫星（但是这些卫星还是用化学火箭打上天的，是在太空中用核电池动力）一抓一大把，包括那个飞到太阳系外的旅行者一号和那个旅行者二号，但是因为一旦失灵掉回地球太危险了所以貌似争议蛮多的。
先不说核火箭是怎么回事，不要总以为核动力就是“大”。
另外核动力飞机已死，有事请烧纸。
楼主，你还是来个核动力手机吧。八百辈子不用充电哦。
火星计划的深空核火箭白头鹰正在搞
楼主，你还是来个核动力手机吧。八百辈子不用充电哦。
核动力手表http://www.watchtop.com/bbs/7704.html
核动力手表http://www.watchtop.com/bbs/7704.html
楼主帮忙研究个核动力汽车...家用核电站,多省钱啊....
http://www.damninteresting.com/the-atomic-automobile/
福特以前搞的核动力汽车
http://www.damninteresting.com/the-atomic-automobile/
福特以前搞的核动力汽车
宇宙神 发表于 2012-12-29 15:48 
现在火箭是靠高速向后方喷射推进剂获得前进动力，请问楼主现在核能提供什么样的动力？你不是想说核堆发电用 ...
核热火箭,通过加热工质喷射,比如NERVA
现在火箭是靠高速向后方喷射推进剂获得前进动力，请问楼主现在核能提供什么样的动力？你不是想说核堆发电用 ...
核热火箭,通过加热工质喷射,比如NERVA
有核动力火箭，相对靠谱的设计是头部有个小型反应堆，直接加热液氢工质。把氢直接从液态加热到气态，理论推理蛮大，不过因为风险较大，所以没投入实用。
后来有人提出拿反应堆做等离子推进器，不过好像也不了了之了。核动力这玩意最大的问题就是危险，玩意掉下来那个屁股擦起来可是很麻烦的。
后来有人提出拿反应堆做等离子推进器，不过好像也不了了之了。核动力这玩意最大的问题就是危险，玩意掉下来那个屁股擦起来可是很麻烦的。
现在技术不行啊，还在搞化学火箭呢。
2战美苏搞过核动力飞机~~ 但这玩意怕坠毁，后来取消了。
美国58年的时候搞过一个核动力火箭计划，很邪恶，通过不断的核爆炸为飞船提供动力
美国NERVA 核裂变火箭发动机
苏联的核火箭发动机
除开什么引力驱动之类的天顶星科技，现在的空间飞行都是工质驱动型，意思就是屁股后面得有东西喷出来，才能 ...
无工质微波推力发动机 这个不需要喷东东呀
无工质微波推力发动机 这个不需要喷东东呀
一句话，没人敢在大气层内使用裂变堆做火箭动力，大气层外最多也只是加热工质做工的电推，LZ去查查资料吧
早着呢，技术达不到