公元2001年美国为什么不炸掉瓦良格

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:13:22
    当年中国把瓦良格从乌克兰弄回来，美国是千方百计的阻止阿，估计众多CDER都知道了
    本人小白，想问一下：为什么美国不干脆炸掉瓦良格呢？就算乌克兰不动手，土耳其最后也没拦住，但在公海上搞掉不就完事了。大不了说一声，被风刮的不就完事了？中国能怎么样阿？YX？拜托，这只是一个地方公司买回来的玩具而已。制抵美货？别逗了。和美国开战，核平美国？你傻呀!
那为什么美国人不炸掉瓦良格呢    当年中国把瓦良格从乌克兰弄回来，美国是千方百计的阻止阿，估计众多CDER都知道了
    本人小白，想问一下：为什么美国不干脆炸掉瓦良格呢？就算乌克兰不动手，土耳其最后也没拦住，但在公海上搞掉不就完事了。大不了说一声，被风刮的不就完事了？中国能怎么样阿？YX？拜托，这只是一个地方公司买回来的玩具而已。制抵美货？别逗了。和美国开战，核平美国？你傻呀!
那为什么美国人不炸掉瓦良格呢


那是小布正在物色炸他家高压锅的人。没怎么注意这条赌船

那是小布正在物色炸他家高压锅的人。没怎么注意这条赌船
美国人事前参与竞标拍卖时已经进去看过，结论是按兔子的技术水平不可能修复。既然修复不了费那事干嘛。
当年谁也没有相信瓦良格能够起死回生的，所以，就不去费劲了。
美帝认为自己出炸药钱还不如让中国人花冤枉钱划算。
这也不能想干就干啊。
可能觉着不炸已经很破了，犯不着
当时是一堆废铁，炸了浪费前
关键是土鳖已有航母赌船的先例，gj忽悠技术不是盖的…
即使霸道如美国，也不是什么事想干就干的。
炸掉要用多少炸药，多少人手姑且不说，公海上搞掉？要动用多少情报人员？就为了这么个铁壳子（他们的看法），让情报人员冒险，这不是吃饱了撑着么。
何况无论怎么说，这个铁壳子也是中国的财产，一旦被查出来你这么做，会导致别的国家人人自危的——你能这么折腾中国，难道不能这么折腾我们？这样在外交上反而得不偿失。
拖回来时船上的五十多个美国工人表示毫无压力
有这心思，还不如帮印度改造超日王，白瞎让俄罗斯割那么多肉
谁来付炸弹钱嘞？
核辐射 发表于 2012-12-18 09:15
有这心思，还不如帮印度改造超日王，白瞎让俄罗斯割那么多肉
美帝故意放水，培养一个高手，防止自己孤独求败
美帝反恐需要兔子的支持，否则兔子随便漏点武器出去，丫的王师在阿富汗吃不了兜着走。再说了，丫的敢炸兔子的船壳，兔子就敢搞丫的油轮，到底谁怕谁？
再怎么说那也是中国买了的船，你能堂而皇之地派飞机在公海上把别国的船给轰了？当时是二十世纪，不是奉旨抢劫的大航海时代
就算炸了，中国发展航母的决心也不会就此破灭吧，总会有办法的。
MD要是能这么干，那么他也能对任何一条挂兔子旗的船这么干，同理，兔子也能相对应的干。所以，LZ你认为是不想干啊还是不能干啊？
taisimiao 发表于 2012-12-18 09:13
拖回来时船上的五十多个美国工人表示毫无压力
TG有这么腹黑?
美帝认为自己出炸药钱还不如让中国人花冤枉钱划算。
这其实就是真相了！
大国之间就不要玩这种偷鸡摸狗的勾当了
那时候的中国就算不济
很多地方美帝还是需要中国配合的
而且中国报复的手段也不是盖的
你做初一，我做十五，搞到最后两家吃亏，便宜了毛子和欧洲
煞破狼 发表于 2012-12-18 08:53
美国人事前参与竞标拍卖时已经进去看过，结论是按兔子的技术水平不可能修复。既然修复不了费那事干嘛。
这个是正解，兔子又用自己的小胖手打了白头鹰的脸
顺便问一下卤煮这个楼盖的是什么居心
谁当时没事了去炸废铁啊
谁想得到真能修好了……
1、MD也不是啥时候都用打下三路的低劣手段，装一下还是要的；
2、给乌克兰点银子让他们把船拆了也不是不可以，MD觉得不值而且太露骨，直接破坏主要部位，认为兔子没能力修好；
3、即使兔子能修好，MD也认为那样花费很大，而且也不怎么先进，威胁不大。

忍人所不能忍，为人所不能为，这样的人和民族才有前途。
然后萨达姆最开心，兔子终于肯卖他火箭炮了
首先md错误估计中国航母掌握的知识
其次md不想自己的船在公海人人自危
只能说MD太大意，TG太给力！
Enk2 发表于 2012-12-18 10:27
首先md错误估计中国航母掌握的知识
其次md不想自己的船在公海人人自危
如果有必要，MD是不介意瓦良格“意外”沉没的。
内幕就是一些不说出来就永远猜不到的东西。不要乱猜了。


谁都不傻，而是楼主不知该说好听点是幼稚还是说不好听点是＊＊，你当中国是什么？蝼蚁吗？美国随便说炸就炸，虽然是当时还是条废品，但那也是中国的资产。
你要真觉得不这么作践自己不舒服，请出门左拐，那里有公厕。

PS.楼上几位你还真以为LZ在问问题？你看他说得多随便“为什么不炸了完事？”，有这么作践自己国家的吗。

谁都不傻，而是楼主不知该说好听点是幼稚还是说不好听点是＊＊，你当中国是什么？蝼蚁吗？美国随便说炸就炸，虽然是当时还是条废品，但那也是中国的资产。
你要真觉得不这么作践自己不舒服，请出门左拐，那里有公厕。

PS.楼上几位你还真以为LZ在问问题？你看他说得多随便“为什么不炸了完事？”，有这么作践自己国家的吗。


1：即使要搞，也不能明着搞。明着炸是公开撕破脸，为一个武器搞坏关系不值当。看看今天的日本和中国搞坏关系的结果。暗地里指使土耳其阻挠就可以了。
2：楼主把老瓦想的太神了。如果没有老瓦，我们自己造出来，要发小布什一个一吨重的大勋章。以中国的能力，美国知道拿这个做不了多大的文章的，就看中国开的价码合适与否了。
3：不是有回忆录解密了吗？南海撞机以后，为了换回被扣飞行员，美国人告知土耳其同意放行老瓦。已做交换。这是最根本的原因。
4：澄清一下，美国从来没有低估中国修复老瓦的能力，也不愿意中国拥有老瓦，否则当时何必阻挠？当时美国报价低是因为体制问题，美国私企只能当做废钢买回来。但后面的阻挠却是美帝亲自上阵了，绝不是某些同志说的那样，低估了中国。

1：即使要搞，也不能明着搞。明着炸是公开撕破脸，为一个武器搞坏关系不值当。看看今天的日本和中国搞坏关系的结果。暗地里指使土耳其阻挠就可以了。
2：楼主把老瓦想的太神了。如果没有老瓦，我们自己造出来，要发小布什一个一吨重的大勋章。以中国的能力，美国知道拿这个做不了多大的文章的，就看中国开的价码合适与否了。
3：不是有回忆录解密了吗？南海撞机以后，为了换回被扣飞行员，美国人告知土耳其同意放行老瓦。已做交换。这是最根本的原因。
4：澄清一下，美国从来没有低估中国修复老瓦的能力，也不愿意中国拥有老瓦，否则当时何必阻挠？当时美国报价低是因为体制问题，美国私企只能当做废钢买回来。但后面的阻挠却是美帝亲自上阵了，绝不是某些同志说的那样，低估了中国。
三面红旗 发表于 2012-12-18 10:25
1、MD也不是啥时候都用打下三路的低劣手段，装一下还是要的；
2、给乌克兰点银子让他们把船拆了也不是不可 ...
主要是当时把船上能搞的都搞了，没什么破坏价值了（MD自认为的），估计兔子当时也是两手准备，行就是训练舰，不行就是赌船。没必要费那么大的事情。谁有能想到兔子10年后牛成这样？
当时MD已经迫使乌克兰吧里面的重要设备炸了。。。
美国以前有种看法，认为让兔子放手搞CV对美国最起码50年没害处，毕竟兔子要想把海军提到威胁美国海军的地步，花费那可大了去了，更别说战胜美国海军要花多少钱了。
万一阻止兔子发展CV太厉害，兔子换个道儿走，弄不好搞出个军事歌名就把美军超越了。
所以美国很乐意看见兔子搞CV。
因为拉登在。
就这么正大光明的炸，你让md老脸往哪搁啊
有人认为美国完全应该也可以为所欲为，实际上美国人还是有所顾忌的。
突厥拦路这笔账记到睡得头上？
公元2001年美国为什么不炸掉瓦良格 为什么不把钓鱼岛、苏岩礁、南沙炸掉呢？ 看(公元1644)崇祯帝当年为什么不南迁？大明太可惜了！ 公元3000年以后 [转帖]“公元200X年北京保卫战” 公元805年有三个皇帝 布什和布莱尔先生，你们为什么想炸掉我？ 80年代北韩为什么要炸掉韩国客机？ 俄专家建议用核弹炸掉美国墨西哥湾漏油井 美国工人为什么不感谢党和政府？ 美国为什么不军事打击以色列？ 为什么美国不发展远程空空导弹？