为什么美国不发展远程空空导弹?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:27:24
为什么不死鸟退役之后就不再发展远程空空导弹?
是因为需要载机进行制导?
命中率不高?
没必要?


不明白。俄罗斯都有超远程导弹用来攻击预警机,加油机什么的。为什么不死鸟退役之后就不再发展远程空空导弹?
是因为需要载机进行制导?
命中率不高?
没必要?


不明白。俄罗斯都有超远程导弹用来攻击预警机,加油机什么的。
老美认为导弹不用打那么远,因为对手不会在很远发现F22,因此导弹的射程只需要在对方飞机发现F22的距离之外就可以鸟~~:L

不过以后冲压发动机流行了,没准也会搞远程的。
原帖由 炮火急袭-AA 于 2007-4-22 13:25 发表
老美认为导弹不用打那么远,因为对手不会在很远发现F22,因此导弹的射程只需要在对方飞机发现F22的距离之外就可以鸟~~:L

不过以后冲压发动机流行了,没准也会搞远程的。


也可以搞搞几个打对方预警机,加油机也好呀。
打算用啥来完成中继制导直到到弹上导引头能主动锁定目标
远距离目标识别始终是个技术障碍吧.
还有就是长度与体积的问题,以后美国主要战斗机全是内置武器鸟.
再说,120D的射程对美国人而言,也基本上够鸟.
想想老美的潜在敌人 有几个配的起预警机和加油机
资本主义是利益至上 超远空空导弹恐怕只有北极熊想的出 中国想造可没能力~~:b
其实技术上也没啥难的 完全可以在标准2基础上设计
不是爱国者3也要上飞机了吗
中程导弹飞机都能规避掉了何况远程呢
万恶的GLA搞过超远程空空导弹的,不过感觉价值不大放弃冽
AIM-152 AAAM-Advanced Air-to-Air Missile
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aaam.htm

http://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0124.shtml
将冲压发动机用于空空导弹,GLA实际上早已经做冽


冲压弹要弄个进气口,弹的体积就大了,不好放进弹仓,这样美国人不干。
这么大的导弹的机动力对付战斗机很成问题,因为现代战斗机在敌机的导弹发射时都能发觉而采取规避和干扰。而预警机的电子战能力更强,会有更多的手段和时间采取措施,所以这个东西的效果是令人怀疑的。
]]
120d的射程有多远?
大导弹机动性再差,也可以打大飞机嘛。
可以看看美利冲突,卡扎菲的那些地空导弹在EA6B的干扰下都成了礼花,远程打运输机还可以,打预警机和电子战飞机就太难了。
原帖由 greatmatch 于 2007-4-22 22:22 发表
120d的射程有多远?

120D是美軍對120升級改進的第2階段。在2010年前,使其最大射程達到110Km,最大有效射程達到約75Km,不可逃逸射程達到約45-50Km。
原帖由 挥剑 于 2007-4-22 22:35 发表
可以看看美利冲突,卡扎菲的那些地空导弹在EA6B的干扰下都成了礼花,远程打运输机还可以,打预警机和电子战飞机就太难了。

呵呵,不能拿那些破导弹比,要不“预警机和电子战飞机”岂不无敌了?
原帖由 ta152h1 于 2007-4-23 00:00 发表

120D是美軍對120升級改進的第2階段。在2010年前,使其最大射程達到110Km,最大有效射程達到約75Km,不可逃逸射程達到約45-50Km。

所谓的“不可逃逸”
原帖由 挥剑 于 2007-4-22 22:35 发表
可以看看美利冲突,卡扎菲的那些地空导弹在EA6B的干扰下都成了礼花,远程打运输机还可以,打预警机和电子战飞机就太难了。


代差的东西不要拿出来说,毫无意义。
老美已在研制基于PAC-3空地导弹发展而成的远程空空导弹!
专门发展的远程空空导弹对于美国的意义并不很大.他没有这个需求或者说付出这个代价不合算.
不过不知道这个110公里的最大射程是什么条件下.按照一般定义来说,100公里以上也可以算远程了.
感觉本不用不着这么远的兵器啊
原帖由 kadey 于 2007-4-23 08:49 发表
专门发展的远程空空导弹对于美国的意义并不很大.他没有这个需求或者说付出这个代价不合算.
不过不知道这个110公里的最大射程是什么条件下.按照一般定义来说,100公里以上也可以算远程了.


110km显然是双方飞机对头飞的情况。
75km应该是对方飞机无所事事不知道导弹要过来的距离。
45km就是对方飞机拼命开加力逃跑仍然会被击中的距离。
对了,突然想起来lca不是要骑着s300上天吗?这射程够远吧