从集中和分散的辩证关系看未来陆军的发展方向

所谓战术，实际上就是发挥军队这个作为一个整体的系统的最大效能的方法，体现为对系统的各个子系统的不同的运筹方式。
而在这样的运筹方式中，一个基本的矛盾是分散和集中，部队或者技术兵器要集中起来发挥最大效能呢，还是要分散起来发挥更大效能。
如果我们观察世界近代军事史，可以看到分散和集中的变化是世界军事变革的一个重要的主题。
例如陆军从一战时期的堑壕战到二战的闪电战，其根本的区别在哪里呢？
二战时期的军事变革至少在陆战战场体现为以坦克为主的突击力量的集中，以及坦克的突击力量和空中对地轰炸的力量的集中，这样的坦克的集中，坦克和攻击机的集中形成了巨大的战斗力，迅速的改变了历史。
德国是率先实行这个转变的国家，因而当他们面对将数量甚至更多的坦克平均分配到各个部队的法国陆军的时候，法国陆军很快就败下阵来。
此后坦克集群使用已经成了一个标准战术。
如果我们要眼光投回国内，可以看到在集中和分散的问题上，中共军队的领导层进行了几次的争论
第一次是毛泽东们在1928年年末打下井冈山以后，次年他们接到了周恩来他们起草的《二月来信》来信中要求朱毛离开红军，分散隐蔽，而红四军也实施分散式游击，毛泽东见信以后回了一封信，具体说明了红军集中作战的优越性，此后中央接受了毛泽东们的观点
在红军历史上关于分散还是集中的争论比较多，除了以上的事例，再比如红军一军团和三军团从长沙撤围以后，这个时候得到了国民党即将发动第一次军事围剿的情报，这个时候红一军团和三军团是合起来用呢，还是两个军团分别在赣江两岸发展，仅仅做远程的配合，而不做直接的战斗配合？
在会议上，毛泽东阐明了自己的要求两个军团合并作战的主张，在三军团普遍反对的时候，彭德怀力排众议，支持了毛泽东，然后两个军团撤回中央根据地，以根据地为依托，连续取得了四次反围剿的胜利。
四次反围剿胜利以后，中央红军又接到了共产国际的军事顾问（不是李德）的指示，要求两个兵团分开来在不同的战场遂行各自战斗任务，当时有两个拳头打人的说法，这一点毛泽东是反对的，他一直主张集中优势兵力。
但是到了抗日战争，毛泽东则主张游击战为主，要求主力兵团分散化，林彪彭德怀他们一开始不理解，但是最终全党理解了毛泽东的主张，并且在这个主张的基础上统一了思想。
在解放战争时期中，至少就华东战场而言，有几次关于部队要分散还是集中使用的重大决策
例如1946年的华中野战军和山东野战军的合并，成立华东野战军，这个就是一个重要的战略决策，使两支部队形成为一个拳头
再比如1947年孟良崮战役前夕，在多次寻找战机打破僵局而不得的情况下粟裕陈毅决心调动三个纵队打到敌人的后方，以打乱敌人的部署，但是这个决心被毛泽东否定了，毛泽东要求他们掌握最大的兵力，保持耐心，这一个决策的曲折过程产生了最优的结果，一个是王必成的六纵走的早，先跳出外线，此后成为了突击垛庄的奇兵，而其他准备外线出击的纵队则留在了主力阵容里面，最终集中优势兵力，在国民党几十万大军中把张灵甫的74师给活活的吃掉
此后华东战场有7月分兵，7月分兵后的一段时间内，仗打得不是很好，直到粟裕率领六纵和特种兵纵队，与陈士渠他们会合以后，打了一个沙土集战役，才扭转了局面，这个分兵导致的几场仗没有打好，应该理解为在新的进攻战略下的一个阵痛。
此后已经开辟了豫皖苏解放区的粟裕接到了毛泽东的电报，要求他带三个纵队过江，这个要求对华野主力实施分散使用的决策最终因为粟裕的力陈而取消了。
以上简单的回顾了一下近代现代战场上特别是中国战场上对于部队的分散和集中的几次重要决策，主要还是为了探讨现在和未来的军事模式。
自从德军将装甲兵团大规模的集中使用取得了成功以后，机械化部队的集中使用成了基本战术，问题在于这个战术在现代战场环境下是否还是必须的？
现代战场相对于二战战场的最大的区别在于信息化和精确打击，而这两点是否恰好构成了装甲集群的致命弱点。
精确炮兵，精确导弹，武装直升机，对地攻击机所倾斜的精确制导火力面前，装甲集群还如同以前一样，是一个无坚不摧的矛头？
还是因为精确打击火力的存在，装甲力量避敌锋芒，不再充当进攻的矛头，而实行在我远程突击火力歼灭了敌重兵集团以后，使用装甲部队来清剿残敌？
在信息化，精确化的战场上，毫无疑问机动性显得比以往更重要，因为机动性能的优越意味着可以迅速从被锁定状态中脱离，而坦克本身的厚重的装甲实际上限制了坦克本身的机动性，虽然有一定的防御敌火力打击的能力，但是综合的来看，因为装甲的厚重导致的机动性的丧失并且因此被敌火力锁定，得和失哪个更大？
在火力和机动性更优越的武装直升机面前，坦克部队要充当什么样的角色。
如果说随着战场侦察能力的不断发展，我方拥有了越来越强大的对敌纵深的打击能力，客观上也对我军的远程炮兵提出了更大的要求，但是在敌空中和地面的精确火力面前，我炮兵群怎么样保证自己的安全。
一个解决方案是炮兵的分散式部署，这可以避免被对方一锅端，避免作战单位太大，被对方侦察到，但是这就要求陆军的战场数据链建设的高度现代化，因为只有更现代化的数据链才能保证我军炮兵群在地理距离遥远的情况下实施最大的协同。
我的观点是，随着信息化建设的不断发展，原本需要通过地理距离上的相互靠近而达成的指挥的畅通，火力的协同，可以随着信息网络的进步而在远程的各个不同单位之间实施，也就是是说随着信息化建设的进步，陆军各个单位可以更加分散的使用，这主要的好处在于避免被对方的精确打击火力所一锅端，保持一个火力打击体系的弹性所谓战术，实际上就是发挥军队这个作为一个整体的系统的最大效能的方法，体现为对系统的各个子系统的不同的运筹方式。
而在这样的运筹方式中，一个基本的矛盾是分散和集中，部队或者技术兵器要集中起来发挥最大效能呢，还是要分散起来发挥更大效能。
如果我们观察世界近代军事史，可以看到分散和集中的变化是世界军事变革的一个重要的主题。
例如陆军从一战时期的堑壕战到二战的闪电战，其根本的区别在哪里呢？
二战时期的军事变革至少在陆战战场体现为以坦克为主的突击力量的集中，以及坦克的突击力量和空中对地轰炸的力量的集中，这样的坦克的集中，坦克和攻击机的集中形成了巨大的战斗力，迅速的改变了历史。
德国是率先实行这个转变的国家，因而当他们面对将数量甚至更多的坦克平均分配到各个部队的法国陆军的时候，法国陆军很快就败下阵来。
此后坦克集群使用已经成了一个标准战术。
如果我们要眼光投回国内，可以看到在集中和分散的问题上，中共军队的领导层进行了几次的争论
第一次是毛泽东们在1928年年末打下井冈山以后，次年他们接到了周恩来他们起草的《二月来信》来信中要求朱毛离开红军，分散隐蔽，而红四军也实施分散式游击，毛泽东见信以后回了一封信，具体说明了红军集中作战的优越性，此后中央接受了毛泽东们的观点
在红军历史上关于分散还是集中的争论比较多，除了以上的事例，再比如红军一军团和三军团从长沙撤围以后，这个时候得到了国民党即将发动第一次军事围剿的情报，这个时候红一军团和三军团是合起来用呢，还是两个军团分别在赣江两岸发展，仅仅做远程的配合，而不做直接的战斗配合？
在会议上，毛泽东阐明了自己的要求两个军团合并作战的主张，在三军团普遍反对的时候，彭德怀力排众议，支持了毛泽东，然后两个军团撤回中央根据地，以根据地为依托，连续取得了四次反围剿的胜利。
四次反围剿胜利以后，中央红军又接到了共产国际的军事顾问（不是李德）的指示，要求两个兵团分开来在不同的战场遂行各自战斗任务，当时有两个拳头打人的说法，这一点毛泽东是反对的，他一直主张集中优势兵力。
但是到了抗日战争，毛泽东则主张游击战为主，要求主力兵团分散化，林彪彭德怀他们一开始不理解，但是最终全党理解了毛泽东的主张，并且在这个主张的基础上统一了思想。
在解放战争时期中，至少就华东战场而言，有几次关于部队要分散还是集中使用的重大决策
例如1946年的华中野战军和山东野战军的合并，成立华东野战军，这个就是一个重要的战略决策，使两支部队形成为一个拳头
再比如1947年孟良崮战役前夕，在多次寻找战机打破僵局而不得的情况下粟裕陈毅决心调动三个纵队打到敌人的后方，以打乱敌人的部署，但是这个决心被毛泽东否定了，毛泽东要求他们掌握最大的兵力，保持耐心，这一个决策的曲折过程产生了最优的结果，一个是王必成的六纵走的早，先跳出外线，此后成为了突击垛庄的奇兵，而其他准备外线出击的纵队则留在了主力阵容里面，最终集中优势兵力，在国民党几十万大军中把张灵甫的74师给活活的吃掉
此后华东战场有7月分兵，7月分兵后的一段时间内，仗打得不是很好，直到粟裕率领六纵和特种兵纵队，与陈士渠他们会合以后，打了一个沙土集战役，才扭转了局面，这个分兵导致的几场仗没有打好，应该理解为在新的进攻战略下的一个阵痛。
此后已经开辟了豫皖苏解放区的粟裕接到了毛泽东的电报，要求他带三个纵队过江，这个要求对华野主力实施分散使用的决策最终因为粟裕的力陈而取消了。
以上简单的回顾了一下近代现代战场上特别是中国战场上对于部队的分散和集中的几次重要决策，主要还是为了探讨现在和未来的军事模式。
自从德军将装甲兵团大规模的集中使用取得了成功以后，机械化部队的集中使用成了基本战术，问题在于这个战术在现代战场环境下是否还是必须的？
现代战场相对于二战战场的最大的区别在于信息化和精确打击，而这两点是否恰好构成了装甲集群的致命弱点。
精确炮兵，精确导弹，武装直升机，对地攻击机所倾斜的精确制导火力面前，装甲集群还如同以前一样，是一个无坚不摧的矛头？
还是因为精确打击火力的存在，装甲力量避敌锋芒，不再充当进攻的矛头，而实行在我远程突击火力歼灭了敌重兵集团以后，使用装甲部队来清剿残敌？
在信息化，精确化的战场上，毫无疑问机动性显得比以往更重要，因为机动性能的优越意味着可以迅速从被锁定状态中脱离，而坦克本身的厚重的装甲实际上限制了坦克本身的机动性，虽然有一定的防御敌火力打击的能力，但是综合的来看，因为装甲的厚重导致的机动性的丧失并且因此被敌火力锁定，得和失哪个更大？
在火力和机动性更优越的武装直升机面前，坦克部队要充当什么样的角色。
如果说随着战场侦察能力的不断发展，我方拥有了越来越强大的对敌纵深的打击能力，客观上也对我军的远程炮兵提出了更大的要求，但是在敌空中和地面的精确火力面前，我炮兵群怎么样保证自己的安全。
一个解决方案是炮兵的分散式部署，这可以避免被对方一锅端，避免作战单位太大，被对方侦察到，但是这就要求陆军的战场数据链建设的高度现代化，因为只有更现代化的数据链才能保证我军炮兵群在地理距离遥远的情况下实施最大的协同。
我的观点是，随着信息化建设的不断发展，原本需要通过地理距离上的相互靠近而达成的指挥的畅通，火力的协同，可以随着信息网络的进步而在远程的各个不同单位之间实施，也就是是说随着信息化建设的进步，陆军各个单位可以更加分散的使用，这主要的好处在于避免被对方的精确打击火力所一锅端，保持一个火力打击体系的弹性