从空战历程看未来战斗机的发展

    空战从一战出现到现在已经有近一百年的历史了，空战从最初的空中相互挥拳头、扔砖头、开手枪，到机枪上机正式拉开空战的序幕。
  一、空战是为了阻止敌人的空中轰炸和空中侦查诞生的，早期空战双方的战斗机速度都很慢，主要空战以绕圈圈为主，当然同时也存在着对速度的追求，但对战斗机机动性的追求是主要的。

  二、在一战和二战中间的和平时代，世界战斗机发展形成了两个流派（机动流和速度流），苏联伊15和伊16同时投入生产，可以看做当时两个流派双方僵持不下的结果。

  三、在二战中，速度流明显胜过了机动流，飞的更快更高成为了战斗机设计的主流。喷气时代的来临更将此发展到更高阶段，在朝鲜战争中，空战打到了平流层，这是二战中比较少见的。

  四、朝鲜战争的经验明显主导了第一代、第二代战斗机的设计，追求更高更快成为战斗机的主流，但越南战争表明，二代战斗机F4的高速在面对史前战斗机米格17并没有明显优势，二代战斗机的高速是通过加力产生的，加力不可能每时都开着，空战主要还是发生在高亚音速，这时机动性成为空战胜利的主要因素。

  五、根据越战的经验，美国设计出来最经典的第三代战斗机F15，号称没有一磅重量用于对地功能。但这时在二代战斗机上发展起来的F15不仅有着比F4更快的速度，也有敏捷的多的机动性。
   至此，对战斗机性能的追求完成了从肯定到否定，再到否则之否定 一轮循环，但这是更高层次的肯定，于当年已经不可同日而语。

  六、从第四代战斗机F22、F35上，我们已经看到在保证一定的速度和机动性的前提下，信息化真正成为战斗机的核心战斗力的组成部分，这里说明下，隐身其实也是信息化的一部分，隐身的目的就是为了降低对付获取信息的能力。

  七、未来的第五代战斗机，个人认为是在第四代战斗机基础上，更信息化的战斗机。
  其他几个方面，我说下自己的看法，极速超过三倍音速可能性不大，超高速的战斗机成本太高，根本造不了几架也养不起，不会成为战斗机的主流。
  更敏捷有可能但也不会提升太多，现在战斗机的敏捷性已经快到人体的极限了，更敏捷不仅会带了大量的事故，而且对战斗力的提升也不明显，高达50g以上的导弹和信息化优势提前一秒机动远比多出角速度提升一、二度有意义的多。
  （这里采用老的战斗机分代，习惯了而已）


我写这些 就是想告诉新人们 决定空战胜利的关键因素从来就不是一成不变的  而是随着技术和战场环境的变化而变化
不要因为过去的经验而固步自封

    空战从一战出现到现在已经有近一百年的历史了，空战从最初的空中相互挥拳头、扔砖头、开手枪，到机枪上机正式拉开空战的序幕。
  一、空战是为了阻止敌人的空中轰炸和空中侦查诞生的，早期空战双方的战斗机速度都很慢，主要空战以绕圈圈为主，当然同时也存在着对速度的追求，但对战斗机机动性的追求是主要的。

  二、在一战和二战中间的和平时代，世界战斗机发展形成了两个流派（机动流和速度流），苏联伊15和伊16同时投入生产，可以看做当时两个流派双方僵持不下的结果。

  三、在二战中，速度流明显胜过了机动流，飞的更快更高成为了战斗机设计的主流。喷气时代的来临更将此发展到更高阶段，在朝鲜战争中，空战打到了平流层，这是二战中比较少见的。

  四、朝鲜战争的经验明显主导了第一代、第二代战斗机的设计，追求更高更快成为战斗机的主流，但越南战争表明，二代战斗机F4的高速在面对史前战斗机米格17并没有明显优势，二代战斗机的高速是通过加力产生的，加力不可能每时都开着，空战主要还是发生在高亚音速，这时机动性成为空战胜利的主要因素。

  五、根据越战的经验，美国设计出来最经典的第三代战斗机F15，号称没有一磅重量用于对地功能。但这时在二代战斗机上发展起来的F15不仅有着比F4更快的速度，也有敏捷的多的机动性。
   至此，对战斗机性能的追求完成了从肯定到否定，再到否则之否定 一轮循环，但这是更高层次的肯定，于当年已经不可同日而语。

  六、从第四代战斗机F22、F35上，我们已经看到在保证一定的速度和机动性的前提下，信息化真正成为战斗机的核心战斗力的组成部分，这里说明下，隐身其实也是信息化的一部分，隐身的目的就是为了降低对付获取信息的能力。

  七、未来的第五代战斗机，个人认为是在第四代战斗机基础上，更信息化的战斗机。
  其他几个方面，我说下自己的看法，极速超过三倍音速可能性不大，超高速的战斗机成本太高，根本造不了几架也养不起，不会成为战斗机的主流。
  更敏捷有可能但也不会提升太多，现在战斗机的敏捷性已经快到人体的极限了，更敏捷不仅会带了大量的事故，而且对战斗力的提升也不明显，高达50g以上的导弹和信息化优势提前一秒机动远比多出角速度提升一、二度有意义的多。
  （这里采用老的战斗机分代，习惯了而已）


我写这些 就是想告诉新人们 决定空战胜利的关键因素从来就不是一成不变的  而是随着技术和战场环境的变化而变化
不要因为过去的经验而固步自封