超级军网空军替代陆军的老大地位——看我国空军未来的发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:56:58
]]
20年内不可能:o :o :o
要取代陆军,路还有很长要走的!
路漫漫那个什么什么兮，慢慢来吧
海军和空军必须取代陆军！！！
中国不是美国，美国没有陆战威胁
而中国有世界上最复杂的陆地边境线，最多的陆地邻国，而中国周边国家和地区的陆军兵力连中国的话占到世界的60%强，就这点，陆军始终都是重中之重。
而中国有世界上最复杂的陆地边境线，最多的陆地邻国，而中国周边国家和地区的陆军兵力连中国的话占到世界的60%强，就这点，陆军始终都是重中之重。
５０年内不可能
原帖由 重剑无锋 于 2007-8-11 06:14 发表
中国不是美国，美国没有陆战威胁
而中国有世界上最复杂的陆地边境线，最多的陆地邻国，而中国周边国家和地区的陆军兵力连中国的话占到世界的60%强，就这点，陆军始终都是重中之重。
取得制空权后,用攻击机去对付地面上可能出现的敌人,效果不是比用陆军更好
在漫天的打击下,对方的地面部队如何在战时集结?如何能对我们的陆地构成威胁?
所谓的中国的漫长复杂的陆地边境
可是,打开地图看一下,基本上这些国家都缺乏实质性的攻击能力.
1.南部接壤的是中南半岛各国
对于这些国家而言,建立一支强大的攻击能力的空军(注意不是强大的防空能力)
可以轻易的取得战时的空中优势.以越南为例
在我们强化空军的控制能力和攻击能力后,可以保证对越南北部甚至全境的控制能力
强大的攻击能力使得在整个越南北部没有一寸土地是安全的可进行军事集结的纵深地域
200架可以使用的攻击机绝对可以比20个精锐陆军师更能保证陆地上对方无法构成陆地上的
任何有效的攻击能力.
如果不是进行防御(控制确保安全),而是用于攻击.那么陆军的能力更是远不及空军有效
西南方向接壤的是南亚诸国
对于这些国家,是的他们是拥有庞大的陆军,但是对于我们而言,最好的方式就是维持一种
强大的空中攻势.陆军的效果是不当的.因为地势的原因,即使你有再多的陆军也无法在该一地区展开
而空军则没有这层限制.只要我们能够夺取到在南亚北部地区的空中优势,并拥有强大的空中攻击能力,那么我们在与南亚接壤各国的边境就是非常安全的.
西部和北部接壤的是中亚各国以及俄国人,蒙古
在这个方向,核心因素的就是毛子,陆军兵力总共只剩余三十余万的毛子自然不会是在陆地上
造成太大的威胁,双方在两国安全优势的争夺无疑是在陆军以外,在于空中优势,以及战略力量
东部接壤的只有一个朝鲜半岛
核心还是空中的优势,对于北朝鲜,我们无疑现在具有空中的优势,但缺点是缺乏足够的空中打击能力
只要可以确保空中优势,强化空中打击能力,朝鲜半岛上不可能有一辆坦克可以完整地跨过鸭绿江
在防止其他势力控制半岛北部方面,我们阻止战争或者介入的方式更多的还是空军,而不再是地面部队.美国人在朝鲜半岛上的军事实力是非常强悍的,主要就是空中和海上的强大攻击能力,这应该是
我们可以借鉴的.
可是,打开地图看一下,基本上这些国家都缺乏实质性的攻击能力.
1.南部接壤的是中南半岛各国
对于这些国家而言,建立一支强大的攻击能力的空军(注意不是强大的防空能力)
可以轻易的取得战时的空中优势.以越南为例
在我们强化空军的控制能力和攻击能力后,可以保证对越南北部甚至全境的控制能力
强大的攻击能力使得在整个越南北部没有一寸土地是安全的可进行军事集结的纵深地域
200架可以使用的攻击机绝对可以比20个精锐陆军师更能保证陆地上对方无法构成陆地上的
任何有效的攻击能力.
如果不是进行防御(控制确保安全),而是用于攻击.那么陆军的能力更是远不及空军有效
西南方向接壤的是南亚诸国
对于这些国家,是的他们是拥有庞大的陆军,但是对于我们而言,最好的方式就是维持一种
强大的空中攻势.陆军的效果是不当的.因为地势的原因,即使你有再多的陆军也无法在该一地区展开
而空军则没有这层限制.只要我们能够夺取到在南亚北部地区的空中优势,并拥有强大的空中攻击能力,那么我们在与南亚接壤各国的边境就是非常安全的.
西部和北部接壤的是中亚各国以及俄国人,蒙古
在这个方向,核心因素的就是毛子,陆军兵力总共只剩余三十余万的毛子自然不会是在陆地上
造成太大的威胁,双方在两国安全优势的争夺无疑是在陆军以外,在于空中优势,以及战略力量
东部接壤的只有一个朝鲜半岛
核心还是空中的优势,对于北朝鲜,我们无疑现在具有空中的优势,但缺点是缺乏足够的空中打击能力
只要可以确保空中优势,强化空中打击能力,朝鲜半岛上不可能有一辆坦克可以完整地跨过鸭绿江
在防止其他势力控制半岛北部方面,我们阻止战争或者介入的方式更多的还是空军,而不再是地面部队.美国人在朝鲜半岛上的军事实力是非常强悍的,主要就是空中和海上的强大攻击能力,这应该是
我们可以借鉴的.
lz的风格很象一个老ID~~~~~~~~~过客!:D
等军委成员都不再穿陆军军装时再说这个也不迟.
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-11 09:11 发表
取得制空权后,用攻击机去对付地面上可能出现的敌人,效果不是比用陆军更好
在漫天的打击下,对方的地面部队如何在战时集结?如何能对我们的陆地构成威胁?
空军多大成本，陆军多大成本。 路基的空军除了机动力强一点，作战范围又不大，仅仅是周边国家， 有发展前景的还是海军，确切说是航母
枪杆子里出政权，怎么不说战斗机里出政权？！
中国陆军可以一夜之间把空军的高级将领一网打尽，反之空军却绝做不到这一点。
抓四人帮才用了几条枪？海空军能有什么地位？陆军要消灭他们简直不费吹灰之力。
前一阵子泰国政变，怎么不见它的航母发威？还不是陆军说了算。
陆军在国家政治中的特殊地位是难以取代的，强烈建议楼主学习“讲政治”一星期，就算学不到精髓，学点皮毛也是好的。
中国陆军可以一夜之间把空军的高级将领一网打尽，反之空军却绝做不到这一点。
抓四人帮才用了几条枪？海空军能有什么地位？陆军要消灭他们简直不费吹灰之力。
前一阵子泰国政变，怎么不见它的航母发威？还不是陆军说了算。
陆军在国家政治中的特殊地位是难以取代的，强烈建议楼主学习“讲政治”一星期，就算学不到精髓，学点皮毛也是好的。
教主高论，这里拜一个。
以色列也曾经是被敌国三面包围的,国土纵深基本没有,那时他的陆军常备兵力是多少?
赞同，陆军都转行去修跑道，做地勤。
海军也不要了，只要航母，就是护卫舰也要把平台延伸200米当跑道。
海军也不要了，只要航母，就是护卫舰也要把平台延伸200米当跑道。
原帖由 adjust 于 2007-8-11 15:58 发表
赞同，陆军都转行去修跑道，做地勤。
海军也不要了，只要航母，就是护卫舰也要把平台延伸200米当跑道。
制空权是指“作战中在一定时间内对一定空域的控制权”。最早提出这个观念的是意大利人杜黑，他撰有《空权论》一书，这个观念经由美国人米切尔等人的宣扬，为世人所熟知。现在，制空权的争夺则随着军事科技的进步而愈发白热化。而美国和北约在此方面也一直是不甘人后，近些年几次大的战争中，制空权的重要性表现得淋漓尽致。1991年海湾战争，美军就将主要精力放在了制空权的争夺上，美国空军在42天作战中唱了38天主角，最后100小时也是由空中力量支援地面部队打扫。而1995年北约空袭波黑塞族的“审慎力量”行动以来，则完全由空中力量发挥打击威力，担当战场主角。
体制改起来很费力，不过会好起来的
陆,海,空,二炮,谁是老大,谁又是老二?该怎么分?又有什么评判标准?
难不成TG军队都成了昏黑社会的还要拿出来KO一下排个座次?
套用<士兵突击>里许三多里的一句话,部队没有甲种,乙种之分,只是职能和任务不同!
难不成TG军队都成了昏黑社会的还要拿出来KO一下排个座次?
套用<士兵突击>里许三多里的一句话,部队没有甲种,乙种之分,只是职能和任务不同!
]]
欢迎教主来互相切磋。
]]