超级军网粽子的未来在花冻鸡/成本
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:07:16
准确的说粽子
想要内销得看花冻机性能如何
想要外销得看成本控制如何
在早期对四代机性能的描述中常用4+2的概念
超隐身，超巡，超机动，超视距，短距起降，外场简易维护
现在常用的是4S：超隐身，超巡，超机动，电子战能力
后一种划分更合理，个人认为在4S中其权重是不同的，隐身要占一半，航电占1/4，剩下的1/4是超巡超机动（超巡更重要一点）。
在这四项指标中，超巡的指标是最“死”的，他有明确的标准，不像其他指标可以柔性掌握。
PLAN在很久以前就提出来舰载机要超巡，这是个比较少见的情况，海军这么做的目的是什么？是美好愿望，还是个意向，又或者是硬指标？
家伙够不够得看对手，未来TG跟MD的舰队在西太对峙是大概率事件，也就是说主要对手就是MD，那么瓦妈+粽子能否与尼米兹+球电抗衡是PLAN重点考虑的。
航母舰队之间的PK案例不多，现在能参考的也就是二战前的美日PK，从那次的经验看航母舰队的能力主要看舰载机，具体到未来的中美主要看粽子VS球电。
在上面的4S中，隐身大概最多相等，航电肯定差一点，机动可能相等，只看这三项，粽子对上球电没什么机会。
如果只是单机对抗，超巡的作用还不是很明显，但是在舰队作战的背景下，舰载机的超巡能力就比较重要了。更快的速度意味着更高的效率。
粽子作为舰载机要想跟球电PK，超巡是一个很重要的能力。
在灰机的气动基本确定的前提下，要想提速度主要看花冻鸡跟自重，但是油跟蛋总是要装的，半径这个指标还得要，所以绕一圈还得看花冻鸡，就传说中的
中推，推力9500，涵道比0.682，就算
装上了也就是个战轰的命。
而没有制空权就没有制海权，面对MD，TG的舰载机还得是制空为主。如果空中防不住球电，一切休谈。至于对
面攻击中秋就可以了。
所以除非有推力11+，涵道比0.4左右的中推，否则粽子在海上跟球电无力一战，PLAN也不需要。准确的说粽子
想要内销得看花冻机性能如何
想要外销得看成本控制如何
在早期对四代机性能的描述中常用4+2的概念
超隐身，超巡，超机动，超视距，短距起降，外场简易维护
现在常用的是4S：超隐身，超巡，超机动，电子战能力
后一种划分更合理，个人认为在4S中其权重是不同的，隐身要占一半，航电占1/4，剩下的1/4是超巡超机动（超巡更重要一点）。
在这四项指标中，超巡的指标是最“死”的，他有明确的标准，不像其他指标可以柔性掌握。
PLAN在很久以前就提出来舰载机要超巡，这是个比较少见的情况，海军这么做的目的是什么？是美好愿望，还是个意向，又或者是硬指标？
家伙够不够得看对手，未来TG跟MD的舰队在西太对峙是大概率事件，也就是说主要对手就是MD，那么瓦妈+粽子能否与尼米兹+球电抗衡是PLAN重点考虑的。
航母舰队之间的PK案例不多，现在能参考的也就是二战前的美日PK，从那次的经验看航母舰队的能力主要看舰载机，具体到未来的中美主要看粽子VS球电。
在上面的4S中，隐身大概最多相等，航电肯定差一点，机动可能相等，只看这三项，粽子对上球电没什么机会。
如果只是单机对抗，超巡的作用还不是很明显，但是在舰队作战的背景下，舰载机的超巡能力就比较重要了。更快的速度意味着更高的效率。
粽子作为舰载机要想跟球电PK，超巡是一个很重要的能力。
在灰机的气动基本确定的前提下，要想提速度主要看花冻鸡跟自重，但是油跟蛋总是要装的，半径这个指标还得要，所以绕一圈还得看花冻鸡，就传说中的
中推，推力9500，涵道比0.682，就算
装上了也就是个战轰的命。
而没有制空权就没有制海权，面对MD，TG的舰载机还得是制空为主。如果空中防不住球电，一切休谈。至于对
面攻击中秋就可以了。
所以除非有推力11+，涵道比0.4左右的中推，否则粽子在海上跟球电无力一战，PLAN也不需要。
想要内销得看花冻机性能如何
想要外销得看成本控制如何
在早期对四代机性能的描述中常用4+2的概念
超隐身，超巡，超机动，超视距，短距起降，外场简易维护
现在常用的是4S：超隐身，超巡，超机动，电子战能力
后一种划分更合理，个人认为在4S中其权重是不同的，隐身要占一半，航电占1/4，剩下的1/4是超巡超机动（超巡更重要一点）。
在这四项指标中，超巡的指标是最“死”的，他有明确的标准，不像其他指标可以柔性掌握。
PLAN在很久以前就提出来舰载机要超巡，这是个比较少见的情况，海军这么做的目的是什么？是美好愿望，还是个意向，又或者是硬指标？
家伙够不够得看对手，未来TG跟MD的舰队在西太对峙是大概率事件，也就是说主要对手就是MD，那么瓦妈+粽子能否与尼米兹+球电抗衡是PLAN重点考虑的。
航母舰队之间的PK案例不多，现在能参考的也就是二战前的美日PK，从那次的经验看航母舰队的能力主要看舰载机，具体到未来的中美主要看粽子VS球电。
在上面的4S中，隐身大概最多相等，航电肯定差一点，机动可能相等，只看这三项，粽子对上球电没什么机会。
如果只是单机对抗，超巡的作用还不是很明显，但是在舰队作战的背景下，舰载机的超巡能力就比较重要了。更快的速度意味着更高的效率。
粽子作为舰载机要想跟球电PK，超巡是一个很重要的能力。
在灰机的气动基本确定的前提下，要想提速度主要看花冻鸡跟自重，但是油跟蛋总是要装的，半径这个指标还得要，所以绕一圈还得看花冻鸡，就传说中的
中推，推力9500，涵道比0.682，就算
装上了也就是个战轰的命。
而没有制空权就没有制海权，面对MD，TG的舰载机还得是制空为主。如果空中防不住球电，一切休谈。至于对
面攻击中秋就可以了。
所以除非有推力11+，涵道比0.4左右的中推，否则粽子在海上跟球电无力一战，PLAN也不需要。准确的说粽子
想要内销得看花冻机性能如何
想要外销得看成本控制如何
在早期对四代机性能的描述中常用4+2的概念
超隐身，超巡，超机动，超视距，短距起降，外场简易维护
现在常用的是4S：超隐身，超巡，超机动，电子战能力
后一种划分更合理，个人认为在4S中其权重是不同的，隐身要占一半，航电占1/4，剩下的1/4是超巡超机动（超巡更重要一点）。
在这四项指标中，超巡的指标是最“死”的，他有明确的标准，不像其他指标可以柔性掌握。
PLAN在很久以前就提出来舰载机要超巡，这是个比较少见的情况，海军这么做的目的是什么？是美好愿望，还是个意向，又或者是硬指标？
家伙够不够得看对手，未来TG跟MD的舰队在西太对峙是大概率事件，也就是说主要对手就是MD，那么瓦妈+粽子能否与尼米兹+球电抗衡是PLAN重点考虑的。
航母舰队之间的PK案例不多，现在能参考的也就是二战前的美日PK，从那次的经验看航母舰队的能力主要看舰载机，具体到未来的中美主要看粽子VS球电。
在上面的4S中，隐身大概最多相等，航电肯定差一点，机动可能相等，只看这三项，粽子对上球电没什么机会。
如果只是单机对抗，超巡的作用还不是很明显，但是在舰队作战的背景下，舰载机的超巡能力就比较重要了。更快的速度意味着更高的效率。
粽子作为舰载机要想跟球电PK，超巡是一个很重要的能力。
在灰机的气动基本确定的前提下，要想提速度主要看花冻鸡跟自重，但是油跟蛋总是要装的，半径这个指标还得要，所以绕一圈还得看花冻鸡，就传说中的
中推，推力9500，涵道比0.682，就算
装上了也就是个战轰的命。
而没有制空权就没有制海权，面对MD，TG的舰载机还得是制空为主。如果空中防不住球电，一切休谈。至于对
面攻击中秋就可以了。
所以除非有推力11+，涵道比0.4左右的中推，否则粽子在海上跟球电无力一战，PLAN也不需要。
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发动机不如，航电不如，看来J20上也是个死啊
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
黑丝（量产型）隐身不如粽子你信不
有了WS15黑丝能超巡
黑丝（量产型）隐身不如粽子你信不
有了WS15黑丝能超巡
如果草根的数据属实的话
那么粽子应当是面向空优设计，在发动机不如f35的情况下，采用比f35小的内油和弹仓来获取空中优势
另外md海军将来的搭配是f18e+f35c，f18e要继续负责舰队防空，然后被6代机代替
偶等看md的6代机是重还是中
如果草根的数据属实的话
那么粽子应当是面向空优设计，在发动机不如f35的情况下，采用比f35小的内油和弹仓来获取空中优势
另外md海军将来的搭配是f18e+f35c，f18e要继续负责舰队防空，然后被6代机代替
偶等看md的6代机是重还是中
黑丝（量产型）隐身不如粽子你信不
有了WS15黑丝能超巡
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，310面临的问题也是20也避免不了。
有了WS15黑丝能超巡
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，310面临的问题也是20也避免不了。
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:04 ![]()
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
偶记得j20出来以后，有个澳洲博士大段方言分析的结果是f22>j20>f35
![]()
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
偶记得j20出来以后，有个澳洲博士大段方言分析的结果是f22>j20>f35
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
20还有个ws15可以指望，31你指望什么？ej200?
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
20还有个ws15可以指望，31你指望什么？ej200?
什么发动机和成本哦。
最终还是要看性能。
性能好，贵点点都还能接受。
平台设计好了，发动机未来是可以换的。
最关键还是平台各性能达标。
除了隐身外最重要的是保持中等尺寸情况下的航程、载弹、机动、航电、信息化，除了机动因为没有好发动机可以放宽点余度，只要考虑到装新发动机能满足要求就算成功，其他性能都是缺一不可的，缺少任何一方面战斗都大打折扣，当然这是处于载机的严格考虑，如果是国土防空还可以在航程上减少点要求，不过要想上载机，就必须要航程，不然出去深海后别人可以打着你，你够不着别人，始终只处于只能挨打的境地。
什么发动机和成本哦。
最终还是要看性能。
性能好，贵点点都还能接受。
平台设计好了，发动机未来是可以换的。
最关键还是平台各性能达标。
除了隐身外最重要的是保持中等尺寸情况下的航程、载弹、机动、航电、信息化，除了机动因为没有好发动机可以放宽点余度，只要考虑到装新发动机能满足要求就算成功，其他性能都是缺一不可的，缺少任何一方面战斗都大打折扣，当然这是处于载机的严格考虑，如果是国土防空还可以在航程上减少点要求，不过要想上载机，就必须要航程，不然出去深海后别人可以打着你，你够不着别人，始终只处于只能挨打的境地。
很难说，鹘鹰性能可以压制球电的话成本必然很难控制
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭式布局在正面隐身方面缺陷可以忽略不计，歼21不见得就很好，隐身这东西是个综合取舍问题，会影响到飞机的机动性能。
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭式布局在正面隐身方面缺陷可以忽略不计，歼21不见得就很好，隐身这东西是个综合取舍问题，会影响到飞机的机动性能。
就算中近期人民海军拥了六艘左右的重型航母，面对十艘左右的福特/尼米兹真的能用二战的航母对攻决战取胜？而且我也觉得像另一个帖子里说，航母的模式模仿先行者也是有道理的
其实我觉得20那么大，也是未来考虑空军要远距离在洋上配合航母战斗群完成目标。
其实我觉得20那么大，也是未来考虑空军要远距离在洋上配合航母战斗群完成目标。
未来的战争在于隐身，先敌发现，先敌攻击。35的强大在于航电系统，31要努力了。
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
“鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的”
你碉堡了，我觉得你会被喷出翔来………………
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
“鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的”
你碉堡了，我觉得你会被喷出翔来………………
发动机和航电吧，成本目前不用考虑
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:04 ![]()
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
远差？是略差。。。。。
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
远差？是略差。。。。。
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:04 ![]()
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
“很多报料J20隐身性能远差于310”
求导航，完全没见过啊……………………
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
“很多报料J20隐身性能远差于310”
求导航，完全没见过啊……………………
成本上倒是不用操心，大头之一的研发费用已经挂靠在20工程上解决大半，毕竟它用的设备都是“败者组”中现成的东西，不必专门研发。
“鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的”
你碉堡了，我觉得你会被喷出翔来…………… ...
这个也的确有点道理，鸭翼和腹鳍都是反射源，虽然可以想办法降低，但是反射源确实比常规布局多些。
你碉堡了，我觉得你会被喷出翔来…………… ...
这个也的确有点道理，鸭翼和腹鳍都是反射源，虽然可以想办法降低，但是反射源确实比常规布局多些。
杨少凡 发表于 2013-3-4 07:17
成本上倒是不用操心，大头之一的研发费用已经挂靠在20工程上解决大半，毕竟它用的设备都是“败者组”中现成 ...
真不知道粽子用败者组的设备这么搞笑的消息从哪冒出来的 风不悲？我说现在的黑丝用的还是棍子的设备呢
杨少凡 发表于 2013-3-4 07:17
成本上倒是不用操心，大头之一的研发费用已经挂靠在20工程上解决大半，毕竟它用的设备都是“败者组”中现成 ...
真不知道粽子用败者组的设备这么搞笑的消息从哪冒出来的 风不悲？我说现在的黑丝用的还是棍子的设备呢
粽子性能根本沒必要與F35相比,其優勢是性價比更好,如果其成本能控制在5000萬美金左右,大量裝備大量出口,那些忍痛花了1架一點多億美元買F35的國家到頭來只有個相對優勢,心中大概會有一萬個草泥馬飛奔而過~~~~~~
粽子及其衍生型号前途目前来看光明的很，以PLA内众多的美粉（很多还是无脑粉我认为），常规布局的丝带的数量应该不会少， 多过鸭子也不奇怪。
决不可能出现在丝带上一家统一天下的情况。最明显的例子，海航因为抢不到空军的J16，转而投资JH7B，未来在丝带上难保不重复。 J16难道不比
豹子强？ 有时候不是光比性能就能决定要谁不要谁的。 况且粽子现在是大明星之一，地位远非豹子能比。
粽子及其衍生型号前途目前来看光明的很，以PLA内众多的美粉（很多还是无脑粉我认为），常规布局的丝带的数量应该不会少， 多过鸭子也不奇怪。
决不可能出现在丝带上一家统一天下的情况。最明显的例子，海航因为抢不到空军的J16，转而投资JH7B，未来在丝带上难保不重复。 J16难道不比
豹子强？ 有时候不是光比性能就能决定要谁不要谁的。 况且粽子现在是大明星之一，地位远非豹子能比。
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
笑话J20经过各种严格测试综合隐身不逊于娘娘。
笑话J20经过各种严格测试综合隐身不逊于娘娘。
很难说，鹘鹰性能可以压制球电的话成本必然很难控制
压制F16我信
压制F16我信
你说31的隐身和闪电相等，这个我不发表意见，但是你说超巡和机动也一样，我坚决不这么认为。31的自重越来越大，基本不能超巡了，而机动也是一塌糊涂，基本只有三代半的水平，而31的设计作为空优战斗机，而且有双发，换发后在能量上要超过闪电许多的！31的机动只能说可能略逊于22，但是闪电和他不是一个级别！要说电子方面，确实有点差距，其实22的电子都不如35
楼主由一个纯喷子来装技术派了，但其实里子还是没变。我就问你一句，肥电能超巡吗？凭什么粽子非得超巡才能压制肥电？肥电一个80%的攻击机，空优取向的粽子只要技术水准和它没有代差，制空就完全没有理由弱于它。连官方消息都对粽子压制肥电持肯定态度，为什么我们民间这些连学霸都还不是的人总是在那里唧唧歪歪呢？粽子动了谁的奶酪了？
是，歼20隐身向T50看齐，重量向F14看齐，结构设计向LCA看齐，价格向B2看齐，载弹量向米格21看齐，机动性向米格25看齐
这种废柴，居然还能赢竞标？一定是黑幕，一定要揪出幕后黑手，还粽子一个清白公正
把歼20下马吧，成飞嘴炮靠不住，只有XX才是世界人民的红太阳
这种废柴，居然还能赢竞标？一定是黑幕，一定要揪出幕后黑手，还粽子一个清白公正
把歼20下马吧，成飞嘴炮靠不住，只有XX才是世界人民的红太阳
粽子到现在评价看了一堆，还是存在对四代机的气动外形没有吃透的问题，多处能看到简单而不够高效的设计，在天朝自己的装备序列中，估计未必能找到自己的位置。
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。 ==== 是啊，十亿人里面，至少9.9亿是这么认为的。
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。 ==== 是啊，十亿人里面，至少9.9亿是这么认为的。
有些人对某所捧得太高却忽略了空军这几年的做法
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟没有服役
3、如果空军要的是大号f35的话，空军不会在立项4代机后再立项3代多用途
4、如果空军认为某同代机真的很理想，空军不会一直接触俄罗斯，想买35
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟没有服役
3、如果空军要的是大号f35的话，空军不会在立项4代机后再立项3代多用途
4、如果空军认为某同代机真的很理想，空军不会一直接触俄罗斯，想买35
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:04 ![]()
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
我就围观一下“远差于”
现在已有很多报料J20隐身性能远差于310，如果310和球电隐身半斤八两，那么J20隐身理应远弱于球电。再加上发 ...
我就围观一下“远差于”
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭翼算缺陷 那粽子起落架舱后面那一块只能说是错误
WS15稳步推进 4代中推毛都没有一根 2者还真是差不多哦;P
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
鸭翼算缺陷 那粽子起落架舱后面那一块只能说是错误
WS15稳步推进 4代中推毛都没有一根 2者还真是差不多哦;P
杨少凡 发表于 2013-3-4 07:17
成本上倒是不用操心，大头之一的研发费用已经挂靠在20工程上解决大半，毕竟它用的设备都是“败者组”中现成 ...
难不成胜者组的产品就要重新研发？
还是说胜者组的东西 进度成熟度 经过J20这几年的发展 还不如败者组发展的快？
杨少凡 发表于 2013-3-4 07:17
成本上倒是不用操心，大头之一的研发费用已经挂靠在20工程上解决大半，毕竟它用的设备都是“败者组”中现成 ...
难不成胜者组的产品就要重新研发？
还是说胜者组的东西 进度成熟度 经过J20这几年的发展 还不如败者组发展的快？
蚊子也是肉 发表于 2013-3-3 22:33 ![]()
很难说，鹘鹰性能可以压制球电的话成本必然很难控制
鹘鹰的设计目标一开始就是以球电一半的成本实现80%的性能，换句话说就是大农企的策略。
很难说，鹘鹰性能可以压制球电的话成本必然很难控制
鹘鹰的设计目标一开始就是以球电一半的成本实现80%的性能，换句话说就是大农企的策略。
310以j16的子系统为主
dianzhewudi 发表于 2013-3-4 07:22 ![]()
这个也的确有点道理，鸭翼和腹鳍都是反射源，虽然可以想办法降低，但是反射源确实比常规布局多些。
是啊，我也深深的这么认为，我也认为多少有点影响，但是…………你看看前提好吧？人家说的是“远差于”，就是说鸭翼的影响非常巨大，是这意思没错吧？？这我可就有话说了…………什么叫远差于？已经有无数搞无线电和雷达的人站出来说过这东西影响很小……有，但是很小，看得懂这句话的意思吧？那么“远差于”是怎么回事？你来解释一下么？
这个也的确有点道理，鸭翼和腹鳍都是反射源，虽然可以想办法降低，但是反射源确实比常规布局多些。
是啊，我也深深的这么认为，我也认为多少有点影响，但是…………你看看前提好吧？人家说的是“远差于”，就是说鸭翼的影响非常巨大，是这意思没错吧？？这我可就有话说了…………什么叫远差于？已经有无数搞无线电和雷达的人站出来说过这东西影响很小……有，但是很小，看得懂这句话的意思吧？那么“远差于”是怎么回事？你来解释一下么？
BaSv9EPG 发表于 2013-3-4 09:40
有些人对某所捧得太高却忽略了空军这几年的做法
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟 ...
1，如果你说的是棍子，那是海军争来的
2，棍B充当了黑丝的电子验证平台
3，空军立项三代多用途的靠谱出处呢
4，你是说空军对筷B不满意么
BaSv9EPG 发表于 2013-3-4 09:40
有些人对某所捧得太高却忽略了空军这几年的做法
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟 ...
1，如果你说的是棍子，那是海军争来的
2，棍B充当了黑丝的电子验证平台
3，空军立项三代多用途的靠谱出处呢
4，你是说空军对筷B不满意么
饱食而乱喷 发表于 2013-3-4 09:58
1，如果你说的是棍子，那是海军争来的
2，棍B充当了黑丝的电子验证平台
3，空军立项三代多用途的靠谱 ...
谁告诉你b当电子验证平台的你经管去喷他吧
重四立项时b的图纸都出完了，空军陆续选重四子系统的型时b离飞完都不远了
空军在空优选型结束后才开始着手多用途选型，这2套系统全是空军的四代标准
空军立项的3.5代空优机还在SU35立项之前，结果su35都开始交付了，空军反而一直对自己的3.5代空优拖了1年多2年时间没要
饱食而乱喷 发表于 2013-3-4 09:58
1，如果你说的是棍子，那是海军争来的
2，棍B充当了黑丝的电子验证平台
3，空军立项三代多用途的靠谱 ...
谁告诉你b当电子验证平台的你经管去喷他吧
重四立项时b的图纸都出完了，空军陆续选重四子系统的型时b离飞完都不远了
空军在空优选型结束后才开始着手多用途选型，这2套系统全是空军的四代标准
空军立项的3.5代空优机还在SU35立项之前，结果su35都开始交付了，空军反而一直对自己的3.5代空优拖了1年多2年时间没要
BaSv9EPG 发表于 2013-3-4 09:40 ![]()
有些人对某所捧得太高却忽略了空军这几年的做法
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟 ...
其余不说了，就说下第三条
当年空军引进su30的时候，就定下了国产化的计划，可某所一直拖到09年才完成技术指标，自然到09年才立项了！
空军对战轰的渴望不是一点两点，某所拖了这么多年，空军捏着鼻子认了也就算了！
某所居然拿来当自豪点，真不知道怎么说破了！！
有些人对某所捧得太高却忽略了空军这几年的做法
1、某机空军让出了给海军
2、某本该2年前服役的b型机迟迟 ...
其余不说了，就说下第三条
当年空军引进su30的时候，就定下了国产化的计划，可某所一直拖到09年才完成技术指标，自然到09年才立项了！
空军对战轰的渴望不是一点两点，某所拖了这么多年，空军捏着鼻子认了也就算了！
某所居然拿来当自豪点，真不知道怎么说破了！！
床头捉刀人 发表于 2013-3-4 10:08
其余不说了，就说下第三条
当年空军引进su30的时候，就定下了国产化的计划，可某所一直拖到09年才完成技 ...
啧啧
空军原计划J16的首飞时间定的是2011年底，2012年年初
空军对J16的雷达选型晚了J20一年多
空军的预备编制里没有多用途四代机这一项，代之的就是J16，这也是空军为什么要在重四空优机选型之后才着手J16的事
(这个也是空军为什么不要粽子的原因)
空军给一家空优，另一家得到的就是多用途，这两个之间给的就是一年的时间差
床头捉刀人 发表于 2013-3-4 10:08
其余不说了，就说下第三条
当年空军引进su30的时候，就定下了国产化的计划，可某所一直拖到09年才完成技 ...
啧啧
空军原计划J16的首飞时间定的是2011年底，2012年年初
空军对J16的雷达选型晚了J20一年多
空军的预备编制里没有多用途四代机这一项，代之的就是J16，这也是空军为什么要在重四空优机选型之后才着手J16的事
(这个也是空军为什么不要粽子的原因)
空军给一家空优，另一家得到的就是多用途，这两个之间给的就是一年的时间差
SAM-10 发表于 2013-3-3 22:18 ![]()
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
我不知道310拿远大于平均水平的垂尾，是不是也利于隐身
鸭式布局在正面隐身方面有先天缺陷，这是谁都无法否定的。在加上较大机体。不如310很正常。至于发动机，3 ...
我不知道310拿远大于平均水平的垂尾，是不是也利于隐身