粽子的进气道在什么位置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 06:05:33


看了半天没看见进气道,是这个位置么。哪位眼尖的勾勒一下。我只画出了个疑似进气道的位置




看了半天没看见进气道,是这个位置么。哪位眼尖的勾勒一下。我只画出了个疑似进气道的位置


复件 2235326fmx26sddqf5f2oe.jpg (16.07 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2012-7-12 17:08 上传

在胸部,看到那两堆没有?
咦 不是在髋部么?
Parasing 发表于 2012-7-12 17:12
咦 不是在髋部么?
这个我们可以打赌一下,在胸部你在坛子里裸奔。在髂部我在坛子里倒立
可能跟f35差不多
landylee 发表于 2012-7-12 17:17
可能跟f35差不多
不对,应该是缩小版F22
润物细无声1 发表于 2012-7-12 17:26
不对,应该是缩小版F22
跟f35差不多
为什么你们总爱拿粽子和22和35比!
谁说土鳖的迷彩没用的
看看这效果刚刚的
参照肥电
041571 发表于 2012-7-12 19:21
为什么你们总爱拿粽子和22和35比!
现在中国军事装备的策略是"走MD的路,让MD无路可走",你没见现在中国的越来越多的装备开始有MD的影子了??有MD在前面趟地雷,经验咱们照搬,失败教训咱们看见了就绕开,这发展策略哪里不对了??不想跟MD的发展路线也行,前苏联就不去走MD的路,结果绕了多少多大的弯最后搞成什么样子大家都看见了的.

当然,在红卫兵眼里,中国的火箭没前苏联的技术支持是自己独立发展起来的,中国的飞机没去参照国外任何飞机全是自己独立设计的,中国坦克底盘和T72一个模子出来的样子纯属巧合等等等等,不过话说回来,连我国一些装备的设计师都直言不讳的说某些装备是参照国外的哪些装备设计出来的,红卫兵这么卖力的维护有些莫须有的"完全独立研发"到底有什么意思??

说到正题,从某些八股透露出来的信息看,粽子的设计目的就是让F35无路可走,现在粽子终于从传说变成现实了,不拿粽子跟F35比难道拿粽子去和F16比??
走米弟的路……让米弟无路可走

把米弟的好东西都白菜掉……
要是在背上的话就是神作了


话说,感觉背部进气道隐身很好为啥战斗机没有一个用的呢。。。
F60啥样,粽子就啥样,还乌漆嘛糟推理个啥
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了
大迎角下,发动机就因“窒息”葛屁了
041571 发表于 2012-7-12 19:21
为什么你们总爱拿粽子和22和35比!
对啊~应该是完爆他们
041571 发表于 2012-7-12 19:21
为什么你们总爱拿粽子和22和35比!
另外,粽子的娘家以前的一些八股透露的信息都说的是粽子的设计目标就是以F35一半的价格达到F35的80%性能,现在大家不拿粽子跟F35比你觉得该和什么机机比??
板斧 发表于 2012-7-12 20:00
F60啥样,粽子就啥样,还乌漆嘛糟推理个啥
你怎么就知道就是F60呢?
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了

用不着做大幅度机动的轰炸机攻击机用背部进气的不少,战斗机用背部进气的话大迎角下进气效率会悲剧的.
qtdth0708 发表于 2012-7-12 20:41
你怎么就知道就是F60呢?
你半夜出门看见暗处有个人影但你看不清楚他的样子,你会下意识的认为那是个人还是认为那个是只猪呢??

就好象是你在这里回贴一样,不管你回的是什么内容,我都毫不怀疑你是个人这个事实,我会因为没见过就以不知道你到底是人还是什么东西为理由判定也许你这回贴是只猴子回的吗??

有时候问问题想问题,还有有点常理思维好些,不然真要去想没摸过的太阳到底是不是真实存在的这样的思考明显不像是正常人类嘛.
感觉可能是跟T50似的,进气道下垂?
不走老美的路就怪了 粽子像F22 F35很正常 那些一味否认的红小将只会选择性无视
这身衣服是紧身的吗,怎么这么胖
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了
大迎角高机动飞行的时候发动机就熄火了
这就是迷彩的威力
应该就是楼主画的地方。。。楼主神人

grandpos 发表于 2012-7-12 20:46
感觉可能是跟T50似的,进气道下垂?


那样的话机腹不可能贴着挡板,很明显就能看出来,可惜并非如你所愿
grandpos 发表于 2012-7-12 20:46
感觉可能是跟T50似的,进气道下垂?


那样的话机腹不可能贴着挡板,很明显就能看出来,可惜并非如你所愿
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了
米格29、雅克141、肥电B都有背部进气道,只不过分什么状态用罢了。不过这几种JJ的航程都可以算得上是神作了。
神奇的回帖,有人微微质疑一下,就被扣上了“红卫兵”“红小将”的帽子……
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了
飞的四平八稳的轰炸机用还行,战斗机放背上做个机动发动机还有气嘛
fenghuo21 发表于 2012-7-13 02:28
神奇的回帖,有人微微质疑一下,就被扣上了“红卫兵”“红小将”的帽子……
的确,看来以后再空军区绝对不能问问题,稍有不慎你就红卫兵了
不是鸭式就是辅助进气道
jl209209 发表于 2012-7-13 04:12
的确,看来以后再空军区绝对不能问问题,稍有不慎你就红卫兵了
武器版还是可以的,只是某些ID惹人嫌而已
yes413aa 发表于 2012-7-12 19:16
跟f35差不多
胖的跟猪一样~~~~~ 就是发发不给力啊~~~~~~~
740159711 发表于 2012-7-13 08:43
胖的跟猪一样~~~~~ 就是发发不给力啊~~~~~~~
表酱紫说沈灰
小炮灰 发表于 2012-7-12 19:59
要是在背上的话就是神作了
机背进气的话就别指望大迎角性能了。发东西进气收阻,要停车的。

开始灌水 发表于 2012-7-12 20:01
大迎角下,发动机就因“窒息”葛屁了


不一定,可以开辅助进气口。
开始灌水 发表于 2012-7-12 20:01
大迎角下,发动机就因“窒息”葛屁了


不一定,可以开辅助进气口。
175799024 发表于 2012-7-13 10:13
不一定,可以开辅助进气口。
那你首先得解决增重和空间的问题。又得另加一个能保证大迎角下充分进气的进气口。
开始灌水 发表于 2012-7-13 11:54
那你首先得解决增重和空间的问题。又得另加一个能保证大迎角下充分进气的进气口。
可以开在进气道本身上,增重是一个问题,但不等进气道放在背部就不行。大攻角下背部气流只是低压。
好几天没来空版认真游走,我想说,这张图是我首见。