粽子机炮舱的位置

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:52:28


粽子机的照片出来有一段时间了,从照片有限的视角与清晰度中,我们并没有看到粽子的机炮。值得注意的是,目前可以作为粽子的设计参考的两种四代机,f22与f35,其机炮舱位置都是在进气道上方,但是在粽子的相应位置,似乎没有看到相应的特征(f35在进气道上方有突起舱室),问题就来了,粽子的机炮装哪了?
目前有几种可能:
1.粽子目前处于验证或者原型状态,根本没装机炮
2.粽子目前没装机炮,今后会装在与f35近似的地方(进气道上方)
3.会装载机腹位置,类似于中航自研的棍子与飞豹
4.机身侧面,本来是侧弹舱的地方
5.我最疑心的一点。综合目前的信息来看,粽子相对f35,多了一套供油与发电设备,两台中推相对于f135而言,重量与推力都不太乐观。而根据爆料,粽子在重量控制上很下功夫,似乎重量控制的效果也很不错(12-13t,与f35相当),我疑心中航为了减重,根本就没打算给粽子上机炮。 早在二代机时代,美军就放弃过机炮,在四代机时代,机载设备与导弹命中率都有质的飞跃,机炮的作用愈发的不起眼。再考虑粽子的功能偏向(似乎以对地为主,在空战中起辅助作用),中航很有可能为减重与机身表面的平整(提升飞行性能,左掌门称粽子可以击败f35)牺牲掉机炮
大家觉得会是哪种情况呢?

粽子机的照片出来有一段时间了,从照片有限的视角与清晰度中,我们并没有看到粽子的机炮。值得注意的是,目前可以作为粽子的设计参考的两种四代机,f22与f35,其机炮舱位置都是在进气道上方,但是在粽子的相应位置,似乎没有看到相应的特征(f35在进气道上方有突起舱室),问题就来了,粽子的机炮装哪了?
目前有几种可能:
1.粽子目前处于验证或者原型状态,根本没装机炮
2.粽子目前没装机炮,今后会装在与f35近似的地方(进气道上方)
3.会装载机腹位置,类似于中航自研的棍子与飞豹
4.机身侧面,本来是侧弹舱的地方
5.我最疑心的一点。综合目前的信息来看,粽子相对f35,多了一套供油与发电设备,两台中推相对于f135而言,重量与推力都不太乐观。而根据爆料,粽子在重量控制上很下功夫,似乎重量控制的效果也很不错(12-13t,与f35相当),我疑心中航为了减重,根本就没打算给粽子上机炮。 早在二代机时代,美军就放弃过机炮,在四代机时代,机载设备与导弹命中率都有质的飞跃,机炮的作用愈发的不起眼。再考虑粽子的功能偏向(似乎以对地为主,在空战中起辅助作用),中航很有可能为减重与机身表面的平整(提升飞行性能,左掌门称粽子可以击败f35)牺牲掉机炮
大家觉得会是哪种情况呢?
没准会学前几批鬼怪~~
没准会学前几批鬼怪~~
你也觉的不会装对不对!左盟主既然夸口说粽子可以力压f35,那么在航电与推比都不占明显优势的情况下,机炮舱这种又增重、又影响隐身、又突出表面不利于飞行性能的东西很有可能被去掉,不然粽子想压过35是很难的
机炮在现代空战还有什么用。
f22和f35a有机炮,f35b和f35c为了减重把机炮给取消了
LZ我那什么来拯救你?
机炮在现代空战还有什么用。
对,尤其是对于机内空间紧张的四代机而言
机炮在现代空战还有什么用。
f22和f35a有机炮,f35b和f35c为了减重把机炮给取消了
这么说为了空战考虑,还是有必要保留机炮的?
难道想学F35B/C,把机炮做成可选附件?需要的时候挂在进气道下方的吊舱位?
LZ我那什么来拯救你?
回帖就能拯救我了!:)
难道想学F35B/C,把机炮做成可选附件?需要的时候挂在进气道下方的吊舱位?下挂机炮吊舱是为了空战还是为对地使用?
机炮在现代空战还有什么用。
对,尤其不符合四代机高举高打、一击脱离的战术。只是粽子载蛋少,会不会有自卫的考虑?
大佬韩 发表于 2012-9-24 19:02
对,尤其不符合四代机高举高打、一击脱离的战术。只是粽子载蛋少,会不会有自卫的考虑?
还玩瞄准射击的路数,那都是二战的东西了,激光炮还差不多。
抓大放小,是设计思想与战略全局观的成熟、自信与进步。这一点在f35的身上已经得到了体现,我相信粽子的设计师也会考虑到
还玩瞄准射击的路数,那都是二战的东西了,激光炮还差不多。
粽子的内油也不乐观,估计也会打完就跑,不会缠斗
外挂部件。。。。彻底取消不太可能吧
外挂部件。。。。彻底取消不太可能吧
不会内置了吗?那吊挂的话,会挂在翼根还是机身中线?吊挂机炮是为自卫用还是为对地用?
坐看各位大神辩论
真要取消啊,话说大神分析粽子好像还不太适合装近距弹。。。不知道真实情况怎么样
外挂部件。。。。彻底取消不太可能吧
会不会像f35那样分型号的,比如,空军版与外贸版内置,海军版作为外挂选装?
估计也在机背上。
真要取消啊,话说大神分析粽子好像还不太适合装近距弹。。。不知道真实情况怎么样
粽子的弹仓门似乎与f22类似,不象f35那样可以在舱门上挂个近距,没有机炮的话近战、自卫估计会吃亏吧。还是打了就跑比较好,就怕发动机不给力,被人追上---
大佬韩 发表于 2012-9-24 19:45
粽子的弹仓门似乎与f22类似,不象f35那样可以在舱门上挂个近距,没有机炮的话近战、自卫估计会吃亏吧。还 ...
不在舱门上 在伸缩挂架上
大佬韩 发表于 2012-9-24 19:45
粽子的弹仓门似乎与f22类似,不象f35那样可以在舱门上挂个近距,没有机炮的话近战、自卫估计会吃亏吧。还 ...
;P不被F35追上是相当有把握

kdjso 发表于 2012-9-24 19:40 估计也在机背上。
机腹被弹仓占据,机侧要让给进气道,如果真要内置机炮舱的话f22与f35的设计估计就是最佳选择了 我倒是觉得还可以设计在座舱下面,和前起落架挤一挤。这样不仅可以省掉一个检修窗口,装弹和维修还方便。最重要是姿式正,后坐力对飞行的影响最小,可以适当增大口径XD
kdjso 发表于 2012-9-24 19:40 估计也在机背上。
机腹被弹仓占据,机侧要让给进气道,如果真要内置机炮舱的话f22与f35的设计估计就是最佳选择了 我倒是觉得还可以设计在座舱下面,和前起落架挤一挤。这样不仅可以省掉一个检修窗口,装弹和维修还方便。最重要是姿式正,后坐力对飞行的影响最小,可以适当增大口径XD
不在舱门上 在伸缩挂架上
哦?我记得舱门上也可以挂东西,莫非是拿来挂炸弹的?
大佬韩 发表于 2012-9-24 20:06
哦?我记得舱门上也可以挂东西,莫非是拿来挂炸弹的?
从蛋仓伸出来的挂架 不在舱门上
在隐身时代,空战中的机炮已经不是必需品,不必内置。日常巡逻之类低烈度任务中,可以使用航炮吊舱。
在隐身时代,空战中的机炮已经不是必需品,不必内置。日常巡逻之类低烈度任务中,可以使用航炮吊舱。对粽子而言确实并非必要,但空军用的f22与f35A都内置了机炮,难道是巧合吗?
验证机有这必要么?

j8cd 发表于 2012-9-24 20:36 验证机有这必要么?
应该是原型机。中国没有美帝的验证与比较飞行这个环节,因而就没有相应的验证机。原型机的话,与最后的实机的区别就基本不大了。起码机炮舱这样对气动与配重影响都很大的的东西与最后服役的飞机因该是一致的
j8cd 发表于 2012-9-24 20:36 验证机有这必要么?
应该是原型机。中国没有美帝的验证与比较飞行这个环节,因而就没有相应的验证机。原型机的话,与最后的实机的区别就基本不大了。起码机炮舱这样对气动与配重影响都很大的的东西与最后服役的飞机因该是一致的
从蛋仓伸出来的挂架 不在舱门上
奥,是这样
白不如多装两个近程