《兵器》2013年第4期怎么还没见啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:15:19
《兵器》2013年第4期怎么还没见啊《兵器》2013年第4期怎么还没见啊
上周交付印刷厂了,估计本周就能上市
兵器茶博士 发表于 2013-3-3 21:55
上周交付印刷厂了,估计本周就能上市
给个封面目录也好啊,不能偷懒啊
F-15 发表于 2013-3-3 23:04
给个封面目录也好啊,不能偷懒啊
明天就发:D
F-15 发表于 2013-3-3 23:04
给个封面目录也好啊,不能偷懒啊
明天就发:D
F-15 发表于 2013-3-3 23:04
给个封面目录也好啊,不能偷懒啊
明天就发:D
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-3 23:08
明天就发
明天到了

《兵器》杂志社 发表于 2013-3-3 23:08
明天就发


第二天了,坐等目录。
尤其期待列日攻防战。话说之前对这一仗的了解基本还停留在《世界五千年》的描述上,可写的历史薄弱点真是太多了。
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-3 23:08
明天就发


第二天了,坐等目录。
尤其期待列日攻防战。话说之前对这一仗的了解基本还停留在《世界五千年》的描述上,可写的历史薄弱点真是太多了。
同样等目录,同样期待列日要塞续篇
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-3 23:08
明天就发
版主遇到复杂电磁环境了,发不出来了吗?:D
星期一的下班时间都过了啊
201304 1.jpg先上目录吧,今天小编遭遇到了一系列比较无语的状况,比复杂电磁环境还无语
期待实体刊的早上上市
恶心的《专家时评》又来了。。。。。
时评感觉是鸡肋,没有也完全没什么影响;
不要为专题而专题,杂志杂一点没关系,总想在有限篇幅内把一个问题或事件讲得系统全面,效果往往适得其反;
带广告性质的软文尽量少占点地方(本期看起来还算可以接受)
MIG-21bis 发表于 2013-3-5 08:55
时评感觉是鸡肋,没有也完全没什么影响;
不要为专题而专题,杂志杂一点没关系,总想在有限篇幅内把一个问题 ...
同意,每册像以前搞一个专题,讲深一点
mop1818 发表于 2013-3-4 23:12
恶心的《专家时评》又来了。。。。。
这位老兄,你这怨念咋这么深呢,每期都会有,不要赶尽杀绝
阿联酋240管火箭炮,这是给巴勒斯坦游击队偷袭用的?
羊羽 发表于 2013-3-5 10:25
阿联酋240管火箭炮,这是给巴勒斯坦游击队偷袭用的?
约巴龙啊,这车头是美军用来拖M1坦克的,可以看看。写这篇也是发现大家对这辆车有兴趣,于是便现场进行了采访

《兵器》杂志社 发表于 2013-3-5 10:34
约巴龙啊,这车头是美军用来拖M1坦克的,可以看看。写这篇也是发现大家对这辆车有兴趣,于是便现场进行了 ...


这么多管还以为是神机箭、一窝蜂之类小火箭,没想到是正儿八经的122mm,阿拉伯人倒是敢想敢做。
网上查了下说它还可以发射107火箭弹,难不成跟中国还有点渊源?更有阅读欲望了。感谢杂志编辑部的敏锐捕捉{:soso_e113:}
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-5 10:34
约巴龙啊,这车头是美军用来拖M1坦克的,可以看看。写这篇也是发现大家对这辆车有兴趣,于是便现场进行了 ...


这么多管还以为是神机箭、一窝蜂之类小火箭,没想到是正儿八经的122mm,阿拉伯人倒是敢想敢做。
网上查了下说它还可以发射107火箭弹,难不成跟中国还有点渊源?更有阅读欲望了。感谢杂志编辑部的敏锐捕捉{:soso_e113:}
羊羽 发表于 2013-3-5 13:05
这么多管还以为是神机箭、一窝蜂之类小火箭,没想到是正儿八经的122mm,阿拉伯人倒是敢想敢做。 ...
本想剧透,想了想还是算了,老兄等看杂志吧:D
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-5 10:02
这位老兄,你这怨念咋这么深呢,每期都会有,不要赶尽杀绝
好吧。每期只能一篇哈,不能再多了。
《兵器》杂志社 发表于 2013-3-5 10:34
约巴龙啊,这车头是美军用来拖M1坦克的,可以看看。写这篇也是发现大家对这辆车有兴趣,于是便现场进行了 ...
为何没有封面的照片?
mop1818 发表于 2013-3-5 16:12
为何没有封面的照片?
已经在其他帖子里贴了封面,呵呵
时评还是取消算了,浪费版面,写的还没网上资深军迷写的好

羊羽 发表于 2013-3-4 13:13
第二天了,坐等目录。
话说列日攻防战基本还停留在《世界五千年》的描述,可写的历史薄弱点真是太 ...


我有一个对一战研究很多的哥们,他觉得列日那篇虽然短但介绍得确实不错。
羊羽 发表于 2013-3-4 13:13
第二天了,坐等目录。
话说列日攻防战基本还停留在《世界五千年》的描述,可写的历史薄弱点真是太 ...


我有一个对一战研究很多的哥们,他觉得列日那篇虽然短但介绍得确实不错。

zoboe 发表于 2013-3-11 15:40
我有一个对一战研究很多的哥们,他觉得列日那篇虽然短但介绍得还不错。至于《世界五千年》,能举得出这个 ...


呃,我表述太有问题了,无地自容,这就去修改。
其实意思应该是在此之前,我自己对列日攻防战的知晓,基本还停留在当年《世界五千年》的描述水平上,因此《兵器》这样的文章实在难能可贵啊。
zoboe 发表于 2013-3-11 15:40
我有一个对一战研究很多的哥们,他觉得列日那篇虽然短但介绍得还不错。至于《世界五千年》,能举得出这个 ...


呃,我表述太有问题了,无地自容,这就去修改。
其实意思应该是在此之前,我自己对列日攻防战的知晓,基本还停留在当年《世界五千年》的描述水平上,因此《兵器》这样的文章实在难能可贵啊。
羊羽 发表于 2013-3-11 15:46
呃,我表述太有问题了,无地自容,这就去修改。
其实意思应该是在此之前,我自己对列日攻防战的 ...
噢噢抱歉误读了,我也编辑掉~
zoboe 发表于 2013-3-11 15:53
噢噢抱歉误读了,我也编辑掉~

你没误读,是我写得有毛病。
原来那话除非有读心术,否则正常读下来,都是你理解的那意思。要不是你提醒,我污蔑了人还不自知呢。
话说这类有一定知名度而一般军迷又了解不多的战役,实在需要大力普及。
南京到
今天刚入手。
羊羽 发表于 2013-3-11 16:07
你没误读,是我写得有毛病。
原来那话除非有读心术,否则正常读下来,都是你理解的那意思。要不是你提 ...
现在大家都没事了,我毕竟有过心太急批评错人的前科哈。共同研习欣赏佳作,期待兵器精彩常多!