《兵器》2013年第2期,盘点过去,展望未来

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:15:25
201302四封1.jpg
封面这位都认得吧?但是如今可以确定的资料有限,好在本期有对珠海航展俄乌展团的一篇报道,大家可以从中找一些蛛丝马迹。
201302 18-193.jpg
nEO_IMG_201302 4-17_页面_04.jpg
nEO_IMG_201302四封2.jpg

nEO_IMG_201302 4-17_页面_05.jpg
X-37B又上去了,还不知道何时下来。X-37B真的是一架轨道战斗机么?它将对未来战争和各国国防有何影响?请看我们为您讲解

nEO_IMG_201302 4-17_页面_10.jpg
“绝对是最好的!”这是珠海航展上俄乌各厂商的一致口径,但到底我们还有哪些东西需要从俄乌购买,俄乌的家底到底又能再淘出什么宝贝?相信本文应该是对航展俄乌展团报道中最好的一篇。

nEO_IMG_201302 18-19_页面_1.jpg
去年12月7日,激光推进及其应用国家重点实验室揭牌,什么是激光推进,实验室的建立对我国的激光技术和航天技术有何意义?

nEO_IMG_201302 20-41_页面_01.jpg
《变形金刚》是家喻户晓的动漫和电影作品。随着军事技术的发展,“变形金刚”冲进战场的日子不会遥远了,那么现实中的变形金刚技术到底是什么样子呢?

nEO_IMG_201302 20-41_页面_06.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_11.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_15.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_19.jpg
nEO_IMG_201302 42-78_页面_03.jpg
2012年是个精彩的年份,一年过去,我们联合央视C C T V-10套科教频道特别节目《新视野》一起与大家对过去一年来一个“海陆空天电”全维大盘点。顺便做个广告,2013年1月8、9、10、14、15、16、17、21、22日,C C T V-10晚21:15,兵器杂志与各位相约《新视野》节目。

nEO_IMG_201302 42-78_页面_07.jpg
手握真枪抛洒弹雨是每个中国军迷梦寐以求的事情,但我们大多数时候只能看着别人流口水,不过,最近几位朋友却独辟蹊径,找到了一个全面接受射击训练的机会,大家想听听他们回来侃出来的故事么?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_15.jpg
如今各类热播的抗日剧中常出现日本小坦克的“尊荣”,也常有中国官兵以血肉之躯与敌人同归于尽的场景。实际上中国军队曾获得了一批德制反坦克炮(战防炮),围绕这些当年的先进兵器都发生过哪些故事?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_23.jpg
本期还将刊登《轻舟夜袭波尔多》的下篇,英国特战队员如何驾驶独木舟以鼠搏象?等待他们的是胜利的欢呼还是英勇的献身?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_31.jpg
nEO_IMG_201302 42-78_页面_33.jpg
杜研究员和李莉教授本期将会和大家聊聊钓鱼岛的天空和朝鲜的“星”光灿烂,希望大家喜欢。

nEO_IMG_201302 42-78_页面_30.jpg
201302四封1.jpg
封面这位都认得吧?但是如今可以确定的资料有限,好在本期有对珠海航展俄乌展团的一篇报道,大家可以从中找一些蛛丝马迹。
201302 18-193.jpg
nEO_IMG_201302 4-17_页面_04.jpg
nEO_IMG_201302四封2.jpg

nEO_IMG_201302 4-17_页面_05.jpg
X-37B又上去了,还不知道何时下来。X-37B真的是一架轨道战斗机么?它将对未来战争和各国国防有何影响?请看我们为您讲解

nEO_IMG_201302 4-17_页面_10.jpg
“绝对是最好的!”这是珠海航展上俄乌各厂商的一致口径,但到底我们还有哪些东西需要从俄乌购买,俄乌的家底到底又能再淘出什么宝贝?相信本文应该是对航展俄乌展团报道中最好的一篇。

nEO_IMG_201302 18-19_页面_1.jpg
去年12月7日,激光推进及其应用国家重点实验室揭牌,什么是激光推进,实验室的建立对我国的激光技术和航天技术有何意义?

nEO_IMG_201302 20-41_页面_01.jpg
《变形金刚》是家喻户晓的动漫和电影作品。随着军事技术的发展,“变形金刚”冲进战场的日子不会遥远了,那么现实中的变形金刚技术到底是什么样子呢?

nEO_IMG_201302 20-41_页面_06.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_11.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_15.jpg
nEO_IMG_201302 20-41_页面_19.jpg
nEO_IMG_201302 42-78_页面_03.jpg
2012年是个精彩的年份,一年过去,我们联合央视C C T V-10套科教频道特别节目《新视野》一起与大家对过去一年来一个“海陆空天电”全维大盘点。顺便做个广告,2013年1月8、9、10、14、15、16、17、21、22日,C C T V-10晚21:15,兵器杂志与各位相约《新视野》节目。

nEO_IMG_201302 42-78_页面_07.jpg
手握真枪抛洒弹雨是每个中国军迷梦寐以求的事情,但我们大多数时候只能看着别人流口水,不过,最近几位朋友却独辟蹊径,找到了一个全面接受射击训练的机会,大家想听听他们回来侃出来的故事么?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_15.jpg
如今各类热播的抗日剧中常出现日本小坦克的“尊荣”,也常有中国官兵以血肉之躯与敌人同归于尽的场景。实际上中国军队曾获得了一批德制反坦克炮(战防炮),围绕这些当年的先进兵器都发生过哪些故事?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_23.jpg
本期还将刊登《轻舟夜袭波尔多》的下篇,英国特战队员如何驾驶独木舟以鼠搏象?等待他们的是胜利的欢呼还是英勇的献身?

nEO_IMG_201302 42-78_页面_31.jpg
nEO_IMG_201302 42-78_页面_33.jpg
杜研究员和李莉教授本期将会和大家聊聊钓鱼岛的天空和朝鲜的“星”光灿烂,希望大家喜欢。

nEO_IMG_201302 42-78_页面_30.jpg
不怎么样。。。。。。。。。
还好,对胃口
入手两天。文章感觉有点散。
不错不错
这一期焦点是有点散
感觉变得有些像《现代舰船A》了。
collider 发表于 2013-1-4 23:40
入手两天。文章感觉有点散。
难道是扩版的结果??
盘点过去,展望未来是我觉得《兵器》出版的最烂的文章。
《兵器》2013年的2期杂志都不怎么样,页数增加了,价格也增长了,本以为会给我带来更多耐看的内容,但是充数的文章增多了。2013年第1期大量的Z-10,Z-19的图,珠海航展大量图,也说不出个所以然来。要说航展吧,就凑合了吧。2013年第2期更是出了个2012武器回顾与展望的文章,典型的官样务虚文章,陆海空天信息战啥都说点儿,占了大量的篇幅。最恶心的是学时事类杂志搞了个什么“数字说话”的栏目,那玩意在《三联》这样的时事类周刊出着还有点意义,对于一个月才出一本的《兵器》有意义吗?唯一耐看一些的也就算是菲律宾玩枪的那一篇了。。。。《兵器》再这样出的话,估计以后会变成三大知识那样的杂志了,那我就不买了。
mop1818 发表于 2013-1-6 12:55
《兵器》2013年的2期杂志都不怎么样,页数增加了,价格也增长了,本以为会给我带来更多耐看的内容,但是充数 ...
这位朋友您好,我是兵器杂志的编辑,关于您的意见,我已看到。《兵器》今年有一定的变化。编辑部的初衷也是希望《兵器》能变得更好,但这一点也需要读者朋友的参与,读者的意见始终是《兵器》办刊的指引。如果您对2013年新改版的杂志有更详尽的意见,欢迎您与我做更细致的沟通。我的QQ:381207743.欢迎您添加我为好友,咱细聊。另外,其他读者朋友对杂志有意见,也可与我交流,不吝赐教。感谢各位对《兵器》的关注。
呵呵,越聊越差,这期还不如上期。为什么非要贴微博的庇护,为什么非要找专家?
楼上的,既然您是兵器的编辑,我就要骂两句。

应该说这次兵器的改版我是挺期待的,希望看到一个全新的兵器,但是这两期看下来太让我失望了,每次路过报刊亭都是望眼欲穿,而买到手却是这么个垃圾货。一点也对不起那九块五的定价。我最讨厌的就是那杜文龙和李莉的文章,整个一八股文。这两货在电视上就经常显眼,话都说不好,形象更猥琐,写起文章来也是空洞无物,简直就是来骗钱的。

登这两二货的文章对得起谁啊,真要登,还不如请张召忠呢。至少人家的文章看起来还有点意思
我也不同意杜文龙和李莉上来写文章,整天上电视了,就不要来杂志上占篇幅来了,说也没有什么实质性的东西,还不如找些经典战例呢
扩版可以提价,但是刊物质量也要跟上,不然就成注水肉,读者的眼睛是雪亮的,而三大知识当年扩版的结果你们也都看到了,希望兵器不要步三大知识的后尘走民工科技的路子。
什么路子:就是满篇的八股文,满篇的战略呀,设想呀,策略呀yy文,套话,空话大话。
兵器还是要说兵器!
上海到现在连影子都没看到,最近两期都特别慢,我郁闷
还没有入手
HJTV02009 发表于 2013-1-6 19:08
这位朋友您好,我是兵器杂志的编辑,关于您的意见,我已看到。《兵器》今年有一定的变化。编辑部的初衷也 ...
我连续跑报亭3天才买到,结果感觉这期内容很散,不像以前读起来有那种意犹未尽的感觉,陆海空天啥都扯了,但都蜻蜓点水,我觉得《兵器》的一大特点就是专题做得很有深度,很耐读。
这两期的专题真的很失望。珠海航展大家关心的,比如中远程防空导弹,一笔带过;倒是边边拉拉,我国都不太可能装备的那种车载近程防空倒是介绍不少,完了还没有什么定量描述....要知道,珠海航展《民工科技》肯定是要出增刊的,他们采访做得还是很不错的,因此起码根据往年经验,你们要做出自己的特色,避免大而全却又不深入。说实话,我看了民工科技的增刊后,1期的航展专题就翻了翻,因为完全没有看的必要了。
二期那种回顾文章,我记得以前《现代舰船》也比较喜欢搞,可能他们只专注一个方向,因此还算比较详实。这次贵刊的就没有什么深度了,既然做了还不如把其他那些文章扯了,搞深入点。
专家解读这个不一定非要请这种军事学研究的专家,我估计很多人对他们的解读压根就不感兴趣,因为他们的解读往往还需要读者继续“解读”,可以试试武器装备类专家,我觉得效果可能会更好些。
数字说话的那个感觉纯粹就有点凑篇幅了。
进来看看怎么样
看到很多读者都在给《兵器》提意见。我是2012年第4期“抗战时期国民党防空部队”和2013年第2期“莱茵金属战防炮”的作者冯杰,不知道大家对拙作有什么看法?也请一并给点意见,我还想继续写点国军炮兵抗战的历史。谢谢!
看到很多读者都在给《兵器》提意见。我是2012年第4期“抗战时期国民党防空部队”和2013年第2期“莱茵金属战 ...
等着魔都到货,本期在下最期待的就是这篇抗战国军战防炮了,上回那篇不知是否是因为兵器版面篇幅所限,读来意犹未尽,期待你写出更多抗战题材作品!
专题我觉得没必要期期都搞,以前一期隔一期搞挺好的,要保证质量,还有,杜和李的官八股正是浪费版面

youngyang_xzz 发表于 2013-1-9 11:31
等着魔都到货,本期在下最期待的就是这篇抗战国军战防炮了,上回那篇不知是否是因为兵器版面篇幅所限,读 ...


“抗战时期国军防空部队”一文确实因为版面所限,有很大程度的删节。最近我在完整版的基础上又增补了不少内容,刊发在最新一期《突击》上面(台北版)。字数达到12000字,比《兵器》的版本多出了整整6000字。我的新浪微博http://weibo.com/fengjie77,欢迎加粉交流。
youngyang_xzz 发表于 2013-1-9 11:31
等着魔都到货,本期在下最期待的就是这篇抗战国军战防炮了,上回那篇不知是否是因为兵器版面篇幅所限,读 ...


“抗战时期国军防空部队”一文确实因为版面所限,有很大程度的删节。最近我在完整版的基础上又增补了不少内容,刊发在最新一期《突击》上面(台北版)。字数达到12000字,比《兵器》的版本多出了整整6000字。我的新浪微博http://weibo.com/fengjie77,欢迎加粉交流。
上海到现在都没到
第三战区 发表于 2013-1-9 21:50
“抗战时期国军防空部队”一文确实因为版面所限,有很大程度的删节。最近我在完整版的基础上又增补了不 ...
好的,多谢!之前我已经用老婆的苹果安装了台版知兵堂的《突击》和《战场》的软件,回头留意一下更新,下载一本看看
新浪微薄已加关注,哎,老用老婆的苹果真不方便,好吧,等春节自己也买个新手机,让我超期服役滴老诺基亚退休,哈哈
llfxj 发表于 2013-1-9 23:59
上海到现在都没到
9号已经到了,10号魔都已全面铺货了
又是这两个专家来占版面,是不是他们给你们优惠价了。我们的读者不需要这种八股文,难道习总书记的话你们没听过,少说空话,少说白话,
能不能取消专家时评这个栏目,我们天天在电视上看到这几张老脸孔,累不累,如果你们杂志再这样搞下去,估计离停刊也差不多了啊,还说是兵器,我看你们就是大杂烩啊,
你们难看就不会看看2002年,2003年的贵刊,那时候的内容多吸引人啊,
内容一年不如一年,八股文一年比一年厉害,价格涨了又涨,内容反而参差不齐,都是些关系稿,发出去了也没有读者愿意看的,真是垃圾啊
不要以为自己兵器内容有多么好,看不起人家兵工科技,其实兵工科技有些专刊还是做得不错的,像去年的萨托里航展,人家做得就比较好,
又是这两个专家来占版面,是不是他们给你们优惠价了。我们的读者不需要这种八股文,难道习总书记的话你们没 ...
同感恳请贵刊下次不要登这两个二货的稿子了,没这么干的?要观点没观点,整个一鸡胁,看这2个二逼说,还不如看凤凰卫视《军情观察室》呢?无论观点对错?认同与否?人能亮出自已想法?而看杜、李二位写的文章空洞、没什么干货…另外扩版后这2期的广告实在太多了?第2期第24页当月军事书排行榜、精品书讯的广告?我都哭笑不得?这也叫精品书讯?这叫精品书?贵社再忽悠我们读者智商吗?这就是一堆垃圾吗?
我也是贵刊的老读者了,从99年7月(创刊号)至今165期外加每年增刊,一期不缺,坚持至今不容易!凭心而论贵刊近2年文章选题、文章编写质量大不如前了,净写一些假大空的文章唬弄人?我对扩版后的《兵器》很期待的?可结果呢…希望贵社负责人是否该反思一下,为什么扩版后的《兵嚣》没有得到读者的赞许,而留言都是强烈不满…什么原因?贵刊以前办刊还是很有特色的!如热点追踪版块:《胡德堡枪击案》、《涌浪之祸—浅析潜艇艇长遇难事故》、《乱战孟买——印度孟买60小时反恐战》、《红场大阅兵》《十三枪拍案惊奇》等等都是很不错的文章,有时效性、满足了我们读者需求,堪称经典文章…像这类好文章多多益善、百看不厌。还有贵刊每期会不定期的推出专题;如《纳粹德国v2弹道导弹》、《苏/俄马克泌机枪简史》、《海上双蛟—二战德军沙恩霍斯特级战列舰》等文章就很好看,也很耐看…'银海风烟'版块也很不错,每期都点评当时热播的影视剧与真实历史是差异、当时是什么情况等等,如《穿越时空的阻击—评'我的兄弟叫顺溜'中的阻击枪械》、《7颗炸弹的故事—评美国奥斯卡获奖影片'拆弹部队'》等文章也很优秀…我现在弄不明白这些都是《兵器》杂志的特色,现在怎么都丢掉了…现在扩版后的《兵器》还是以前的《兵嚣》吗?以前的特色哪去了?贵社请解释…
原来2个月  总有一期专题 怎么改版给改没了

shenhai110 发表于 2013-1-12 03:12
我也是贵刊的老读者了,从99年7月(创刊号)至今165期外加每年增刊,一期不缺,坚持至今不容易!凭心而论贵 ...


兵器虽然还是那个兵器,但制作团队早不是当年的班子了。
shenhai110 发表于 2013-1-12 03:12
我也是贵刊的老读者了,从99年7月(创刊号)至今165期外加每年增刊,一期不缺,坚持至今不容易!凭心而论贵 ...


兵器虽然还是那个兵器,但制作团队早不是当年的班子了。
像2012年16期的范堡罗航展,18期的以色列导弹防御系统,20期的柏林航展,都是很不错的,在军事刊物里面也算得上数一数二的了啊,
作为兵器创刊以来一期不落的老读者,忍不住上来冒个泡。强烈支持10楼和34楼的意见!今天这2期兵器是有史以来最烂的兵器!没有之一。文章散乱,深度不够,而且文风大便,可读性差。质量跳水,有直追航空知识的趋势。长此下去,必被抛弃。话可能重了点,请编辑部反思。
另,那两个二货砖家,请他们早点走人吧。
稿子越来越生硬,简直就像是读科研论文一样,能不能介绍点易貼近性的,内容画面最好是世界最先进的武器,要有特色,能不能出一期世界防空驱逐舰专刊