对于001A到底是几条争论的分析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 02:04:39
001 舰载J-15大概24架。
001A 舰载战斗机能否达到30架?

三艘航母加起来才84架舰载战斗机,大概相当于美军不到2艘航母的舰载战斗机数量。
而作战能力,由于受制于划越,战机作战能力大打折扣,缺乏出色的舰载预警机,战斗力与美军完全不在一个层次。
这样的航母战斗群岂不是鸡肋一般?

001A 最多一艘,

001 辽宁舰只服役15年?胡扯。完全改装一新的大型航母就服役15年?太扯淡了。辽宁舰起码要服役40年以上。

中国海军目前来看最多 4 艘航母,不可能太多,因为要考虑到成本,4 艘航母及其战斗群,可能需要8~12艘驱逐舰、8~12艘护卫舰、8艘潜艇,再加上舰载机,总价值要几百亿美金,每年要耗费巨额维护费用。

航空母舰覆盖区域大概等于其战机作战半径,由此看,中国的三大舰队,北海舰队是不需要航空母舰的。需要航空母舰的是东海舰队和南海舰队,这两个舰队各 2 艘航空母舰,平时保持一艘值班一艘休整。

如果部署再多的航空母舰,只有一种可能,那就是中国海外拥有军事基地,比如印度洋或者太平洋,还有一种可能性是台湾回归,这样拥有直接前进太平洋的能力,中国或可组建太平洋舰队。

我比较支持 001 (划越) + 001A (划越) + 002(蒸弹) + 003(核弹) 的方案。

蒸弹 + 核弹 可部署于东海舰队,威慑 日韩台

001 和 001A 可以部署于南海,54 架J-15 组成的舰载战斗机编队,完全可以对 越南、菲律宾 以及对南海跃跃欲试的印度 形成最大程度的威慑。001 舰载J-15大概24架。
001A 舰载战斗机能否达到30架?

三艘航母加起来才84架舰载战斗机,大概相当于美军不到2艘航母的舰载战斗机数量。
而作战能力,由于受制于划越,战机作战能力大打折扣,缺乏出色的舰载预警机,战斗力与美军完全不在一个层次。
这样的航母战斗群岂不是鸡肋一般?

001A 最多一艘,

001 辽宁舰只服役15年?胡扯。完全改装一新的大型航母就服役15年?太扯淡了。辽宁舰起码要服役40年以上。

中国海军目前来看最多 4 艘航母,不可能太多,因为要考虑到成本,4 艘航母及其战斗群,可能需要8~12艘驱逐舰、8~12艘护卫舰、8艘潜艇,再加上舰载机,总价值要几百亿美金,每年要耗费巨额维护费用。

航空母舰覆盖区域大概等于其战机作战半径,由此看,中国的三大舰队,北海舰队是不需要航空母舰的。需要航空母舰的是东海舰队和南海舰队,这两个舰队各 2 艘航空母舰,平时保持一艘值班一艘休整。

如果部署再多的航空母舰,只有一种可能,那就是中国海外拥有军事基地,比如印度洋或者太平洋,还有一种可能性是台湾回归,这样拥有直接前进太平洋的能力,中国或可组建太平洋舰队。

我比较支持 001 (划越) + 001A (划越) + 002(蒸弹) + 003(核弹) 的方案。

蒸弹 + 核弹 可部署于东海舰队,威慑 日韩台

001 和 001A 可以部署于南海,54 架J-15 组成的舰载战斗机编队,完全可以对 越南、菲律宾 以及对南海跃跃欲试的印度 形成最大程度的威慑。
001低配是24,标配是30
001A是40+
我支持001A只造一艘,这样就可以和辽宁组队了,两艘完全浪费,没必要
sun131488 发表于 2013-12-4 22:57
001低配是24,标配是30
001A是40+

001 极限的话 J-15应该能装36架 机库和飞行甲板各一半
俺也支持 一艘001+一艘001A+两艘002的路线

不过 具体部署上 俺倾向于001和001A放在北海 两艘002放在南海 东海在台湾问题解决后用不着航母 两岸统一后 东海再直接装备003
隼鹰 发表于 2013-12-4 23:13
001 极限的话 J-15应该能装36架 机库和飞行甲板各一半
那叫满载,甲板调度没熟透前不会有
京畿某大学搞过大辽测绘的叫兽说4航妈,具体情况咱不知道。
隼鹰 发表于 2013-12-4 23:16
俺也支持 一艘001+一艘001A+两艘002的路线

不过 具体部署上 俺倾向于001和001A放在北海 两艘002放在南海 ...
俺也支持!001A真心不希望多造。部署位置也支持滑越放北海(台湾统一之前),而更广阔的南海则交给002来驰骋。
青霭 发表于 2013-12-5 00:03
俺也支持!001A真心不希望多造。部署位置也支持滑越放北海(台湾统一之前),而更广阔的南海则交给002来 ...
航母不是防御性武器,
航母是攻击型武器,

南海的压力没有东海压力大。你对比一下东海诸国的空海军,再对比一下南海诸国的空海军就明白了。
fnet123 发表于 2013-12-5 00:11
航母不是防御性武器,
航母是攻击型武器,
南海情况更为复杂!我也没说是防御,而东、北海主要敌人依旧是脚盆当然WW也可以算上,但这些都无法发挥航母的作用,只有完全砍断第一岛链,航母才可以在西太施展开拳脚。
三种起飞模式太搞了...不支持...

要么一艘001 一艘001A 加两艘002蒸弹
要么一艘001 两艘001A熬到电弹出来
在亚太 与美帝形成均势 至少需要6-8艘航母
fnet123 发表于 2013-12-5 00:11
航母不是防御性武器,
航母是攻击型武器,
东海在战时没有适合航母作战的水域
“001 (划越) + 001A (划越) + 002(蒸弹) + 003(核弹) 的方案”
这种大跃进不可取
TG迫切需要能用的航母  而不是一艘接一艘试验舰
素秋的桂花 发表于 2013-12-5 02:34
三种起飞模式太搞了...不支持...

要么一艘001 一艘001A 加两艘002蒸弹
没有三种起飞模式,一共就两种。

弹射和划越。
青霭 发表于 2013-12-5 00:16
南海情况更为复杂!我也没说是防御,而东、北海主要敌人依旧是脚盆当然WW也可以算上,但这些都无法发挥航 ...
在东海,航母是可以发挥作用的。

航母编队可以自东海经由宫古海峡进入太平洋。
在东海,航母行动是比较自由的,其舰载机可以对日本冲绳那霸方面造成巨大压力。

guoxing1987 发表于 2013-12-5 02:54
“001 (划越) + 001A (划越) + 002(蒸弹) + 003(核弹) 的方案”
这种大跃进不可取
TG迫切需要能 ...


这不是试验舰,这是不断的改进型。

当年鹅毛,也是这么走过来的。

鹅毛也是搞了两条划越,然后直接上了核动力。

如果我国核动力技术能成熟应用的,那么蒸弹用核动力,也是不错的。

如果我国弹射器能直接上电弹,那就跳过蒸弹。

总之:现在还在鼓吹划越的那些人,其思维是一种倒退,逆势而为必然头破血流。
guoxing1987 发表于 2013-12-5 02:54
“001 (划越) + 001A (划越) + 002(蒸弹) + 003(核弹) 的方案”
这种大跃进不可取
TG迫切需要能 ...


这不是试验舰,这是不断的改进型。

当年鹅毛,也是这么走过来的。

鹅毛也是搞了两条划越,然后直接上了核动力。

如果我国核动力技术能成熟应用的,那么蒸弹用核动力,也是不错的。

如果我国弹射器能直接上电弹,那就跳过蒸弹。

总之:现在还在鼓吹划越的那些人,其思维是一种倒退,逆势而为必然头破血流。
2艘001a絕對是好消息,依據目前消息來看增加的一艘001a是由滬東接單,聯合大連廠的產能可以最快速度組成一個3航母的規模,保證我國航母戰鬥力量在2020前的可靠性。而江南廠則可以稍後開工雙蒸,在本屆政府交接之際使我國航母數量達到5艘。無論從那個角度看都比001+001a+002+003來的更快形成規模與可靠的戰鬥力。另外我要說一句的事即使不計入大遼號,我國在15年的時間內也需要新造6艘航母,所謂的一滑一蒸到木邊或者一滑後續直接彈射根本滿足不了我國對航母數量的需求。3滑2蒸2核到2025左右完成絕對是天大的好事。
楼上各位都不考虑轮换检修的吗?如果钱够的话多造一艘有啥不好?
你能保证两艘滑跃长期同时部署在南海吗?总要有检修的吧?一共两艘还有一艘时不时回厂,你怎么保证南海54架J15的威慑力?
ArthurVon 发表于 2013-12-5 10:41
你能保证两艘滑跃长期同时部署在南海吗?总要有检修的吧?一共两艘还有一艘时不时回厂,你怎么保证南海54架 ...
中国海军并不求战。为什么在平时也要保持两艘同时部署在南海?
我是说的威慑,在平时只要保持一艘组战斗群在南海游弋即可,另一艘可能检修,也可以出南海入太平洋进行演戏或者出访。
ArthurVon 发表于 2013-12-5 10:37
楼上各位都不考虑轮换检修的吗?如果钱够的话多造一艘有啥不好?
航母不是过家家游戏,一艘航母及舰载机是天价,一旦建成也是天价的维护费用。

既然是天价,那么必须让其发挥最大作用和战斗力。你想想造个7万吨的大家伙却与美国同级别航母差距很大,这岂不是赤裸裸的浪费?
nanchaoren 发表于 2013-12-5 10:09
2艘001a絕對是好消息,依據目前消息來看增加的一艘001a是由滬東接單,聯合大連廠的產能可以最快速度組成一 ...
绝对不是好消息。

两艘001A,外加001,三艘划越航母。

中国海军目前并没有迫切需求要增加划越航母数量,从目前的形势来看,中国海军首要目标是控制南海、台湾海峡以及钓鱼岛和东海油气田。

至于15年时间要造6艘航母,目前来看没有这个需求。造6艘航母,除非意味着,我国拥有了类似美国的海外基地。在没有海外基地的情况下,造6艘航母是一种赤裸裸的浪费。
造两条没什么不好。可以确保快速形成可靠的战斗力。。至于弹射+核动力+预警机(甚至还有反潜机、运输机)。。这几个东西现在没有一个足够成熟,还需要一些时间慢慢来,在目标舰出不来之前,这是一种合理的选择。。。况且造001A的时候也可以留出弹射器的空间,等弹射器成熟了直接在斜角甲板上装2部弹射器(变成常规动力版1143.7,这应该问题不大,兔子有1143.7的图纸,稍加改动不是不可以)。。。
航母不是过家家游戏,一艘航母及舰载机是天价,一旦建成也是天价的维护费用。

既然是天价,那么必须让 ...
可靠+數量的優勢>少量+質量。更別提這質量沒經過檢驗還不知道到底如何呢。
fnet123 发表于 2013-12-5 10:55
航母不是过家家游戏,一艘航母及舰载机是天价,一旦建成也是天价的维护费用。

既然是天价,那么必须让 ...
我的观点是如果有钱,多造一艘总归是好的。现在消息满天飞,如果最后确实这个搞了,说明我们确实有那么点小钱钱,说明不了其它的问题
Fred..di 发表于 2013-12-5 11:03
造两条没什么不好。可以确保快速形成可靠的战斗力。。至于弹射+核动力+预警机(甚至还有反潜机、运输机)。 ...
宁可慢一点,不能急功近利,
当然如果给 001A 预留弹射,我同意造2条。
另外舰首也要预留弹射空间,未来可以改造为平甲板,并加装弹射器。
001A 目前确定为常规动力航母,如果预留,那么十有八九是蒸弹了。如果 001A 航母能有 3 部左右的弹射器,那么作战能力将超越 001 一个档次!


PS:发现自从 001 辽宁舰 服役后,网上出现一大群鼓吹 划越 的家伙。
nanchaoren 发表于 2013-12-5 11:04
可靠+數量的優勢>少量+質量。更別提這質量沒經過檢驗還不知道到底如何呢。
花费巨资牺牲性能来实现所谓可靠,是相当不值得的。我上面说了,这是一种极大的浪费。


就像当年我国第一代核潜艇,可靠吗?相当的不可靠,但必须要上,你若为了可靠不上,那么我们就没有第二代、第三代了 ...
绝对不是好消息。

两艘001A,外加001,三艘划越航母。

我還是這个觀點,可靠性最重要,3艘滑越最大程度保證了我國2020年前航母的作戰力量的下限值。如果只造一艘001a,萬一到時候彈射出簍子那我國就只剩一艘半能用的航母了

另外數量問題沒什麼好說的,大連,滬東,江南三廠一起開造,6艘是必然的。
为何非要和美国比?难道我们已经和美国一样强大了?我们造什么船一定要按照美国标准吗?你看俄罗斯、英国、法国这些大国哪个是按照美国标准造的航母?滑跃比不上弹射,因为我们现在没有成熟的弹射技术,也没有能够弹射的舰载机。直升机比不上固定预警,因为滑跃只能直升机,至于固定翼预警正在研制中。总共搞三艘滑跃式符合我国国情,这也是仅次于美国的第二航母大国了。前苏联最鼎盛的时候也达不到美国的航母水平,你敢说他不是超级大国?所以001A几条都无所谓,反正是增强了我们的海军实力!
花费巨资牺牲性能来实现所谓可靠,是相当不值得的。我上面说了,这是一种极大的浪费。



滑越用來近海作戰完全足夠沒什麼浪費可言,不上核即使是蒸彈在沒有遠洋基地的情況下也維持不了遠洋作戰。

另外核潛艇是沒前例可循,跟航母有大遼做參考完全不同。
nanchaoren 发表于 2013-12-5 11:11
我還是這个觀點,可靠性最重要,3艘滑越最大程度保證了我國2020年前航母的作戰力量的下限值。如果只造一 ...
沪东在黄浦江,最大限制只能建造5万吨的两栖攻击舰。

最近爆料说第三家建造航母的竟然外高桥,但这家厂从来没有建造过军舰,真是匪夷所思。
宁可慢一点,不能急功近利,
当然如果给 001A 预留弹射,我同意造2条。
另外舰首也要预留弹射空间,未 ...
東亞軍備競賽加速的情況下沒什麼讓你慢慢實驗的空間。速度加數量就是最好的選擇,再說就是浪費又如何,一艘滑越而已,不要把你中國短期只需要4艘航母的假設當成事實來做論述的依據。
沪东在黄浦江,最大限制只能建造5万吨的两栖攻击舰。

最近爆料说第三家建造航母的竟然外高桥,但这家 ...
我支持造兩滑越的前提就是新加的一艘必須是由第三廠來承接,江南按原定計劃上彈射,短時間內把航母數量弄上去。如果是停下彈射上滑越那就得不償失了。
nanchaoren 发表于 2013-12-5 11:24
我支持造兩滑越的前提就是新加的一艘必須是由第三廠來承接,江南按原定計劃上彈射,短時間內把航母數量弄 ...
我也这么认为,弹射航母的进度不能被多加的一条001A给扯后腿。
1.目前已知的消息是大连拿到钱
2,001A目前我个人确定一条,加一条的话是电弹和JJ跟不上预定进度了。但是应该不会紧追着大连就签吧,这公关牛。大连准备很久,当然组要改造地方多。
3,长兴是有传闻,但是以前传闻的不是001A
4,外高桥有点扯,江南3号线就是给航母的,除非是担心001A和002工期的问题,不然怎么会有3号线不用丢去外高桥
5, 电弹传言比蒸汽弹多。。。
=============================
以上只是个人猜测,个人观点。。。。。。。。。比较白KC,期待事实打脸
我也这么认为,弹射航母的进度不能被多加的一条001A给扯后腿。
江南只要能在15,16年左右開工彈射就都算比較合理的時間。
001A应该是滑弹结合,光滑跃的话步子太慢了。
1.目前已知的消息是大连拿到钱
2,001A目前我个人确定一条,加一条的话是电弹和JJ跟不上预定进度了。但 ...
聽說江南要連上兩條蒸,地方不夠也有可能吧。
fnet123 发表于 2013-12-5 11:08
宁可慢一点,不能急功近利,
当然如果给 001A 预留弹射,我同意造2条。
另外舰首也要预留弹射空间,未 ...
唔,不见得一定是蒸弹。反正电弹又不像蒸弹一定要平直,装跷跷板上也不是不可以。。不过我个人观点是不用保留001A跷跷板的改装能力(改动多了麻烦多)。1143.7的战斗力已经不错了。第一型航母不用要求那么高。