我们的导弹为什么不用栅格翼呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:52:36
之前有看到一个视频,讲解神舟飞船逃逸塔的,里面提到栅格翼是普通翼性能的好几倍,因此可以体积可以做的很小,而且百度上说:便于折叠,折叠后所占的空间更小。可以沿径向向前收起,发射后直接由空气阻力打开。也就是说栅格翼不需要额外的机械装置来打开.
既然土鳖已经掌握了这门技术,为什么不用再导弹上呢,毛子已经用过了,我们的导弹不是一直体积大吗,用这个,j20.j31就可以装更多的蛋蛋了...
之前有看到一个视频,讲解神舟飞船逃逸塔的,里面提到栅格翼是普通翼性能的好几倍,因此可以体积可以做的很小,而且百度上说:便于折叠,折叠后所占的空间更小。可以沿径向向前收起,发射后直接由空气阻力打开。也就是说栅格翼不需要额外的机械装置来打开.
既然土鳖已经掌握了这门技术,为什么不用再导弹上呢,毛子已经用过了,我们的导弹不是一直体积大吗,用这个,j20.j31就可以装更多的蛋蛋了...
LZ,格栏翼瓦特了,气动矢量好的话,铅笔飞得也牛逼
格栅翼飞行空气阻力大,影响射程。
见龙在天 发表于 2012-10-2 10:36
格栅翼飞行空气阻力大,影响射程。
那为什么“俄SS-21战术弹道导弹和R77空空导弹”用这个呢?
而且还是一个角反射器
有优点,缺点也是明显地。看工程师设计时的取舍。如果你灰常的爱它,你就自己搞一款带格栅的蛋蛋。我看好你哟~
矢推是正事。
肯定有自己的考虑呗
这东西缺点太多。
兵器知识专家:折叠弹翼延误战机,弹射出仓后,导弹需稳定姿态,展开弹翼会对气产生扰动,延长调姿时间,变得被动。
李孝龙2012 发表于 2012-10-2 10:37
那为什么“俄SS-21战术弹道导弹和R77空空导弹”用这个呢?
因为美帝不用 明显鹅毛这些导弹木有美帝厉害
longxia 发表于 2012-10-2 12:04
因为美帝不用 明显鹅毛这些导弹木有美帝厉害
MD的炸弹之母掩面泪奔
貌似现在牛13的蛋蛋都在玩儿矢推!!
矢量成熟 舍我其谁
登临绝顶 发表于 2012-10-2 12:18
MD的炸弹之母掩面泪奔
这玩意用啥有区别么
longxia 发表于 2012-10-2 13:27
这玩意用啥有区别么
介话问偶木有用,要问滴话找设计介货的人。
用格栅翼的真的很少见。目前高机动的主流还是燃气舵!
用,有人要说tg只知道山寨,不用又有人嫌不用。
longxia 发表于 2012-10-2 13:27
这玩意用啥有区别么
还真有.....如果用传统的那么舵面得再大一倍........
对地攻击用这个好,其它的绝对不会用的,就一个空气阻力问题够你受的。
1、栅格翼机动效率高-----适用短程导弹或者对翼面体积控制较高的导弹
2、栅格翼阻力大,升力较低------对中远程导弹的射程影响较大,不如常规布局

感觉就是一个扰流片啊,不要过分夸大
1、栅格翼机动效率高-----适用短程导弹或者对翼面体积控制较高的导弹  2、栅格翼阻力大,升力较低------对中 ...
升力栅格也大,但升阻不行。
貌似现在的导弹很少用了吧,阻力大啊。现在的趋势就是——不用。
楼上提到的BM,那玩意儿本来就要降低下降速度的。质量太大,用栅格控制的更稳当些
这玩意儿和燃气舵相比估计还是有一些差距吧!不然怎么没有燃气舵普及呢?
燃气舵根本代替不了气动面,4s之前燃气舵可以用,之后呢 ,无控火箭弹了么?
栅格翼的优点就是很小的展长就有很大的舵效,但除此之外没有优点。
20 蛋蛋肯定要用新设计的..........看着吧.  
之前听某大神说貌似是工艺上不过关。
鳖版sdb就是用的格栅翼,我记得有人贴过图
用,有人要说tg只知道山寨,不用又有人嫌不用。
唉,所以说做人难啊,做中国人更难啊,做中国工程师难上加难啊!亲~有木有的说……
MD的炸弹之母掩面泪奔
哥们!乃说的是炸弹!但你引用的人家说的是导弹!我想炸弹和导弹还是有区别的对吧!奈?奈?
用,有人要说tg只知道山寨,不用又有人嫌不用。
推荐上二楼。
登临绝顶 发表于 2012-10-2 12:18
MD的炸弹之母掩面泪奔
正因为炸弹之母是炸弹,不是导弹!
缺点越来越明显了。
平民出身 发表于 2012-10-3 00:11
唉,所以说做人难啊,做中国人更难啊,做中国工程师难上加难啊!亲~有木有的说……
敏感个啥呢?无数CDer以嘲弄F-35为乐,也没见洛马工程师自焚。
阻力大,影响空空弹极速,及末端存速
hsq0596 发表于 2012-10-2 22:29
之前听某大神说貌似是工艺上不过关。
弹不是这么扯的。