抗震救灾、泄洪咋不用导弹呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:25:53
抗震救灾、泄洪咋不用导弹呢,如果说导弹太贵了,为什么不用榴弹炮呢?
2008年03月14日15时,内蒙古自治区清水河县黄河喇嘛湾大桥下游9公里处,4门122榴弹炮向黄河河面堆冰发射炮弹,对黄河冰封河段实施了今年首次炸冰除险。
炸冰可以用,为何抗震救灾开路、泄洪咋不能用???抗震救灾、泄洪咋不用导弹呢,如果说导弹太贵了,为什么不用榴弹炮呢?
2008年03月14日15时,内蒙古自治区清水河县黄河喇嘛湾大桥下游9公里处,4门122榴弹炮向黄河河面堆冰发射炮弹,对黄河冰封河段实施了今年首次炸冰除险。
炸冰可以用,为何抗震救灾开路、泄洪咋不能用???
LZ  虽然说出来很对不住你 但是我还是不得不告诉你  其实这问题很脑残
炸冰凌还用轰六呢,LZ准备把哪里淹了啊?泄洪炸坝找工兵埋炸药包就行了
原帖由 邪恶的芋头 于 2008-5-27 13:05 发表
LZ  虽然说出来很对不住你 但是我还是不得不告诉你  其实这问题很脑残

看得出你经常脑残
不然你咋这么说
榴弹炮不行,用坦克行不
请各位科普一下啊
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=493276
懒得说了,自己看之前的讨论.
]]
LZ的意思是不是:从海南飞个东风出来,击中××。???
又便宜又有效的你不用,非得玩花,吃饱了撑的?!
放水有两种放法:
1,人为控制缓慢排水
2,一泻千里
楼主应该明白了吧
为什么破凌汛可以轰击,请考虑下落差。凌汛形成的冰坝上下落差不超过3米,而这次土坝前后落差超过60米!
楼主真是充满了破坏欲啊。
直接用原子弹不好吗,彻底和谐了
抗震救灾版有围堰的图片,楼主看下就明白了.
:L :L :L :L

老大,这是本国泻洪,不是攻击他国水坝。你让不让下游老百姓活了?????
我也替楼上的转下图吧……

全景:


远眺:


再近些,上面花花绿绿的小点是什么?


这些小红点,小绿点,原来是……






按上面的次序反过来再看一遍图片,直到这张……


导弹?用核弹吧……
]]
问题问得的确有些问题,但是都是革命同志,“脑残”这个词还是留给那些阶级敌人吧。要施工的土方量太大了,那个堰塞湖的土坝有800宽,600米长,六十米高,昨天上去了29台机械,才干了50多米,有上去1000多子弟兵,背了7吨的炸药,还不够,你说得多大的工程量。
:o 暑假党提前来袭。
高峡出平湖,神女应无恙。
吟诗一首和楼主。
可以考虑先用炸药炸,要不这么大的工程量,水可不等人呀。
原帖由 shy9015 于 2008-5-28 08:02 发表
问题问得的确有些问题,但是都是革命同志,“脑残”这个词还是留给那些阶级敌人吧。要施工的土方量太大了,那个堰塞湖的土坝有800宽,600米长,六十米高,昨天上去了29台机械,才干了50多米,有上去1000多子弟兵,背 ...

说的好,对自己的童子还是要和谐讨论的说!
原帖由 兰色之伤 于 2008-5-28 09:09 发表
可以考虑先用炸药炸,要不这么大的工程量,水可不等人呀。

:L

不稳定的一堆乱石
你一点炮
土坝自己散了怎么办?


泄洪是为了控制水量
不是用来制造洪水!
用炮轰犹如蚍蜉撼大树。

用炸弹炸犹如飞蛾扑火。

用导弹炸犹如鲍鱼打狗!!
LZ过果真是捣蛋啊!
首先TG很穷没那么多钱
其次TG不是很想出风头
我一直想说用战术核弹的·········
原帖由 raolian 于 2008-5-28 17:07 发表
首先TG很穷没那么多钱
其次TG不是很想出风头

这和穷不穷没关系,你和LZ差不多"XX"
這個問題就像曾經有人在論壇討論:紅軍長征為什麼不騎馬?
唉,没有地处震区,可能了解信息不多!那地方,用炸药都害怕用的量大了,重新引起新的大范围的滑坡,还说用导弹?光成本就不得了!效果也没有,您实在要用,就干脆要工兵上去埋设几百吨炸药,轰隆一声,围堰是垮了,新的大规模的塌方又有了,又堵住了,下游的绵阳、江油等地上百万的群众及其财产又遭洗白了,雪上+霜!
看了楼主发的帖我还以为我又回到SINA军事论坛了!(咦!我为什么要用又呢??)
我一直认为军迷应该有一定的科学常识
此贴和另一精确制导弹药炸坝贴并列“神棍贴”
鉴定完毕~~~
脑殘.jpg
楼主,其实这些问题你列一个表就能自己判断了
1、用导弹-->当地的环境是怎样--->要用多少的导弹------->造成的后果是怎样
脑残出现,捞分走人
你想搞二次效应?
原帖由 马赫3.0 于 2008-5-29 22:06 发表
我一直认为军迷应该有一定的科学常识

有必要
:o    搂住筒子...你当真以为绵阳淫民都会游泳、劳资那几天躲这个可是一天换三个山头!晓跌啥子叫齐头水不?