为什么我们不用军舰保卫自己的海洋？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 14:35:55

最近中国渔民很是不幸，在自己的地盘上打渔屡屡遭到外国海军的骚扰，据说差一点挨了炮弹。我很奇怪，外国处理这类渔业纠纷往往出动炮艇之类的，而兔子却只会用渔政，海监这类手无寸铁的船只。何解？最近中国渔民很是不幸，在自己的地盘上打渔屡屡遭到外国海军的骚扰，据说差一点挨了炮弹。我很奇怪，外国处理这类渔业纠纷往往出动炮艇之类的，而兔子却只会用渔政，海监这类手无寸铁的船只。何解？

杀鸡焉用牛刀……

无非就两种观点呗，软论或者大棋论

中国的渔政就是陆地上的城管。他们是开外挂的队伍

海监船上那面红旗就是最好的防御，你让宵小们打我们的海监船一炮试试？！

海监、渔政、军舰都是公务船，都代表国家行使权力，在国际法上的地位是一样的。

海监应该有武装吧。

这类事情我们一般是不打第一枪，用海监对峙，对方一旦要开火，我们的轰炸机和驱护舰就上的。

这是成真正大流氓都要走的路，美帝当年连白宫都被人放火，那楼主你还不活啦

用海监等公务船证明是在行使主权，就像在陆地上只会用警察执法，而不会动用军队

下棋多好，一切尽在掌握之中！

汉风鸣玦发表于 2012-5-22 20:09
用海监等公务船证明是在行使主权，就像在陆地上只会用警察执法，而不会动用军队
我们讲究的是“与邻为善”“以德服人”嘛，怎么会一开始就把你突突了……

我们在下棋呢，非常深奥的棋局，一般小老百姓是看不明白的

干不翻MD之前，合作中斗争，斗争中妥协，妥协中坚持原则，灵活处理才是好手段，虽然这样子看起来很软。
不过韩信你懂得，所图非大

百病良医小白兔发表于 2012-5-22 20:01
海监船上那面红旗就是最好的防御，你让宵小们打我们的海监船一炮试试？！
海监、渔政、军舰都是公务 ...
如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮舰，明显吃亏么

j10s30 发表于 2012-5-22 20:43
如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮 ...
你让猴子们先对海监开一炮不就知道了吗

j10s30 发表于 2012-5-22 20:43
如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮 ...
民船和公务船毕竟有区别。
事实是没人敢开炮打海监船。渔船倒是有打过。

该是谁的活就是谁的活，军队不管抓小偷的事

流氓之路，不是一天就能走出来滴。

j10s30 发表于 2012-5-22 20:43
如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮 ...
应该不会宣战，建议菲佣测试下

于正可以做的是，为什么找军舰

真相是兔子不想授人以柄，制造“中国威胁论”的下三烂们正缺猛料呢。

动用军舰的话，即使不考虑国际政治影响，处理南海问题现在就贸然动用军舰还是有相当风险的，我们的海军还没有强大到在航空兵作战半径边缘行动自如的地步

军舰去争
是战争行为
意味着武力争夺领土

海监去争
代表着行政执法
说明我这没争议就是我的领海犯哪条法就按哪条法律办

根本不是一个性质

对内执法用行政，不用军事。这是兔子的理论。

难道兔子的军舰都是玩具…

唉，还是有这么多人不懂什么是主权内什么是主权外。

因为我们在下一盘很大很大的棋

如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮 ...
就怕他们没这个胆子

是的，下一步我们准备把瓦娘、丝带、豹子等装备全数转交巡航南海的中国渔政卫士们，保家卫国要靠农业部嘛！

洗洗睡吧，军舰是不能用得啊。

娘娘腔的砖家太多了…那些没血性的阴阳人却能屡屡左右某些人决定，真是悲哀！

就算是开渔船过去，除了俄罗斯那种，哪个国家敢开炮啊

j10s30 发表于 2012-5-22 07:43
如果人家真的开炮了，打中我们的渔船或者海监船了，兔子会真的因此而宣战？
不管是不是公务船，海监对炮 ...
不会宣战，大概在某中央媒体不起眼角落有这么一条消息：X月X日，海军在XX海域击沉不明国籍的炮艇

为什么我们不用军舰保卫自己的海洋？为什么连我们自己的警察都不用自己民族航空的直升飞机？保卫国企，保卫新中国，就是保卫自己的生活菜问：为什么我们的双发Ｊ不用双垂尾我们为什么不用《联合国宪章》的敌国条款来对付倭寇我们的导弹为什么不用栅格翼呢？我们宿迁市终于要有自己的“宿迁号”军舰了护航特战队员为什么不用海洋迷彩？我们的军舰为什么船头那么翘啊？为什么我们的军舰要刷美式弦号？为何我们不用自己的直11做警用直升飞机，非得买老外的， ... 转贴像保卫祖国一样保卫我们的圣火